一、
想必经常关注新闻的朋友们已经注意到了，这几天来外交部，央视和环球时报主编胡锡进等人轮番上阵，猛烈的批判所谓“哈佛大学论文”。
外交部发言人华春莹表示，这篇挂名哈佛大学的论文“漏洞百出、粗制滥造”。
央视主持人康辉在《主播说联播》中喊话说，如果该文代表哈佛医学院，“那这个水准我们只能哈哈”。
《环球时报》的胡锡进则说得更加不客气，在微博中把哈佛直接给定成了“为政治服务的三流情报机构”：
二、
到底哈佛做了什么天怒人怨的事，以至于让一向推崇西方高校的中国，也不得不作出上述堪称激烈地回应呢?
事情的大体情况是这样的，近日美国哈佛大学医学院的一个研究团队，在网上发布了他们关于新冠病毒的“重大研究成果”，宣称其用最新研究方法找到了中国武汉早在2019年8月就已经爆发疫情的铁证。这几天来，CNN和BBC等西方主流媒体也大力炒作，甚至进一步借题发挥，宣称中国“长期隐瞒疫情，应该为世界的疫情负责”等等。
那么，他们到底怎么找到武汉2019年8月就已爆发疫情铁证的呢?
首先，哈佛大学的研究团队用2018年10月和2019年10月的卫星航拍照片做对比，发现武汉几家大医院门口2019年10月前面所停的车辆人流要多于2018年10月。这也是最主要的证据。
武汉某医院停车场2018年10月(L)和2019年10月的卫星图像照片：哈佛大学
这种“错觉”，事实上是由卫星图拍摄角度不同造成的。这直接导致2018年的停车数量看起来比2019年的数量少了很多。部分2018年的卫星图并非垂直拍摄，导致建筑物投射遮盖停车场位置，根本无法正确统计停车数量。
黄色圈出部分可以对比出，2018年和2019年卫星图拍摄角度不同
其次，他们还用百度搜索引擎，发现2019年10月所显示的“咳嗽”“腹泻”等几个疫情有关的词语检索量要高于2018年10月。
他们认为，通过这两个“证据”，就可以确定武汉以前在2019年10月已经全面爆发，那么便也可以在此基础上进一步推出，中国的疫情很可能8月就已经开始。
可惜的是，哈佛大学专家们的这两个证据刚刚提出，马上就被打了脸：
先是中国网友发现，2019年9月疫情症状相关词语的百度检索量是要低于2018年9月的，按哈佛的逻辑，2018年就已爆发疫情的可能性也不比2019年低。
更为重要的是，有航天遥感专家指出，哈佛大学最重要的证据，也就是卫星照片是拍摄于不同的时间段。2018年10月的照片拍摄于中午1:30，2019年10月的照片拍摄于上午10:30。众所周知，在中午1:30的时候，中国正属于医院的午休时间，看病的人当然要比上午10:30少很多。
所以朋友们，你想当哈佛大学的专家吗?有一个非常简单的办法，今天中午1:30时，你先去医院门口拍一段就诊人员情况的视频，然后到明天上午10:30时再去拍一段。再把这两个视频在外网一上传，加上研究结论：“铁证如山，中国疫情再度爆发，仅仅一天之内医院看病人数便成倍增长”……接下来，你就可以去哈佛大学当教授了。
三、
其实，哈佛这种“把胡扯当做研究”的做法，在西方高校学术界也并不是孤立的个案，而是一种相当普遍的现象。
像前些时候，有些西方专家与主流媒体就曾经提出，有确凿的证据显示，2019年10月1日至7日的时候武汉有大量企业停工，学生停课，所以“一定是当时的疫情已经全面爆发了”之类。只是那些专家忘了，10月1日至7日是中国的国庆黄金周，不仅是武汉，每年全国都要放假……
再比如说，前些时候还有些西方专家与主流媒体以中国头今年几个月注销了几千万手机
作为“证据”，认为中国在疫情当中至少死了几千万人，每个殡仪馆都像那个厅级女作家“日记”中所描写的那样有“一地无主手机”。只是那些专家忘了，中国很多人都有不止一个手机号，每个月都要新办和注销大量手机号……
比起这些“神研究”来看，西方医学界的专家从疫情爆发到现在也一直没有争论清楚“戴口罩有没有用”这种小学生都知道的问题，简直是再“正常”不过了。哈佛大学这个胡扯的研究，在其中也已经算是“有水平”的了。
四、
由此，笔者不禁想到不久前两会上，上海教委副主任那条引发舆论风暴的建议——“因疫情归国的留学生可以入学高职高专”(其实，这只不过是某些媒体在刻意“带节奏”，人家后边还有一句“能通过插班考试的，也可以本科以上的学校”)，当时被公知水军为代表的一大批人疯狂网暴，宣称“这是想让上哈佛的人回来上蓝翔?”
哈佛大学真的比蓝翔强吗?恐怕还真的未必。哪位看不起蓝翔的朋友说说，蓝翔什么时候像哈佛大学一样，用上午10:30看病的人数比中午1:30多为理由，来得出“疫情全面爆发”这种“重大课题研究结论”过?
再者说，之所以普遍认为哈佛大学比蓝翔强，主要无非就是因为哈佛大学为首的西方学术界自己制定的排名里边儿，把哈佛排到了大学众多排行榜的第一位，而没有蓝翔的名字。可是我们不要忘了，就在几年之前，西方还爆发过“蓝翔恐惧症”，宣称“蓝翔和中国军方合作，培养的中国网军可以横扫美国网络”云云。
试问，中国每年从哈佛大学毕业回国的人也不少，为什么西方媒体从来没有爆发过“哈佛留学生恐惧症”，认为回中国的那些哈佛留学生可以击败美国呢?最大的可能无非是因为虽然中国人不清楚，美国人自己可很清楚他们的大学排行榜有多水，知道从哈佛毕业的那些留学生不可能对美国造成什么威胁。所以他们宁可害怕蓝翔毕业生，也不害怕哈佛留学生。
五、
当然，一个无可争辩的事实是，哈佛大学为代表的西方名校的毕业生当中，取得很高地位的人的确要比蓝翔毕业生多得多。
但是这其实也是一种“选择性偏差”。很多朋友可能不知道，西方名校招生跟中国不同，并不是完全看考试成绩好坏的，学校有很大的招生自主权，家世与社会关系在入学当中占有很大的比重。因此，以美国哈佛等“常春藤名校”，学生本身大部分都是有权有势的人的子女，上不上大学都能取得很高的地位。
比如说，近三任美国总统都毕业于“常春藤名校”，但是除了毕业于哈佛的奥巴马可以说有9年义务教育的文化程度，毕业于耶鲁的小布什恐怕只有小学文化程度，毕业于宾夕法尼亚大学的特朗普简直就一幼儿园水平，“消毒水洗肺”等神论让人啼笑皆非。
你能说人家没成就吗?人家不也一样当上了美国总统吗?只不过这并不是因为他们在学校里边学到了多少高水平的知识，而是他们的家世与人脉能够让他们上这些名校，自然也能保证他们毕业以后有个好去处。
反之，能上这些名校的人即使不毕业，凭家世与人脉想成为人上人也不难。最出名的像比尔·盖茨，不是从哈佛读了一年就退学了吗?——反正在大学里也学不到啥有用的东西，又有个IBM公司当董事的老妈帮忙介绍生意，早几年开公司赚钱不是更好吗?
要是公平的比较哈佛和蓝翔谁更强，那就应该把几个哈佛的毕业生和几个蓝翔的毕业生放在一个陌生的地方，文凭收走，也没有任何人脉关系可以利用，单凭在大学当中学到的本事打拼，然后再看谁能凭双手过上更好的日子。
但我估计，那些哈佛的毕业生是绝不敢这样比的，因为他们离开了人脉与“西方名校”的文凭光环，大多恐怕就只有去工地搬砖的份儿。——搬砖还可能因为体力太差人家不要呢!
六、
现在，还有一些人以建国初期钱学森为代表的留学生对“两弹一星”等重大科研项目作出关键贡献为由，宣称未来也要把留学生当作中国科技与经济社会发展的主力。
其实，“钱学森现象”完全是世界历史当中的特例。试问，不管是美国苏联还是日本德国，哪个先进国家把回国的留学生当作科研主力过?
“钱学森现象”出现的根本原因是新中国和旧中国发生了巨大的“历史断裂”。新中国成立后不久就启动了“两弹一星”等一系列当时世界上最顶尖的科研巨型项目，而旧中国的基础又太差了，建国初期根本没有航空航天和核物理方面的专业人才。这才为这些留学生提供了一个千载难逢的时机。这种情况绝对是不可复制的。
假如今天我们仍然崇拜西方的学术标准，甚至认为只有遵循西方标准的留学人员才能成为科研的主力军，那可就坏事了：
不用说别的，单就这次新冠疫情当中，要是中国的科学家和某些西方同行一样，也宣称“戴口罩没有用”，“封城没有用”，“群体免疫才是最好的办法”……那现在的画面，我们还敢想象吗?
是到了破除对西方学术标准与高校排行榜盲目崇拜的时候了!希望这次哈佛的“胡扯论文”能够让我们以后敢于理直气壮地说：
你们这些“国际名校”，真的不过是三流。
