再谈“美元霸权”的来源
作者：吴铭(20191216)
有时候，一个非常荒谬的问题，反驳一次不行，要反复反驳、反复说明。因为，总有人非要坚持自己荒谬的观点。
关于所谓美元霸权的来源，笔者已经写过五十到一百篇文章加以论证说明，以反驳流行的观点。我的基本观点是：一是美元在二战后的布雷顿森林体系内，建立了霸权。这个霸权只是将：1.西欧的英法西德瑞士等国;二是旧中国、韩国、日本等亚洲殖民地国家;三是拉美一些国家，置于自己的控制之下，并在美元的结算、定价权方面，与先后与苏联为首的社会主义阵营体系、中国为首的第三世界体系，甚至英国法国体系等争锋。就是说，全世界至少有美元、卢布、人民币、英镑、法郎等若干金融体系，并不只是美元一家独大。
但，美国从二战后到1971年美元与黄金脱钩，表面上看是美元霸权，但背后的支撑，仍然是美国的工业实力。美国工业实力不足以维护其世界军事霸权，西欧工业恢复，加上与苏联争霸、侵略中国、朝鲜、越南等行动，导致其入不敷出。这就让西欧英法西德等国存了很多美元，却没有商品出售给人家。中国于1957年开始举办广州出口交易会，但所有商品出口，均拒绝用美元结算!请万万注意这条消息，因为，本国货币在外贸中的结算权，是国际贸易斗争甚至是经济斗争的焦点、重点、关键点!大学者何新似乎至今还不知道这一点。
中国的商品出口量，那是很大的。中国对英法等西欧国家出口用它们的货币结算，这意味着支持了它们的货币的信用!让他们在对美经济斗争、摆脱美元的结算权、定价权，有了后台支撑!
1970年5月春季广交会上，中国突然对英法西德瑞士四国提出，中国的出口要用人民币结算!当然，随后也对日本、加拿大也提出如此要求。四国经过商讨，也只得同意。原因，因为人民币是社会主义货币，价值非常稳定，而英法等国货币是资本主义货币，币值极不稳定，一直贬值!
那么，此前，中国和西欧国家贸易，也经常积累英镑、法郎，但是，这些货币一直贬值、英法资产阶级政府也没办法阻止贬值，中国当然是吃亏的。中国怎么办才能不吃亏或者少吃亏?办法就是：严格坚持国际收支平衡!就是尽量少存储英镑、法郎等外汇，及时购买其商品。其实，早在抗日战争、解放战争期间，中国共产党就是这么干的，属于老经验新用法。因为英法等国坚持巴黎统筹协定，一些重要商品不卖给中国，中国怎么办?就用这些英镑法郎购买其黄金!这就是上世纪70年代中国几百吨黄金的来源。
英国法国的货币，因为布雷顿森林体系的约束，当然要和黄金挂钩，也当然要向中国出售其黄金。
同时，因为美元也和黄金挂钩，英法等西欧国家就用自己积存的美元，向美元购买黄金，减少美元外汇存量。
这样，美国的黄金，就以西欧为媒介，流向了中国。如此，美国黄金储备减少，危及其布雷顿森林体系中的控制者地位。因为无法向西欧等国提供足够的黄金出售，所以，美国于1971年不得不宣布黄金脱钩，布雷顿森林体系瓦解。此后一直到1980年代，美元信用在全世界扫地，欧洲的乞丐也拒绝美元!美元再也不是什么资本主义世界体系内贸易的结算货币!
特别提醒一下，上世纪50、60、70年代，中国在世界经济体系中的地位迅速提升!注意，是迅速提升。中国是大力支援第三世界民族独立和解放运动的，与第三世界国家的关系非常好，对亚洲重点是支援了朝鲜、越南的抗美斗争，对非洲则重点支援了北非的埃及、阿尔及利亚、中南非洲的坦桑尼亚、赞比亚等国家的民族独立和解放运动!中国和这些国家是有密切的经贸关系的。这些国家也借着广交会，到中国贸易。按照我上面提到的中国对外出口贸易的结算规定，中国和非洲人民的贸易，当然不会用美元结算!
50年代，中国和苏联贸易发展迅速，中苏贸易是政府间签订协议，采取政府间易货贸易，当然也不用美元结算(曾经用瑞士法郎结算过)。
苏联阵营内部，以卢布结算，当然也用不着美元。
70年代，中国和日本达成协议，其贸易用人民币-日元结算!也不用美元。
大家看看，可以以布雷顿森林体系瓦解为节点，把二战后截至80年代中期的所谓美元霸权可以分为两个阶段。
第一个阶段，美元霸权只涵盖西欧、拉美、日本、南朝鲜，新中国成立后，即脱离了这个体系。日本、南朝鲜还在这个体系内。此时的美元，是个非常小的霸权，根本不是什么世界霸权。
第二个阶段，1971年之后的十多年，因为英法抛美元购黄金并向中国出售，美国宣布布雷顿森林体系瓦解，美元霸权彻底完蛋!!美帝国主义在这个十多年里，非常老实，倒是苏联四处进攻。
以上，我称之为二战后的第一次美元霸权，其建立、运行、完蛋的过程基本如此。
上世纪1971年之后，到中国改革开放中的某一时间，美元根本没有什么霸权!
有人在这个问题上胡编乱制，说什么1973年美国和中东沙特等国陆续达成其石油出口用美元结算的协议，重新确立了美元霸权之类，我已经写文章批驳过这个欺骗人的观点。现再加以简要重复。
如上面所说，美元霸权的根本体现，在于美元在国际贸易中的结算权、以及定价权，说明白一些，就是我购买你的商品，用我的货币结算，价格我说的算，这才叫美元霸权。所谓结算权，说白了，就是我的货币是货币，你的货币不是，就是不承认你的货币。那么，即使美元和沙特等国陆续达成石油出口用美元结算的协议，是不是就意味着美元霸权建立了?当然不是。
首先，美元在沙特等国石油出口上，有定价权吗?按照实际情况，根本没有定价权，沙特等国，说涨价就涨价，说限售就限售。
其次，沙特等国石油出口换来美元;而按照协议，美国必须向沙特等国出售其军火!军火的定价权，当然美国说的算，但是，中东石油出口的定价权，可不是美国说得算!这样，石油定价权，其实是双方各一半。
第三，那些宣称“谁控制了世界石油，谁就建立了世界命脉、建立了霸权”，因为“石油是工业的血脉”。这个说法同样似是而非，近乎荒谬。谁能控制世界石油贸易?美国能控制吗?苏联、中国、法国的石油自足且有出口，出口的对象、定价，凭什么会接受美国的控制?70年代，苏联是勃烈日涅夫当家，很想和美国争霸的;中国是毛主席当家;法国的蓬皮杜等人，谁愿意接受美国的控制?美国凭什么控制这些大国?1971年、72年，尼克松就屁颠颠到中国来访问了，很老实的。
算算看，沙特等国石油出口，仅占世界石油消费的几分之几?是不是微不足道?就算美国控制了中东石油出口的结算定价权，难道就意味着美元霸权的再次建立?胡扯吧。
再说，欧佩克组织内，很多国家是反美的!激烈反美!更说明，美国控制不了欧佩克!更加不可能建立什么美元霸权。
那些把今天的美元在国际贸易中的结算权、定价权，归因于上世纪70年代中东沙特等一些国家的石油出口用美元结算的协议(即使这个协议，有没有还需要考证)的说法，我认为是胡扯!不可容忍的胡扯。所谓“美元是世界货币”“美元从来就是世界货币”的说法，同样是胡扯!严重缺乏历史常识，毫无依据。这两种荒谬的说法，在中国学术界极其流行，连何新这样的所谓大学问家也来宣扬。其实，这些荒谬的说法，是为了掩盖!
掩盖什么呢?
掩盖如下重大历史事实：
前面讲到，新中国在毛主席领导下，在外贸易领域，于1970年春季广交会上就实现了对外出口用人民币结算，而排除了英镑、法郎、美元、西德马克等货币的结算权!西欧各国从哪里得到人民币呢?只能向中国出口产品也用人民币结算!这意味着中国进出口均用人民币结算!
请注意，此一重大经济斗争成果，绝对不应该忽略!这意味着人民币的国际化!
看一下此时，也就是人民币的结算范围：
一是中国对第三世界国家的贸易，当然可以用人民币结算，自然绝不会用美元结算。这意味着第三世界属于人民币结算权的范围，自然也意味着美元结算权不在这一范围之内!
二是中国对西欧贸易用人民币结算，自然，美元的结算权，被排斥在中国和西欧的贸易结算之外，自从1957年广交会时一直如此。
三是中国朝鲜、阿尔巴尼亚、巴基斯坦等国的贸易，自然不用美元结算!
四是中国对拉丁美洲的贸易，贸易量应该不大。我没有这方面资料。
请注意，以上可是国际大综贸易哟。
上世纪60年代，中苏间贸易，基本停顿。70年代开始恢复。
整个冷战期间，美苏贸易，基本没有。
大家看看，美元、卢布、英镑、法郎等，世界上排得上号的货币，哪家的货币在世界贸易中的结算权大?
当然是中国，是毛主席，是人民币。
再看看美元霸权，也就是其在世界贸易中的结算权的第二次建立，凭什么建立的。
仍然从所谓谁控制了石油，谁就控制了世界贸易等类的胡说开始。
请问，中国缺乏石油吗?中国自上世纪70年代初到90年年代中期，石油自给自足，且有相当出口!苏联，超级产油大国，就是想卡其脖子，也只能在其石油出口上卡，不能在进口上卡。法国，能够在阿尔及利亚开采石油，自然无求于世界石油市场。英国，上世纪70年代末和80年代初在北海发现石油。石油对于工业国的确很重要，说是工业的血液也正确，但是，石油的生产和出口，在全世界如此分散，大国皆有、自给知足，让美国人如何控制?!
80年代初，中国的人民币，仍然是中国出口的结算货币!美元，也根本不是什么“世界货币”!把美元说成世界货币，好像人民币不曾是“世界货币”、中国出口一直用外币结算似的!抹煞了毛主席的一大功绩。
我有位上世纪80年代在广交会上从事会计的朋友讲，上世纪80年代中后期，中国的外贸出口，仍然在用人民币结算!即人民币的世界货币地位，也还没有丢!
至于人民币在对外贸易中的结算权，何时丢的，我也没有详细资料!希望有人出来考证，并不难。至迟，在中国出口创汇、引进外资、扩大开放时，人民币在对外贸易中国的结算权，就丢了!!这是个极其恶劣的出卖经济主权、金融主权的行径!
其实，什么“美元是世界货币”“70年代美国与沙特等国达成石油出口用美元结算协议，确立了美元的霸权”，这些谎言，就是为了掩盖这些人主动抛弃人民币的国际结算货币地位!!岂有它哉!替美帝国主义的美元霸权张目而已，下流又可耻。
考虑到中国进出口量之大，中国出口抛弃人民币的结算权、接受美元的结算权，应该是美元霸权第二次诞生的第一个重要推手。同时，中国抛弃对第三世界，甚至也抛弃对西欧的经贸关系，转而拥抱美元霸权，接受其资本输出、美元结算权、美元定价权，应该是第二个重要推手。
接下来，苏联的戈尔巴乔夫也于1984年抛弃了与美国争霸的战略，抛弃了对其经互会体系内国家的经济支援，又给美元霸权再加了一把大火，这是美元霸权得以巩固的第三个推手。比如，苏东剧变，及北约东扩、欧盟东扩，就给了美元结算权以新的空间。
再接下来，苏联居然瓦解了。连俄罗斯也成了美元结算权的新领地。
再再接下来，上世纪90年代中后期的某一天，中国人突然抛弃中山装、换成一色的西服，经过几年的徘徊之后，突然宣布“引进外资、出口创汇、储备美元”，全力维护中美关系大局。
所谓美元的世界霸权，才得以确立。
这个混账，在做什么?中国是不是也有这么做?
一位姓何的大学者说，“美国力量的真正源泉来自于它的金融力量。而这种力量，则来自于美元作为世界货币的金融统治地位。”
胡扯!
“以美元为主导的国际货币体系和国际金融流通以及结算体系，主导了全球金融与商业贸易。”
胡扯!
何学者故作深沉地问：“那么中国或俄罗斯，或者其他国家，能做到这个吗?能够用类似的制裁方式隔离美国和美元吗?显然做不到。”
又说，“在改革开放以前，美国封锁中国几十年。中国在全球金融贸易体系中的份额微乎其微。为什么中国当时不能反封锁美国呢?因为中国对于世界商贸及金融没有任何支配地位。”
简直是不可容忍!
试比较一下上面提供的贸易资料，中国在世界贸易体系中的份额真的“微乎其微”吗?人民币的结算范围，真的不值一提吗?不是，人民币的结算范围，比当时的美元大得多!
中国怎么就做不到制裁美国?完全做得到，而且已经做到了，做得非常好!
上世纪，50年代、60年代，中国与西欧的贸易，拒绝使用美元结算，难道不是对美元的制裁?只不过我们不使用这个说法而已。
上世纪50年代，中苏贸易，也不用美元结算，不是对美元的制裁?只不过我们不使用这个说法而已。
当然，中国对亚洲其他国家、非洲新独立国家的贸易，也不用美元结算，同样也是对美元的制裁!
布雷顿森林体系瓦解，是中国、欧、苏、第三世界国家对美元制裁的结果!这还有什么疑问吗?
何学者还说，“现在的中美贸易战，本质上仍然是一场不对称战争，不对等战争。因为美国仍然占据着世界经济体系中的金融支配地位。”
老实说，美元的确看起来很强大，但是，这种所谓的强大，是鼓吹出来的，根本不是实际上的。
这要看美元的根基在哪里?毁掉这个根基，所谓美元霸权，自然瓦解。
上世纪50、60年代，美元霸权，除了军事力量之外，根本是建立在其黄金储备上的，也就是说，西欧英法等国之所以接受美元的结算权，是因为美国有足够的黄金储备，当西欧不断采购美国的黄金时，美国黄金存量减少，美国就拒绝出售黄金，如此，美元信用破产，霸权完蛋。
那么，今天，美元的信用是建立在什么基础上的?
说起来让人心寒。
所谓信用，就是我要了你的钱能不能以适当的价格购买到我需要的商品。
世界上的国家，是不是有了美元就可以以适当的价格购买到需要的商品?是的，的确是的。不过，所购买的商品并不是美国生产的，而中国生产和出口的，而且，定价权掌握在美国手中，因为中国最喜欢美元纸钞，喜欢储备美元外汇，为了美元，不惜扩大开放，毫无限制，“越开放越安全”。
就是说，今天，美元的信用，是建立在中国以下出口政策基础上的：引进外资、出口创汇、储备美元、无限开放市场、甚至无限开放金融。只要你手里有美国输出的美元纸钞，中国就会以适当的价格向你提供你需要的商品。
就是说，美元的霸权，其实是建立在中国的“引进外资、出口创汇、储备美元、无限开放市场、无限开放金融”之上的，我不是说完全建立在中国的经济政策之上，我是说相当程度上是或者很大程度上是。
究竟多大程度上，美元霸权是建立在中国经济政策之上的呢?估计一下，你看看中国出口占世界出口的比重吧，再看看中国引进外资占美元输出的比重，就大致可以明了了。
主流天天宣扬，中国经济对世界经济的贡献已经超过30%，我想，美元霸权，应该30%以上是建立在中国的经济政策之上的。
打掉这个30%，美元霸权即可瓦解。如何打破：停止引进外资、停止美元结算、停止开放市场、停止储备外汇，坚持国际收支平衡。也是毛主席在抗日战争、解放战争、建国后国际经济斗争的老办法，并不新奇。
美帝国主义近期已经被俄罗斯、朝鲜、伊朗、古巴、委内瑞拉等国截得满身都是窟窿，不知道为什么那么多人怕他，究竟怕它个啥。
何学者是那个时代的过来者，许多决策他都知情甚至是主要参与者，他是关键智囊嘛，所以，他这么说，也为了掩盖自己当年的荒谬无知。
其实没有必要，坦然承认错误，切实改正错误，人民会原谅你的。
顽固地坚持错误，还要设法掩饰，那真的不可原谅。
就本文，笔者愿意和所有专家、学者、网友商榷!!
