甲、个体思维与论断。
一、何新的错误。
何新说毛泽东应该干了三件大事，第三件事是国家工业化。这是何新的思维与标准。
国家工业化对于何新、省部级领导也许是很大的事情，也是国家大事业，但是至少有成百上千的人会做到，虽然与毛泽东的国家工业化有差距或者效率问题，但是也是一个层面的问题。
而毛泽东的第一件事只有极少数人、一个时代也就屈指可数的几个人能够去做吧；汪兆铭遗臭万年了。
这件事是刘邦、朱元璋级别的人能够做成功的；国家工业化一般的领导都会去做，成绩大小而已、程度薄厚而已。与老人家的大事比较起来不可同日而语呦。
如果说第三件大事，应该是两弹一星，因为——第一条、许多领导人反对发展两弹一星；第二条、没有两弹一星，即使我们还是安理会常任理事国，也不过是常委里的陈伯达罢了，是大块头的棋子而非大国博弈的屈指可数的棋手。
而老人家的第二件事、本质上是几千年的大事，有几个人能够做到呢？
二、邓小平的错误论断。
有文章披露，邓小平认为毛泽东的成功九成以上的原因是实事求是。
笔者认为实事求是只占毛泽东成功原因的小三成、即不到三成；所有成功者都是实事求是的。可是毛泽东还有其他成功条件是成百上千的大人物不具备的。况且仅仅实事求是是不会让那么多经历过文革的老干部永远佩服毛泽东的。
三、层次与结论。
绝大多数人用自己的思维、尺度、标准、阅历等等评价毛泽东，只能是盲人摸象者的自以为是！把小部分的局部判断当做九成以上的整体；可笑的悲哀、愚蠢的幼稚。
乙、文革的代价。
很多人愤愤不平，认为文革损失相当大;呵呵，单一的固执。害怕文革、抨击文革的人都是鼠目寸光者的盲人摸象。
开办一个大工厂，需要建厂房、需要培训员工、需要购买原材料，这些付出的应付成本在以后的生产经营过程中在会计报表中被逐步摊销了；人们已经司空见惯。
老百姓有句话叫舍不得孩子套不着“狼”；没有付出哪有回报！天上不会掉馅饼呦！毛泽东在滴水洞足不出户的思考中一定考虑过损失、失败与成功、代价等等问题。
文革就其政治意义而言只有成功、没有失败。所谓的失败也好浩劫也罢，都是盲人摸象者的经济小九九；文革最大的错误无非让利己的三亩地一头牛的功利主义者的梦暂停而已。
丙、改革的代价。
许多人用经济思维考虑政治问题；盲人摸象固执己见自以为是。
改革开放的代价几倍于文革。国企私有化一项的代价就超过文革。
国企私有化在政治上犯了严重的右倾错误。为什么这么说呢？因为这个右倾错误为反动派伤害我们的人民、颠覆我们的制度、扰乱我们的国家做了最严重的最具破坏性的政治准备；况且这是他们朝思暮想梦寐以求都做不到的。
丁、文革的成本。
把文革的一些个体行为错误、利益集团错误以及物质损失限定在几年之中，确实象开办工厂的先期投入那样，不小。但是，公元1976年以后，文革对国家几十年、几百年，以及生生死死的几十亿、上百亿人而言，意义已经超越单一国家层面，对人类同样产生了深刻的积极的政治影响。这才是大事。工业化，是个领导就会去做吧。
文革的损失、成本、付出，即使不摊销在几百年而只摊销在几十年里，也是很小的；何况还要对子子孙孙几百亿人的二次摊销。即使不是微乎其微，也是远远小于改革开放的代价的。而改革开放的成绩非常单一、不过就是通过对外贸易挣点钱或者说发展了经济、在前人的坚实基础上继续了工业化而已。各种各样的损失呢？改革开放三十几年非正常死亡的，被自杀的、被逼迫死亡的、矿难、交通事故等等等，远远超过包括文革的前三十年！
上下几千年，纵横几万里，文革已经成为人类历史长夜里最闪亮最耀眼的明星！
（笔者所有文章都在不断完善改进之中。）
