曾经沧海难为水，除却巫山不是云，看罢改革开放，则难为文。
“全球化”，这是当前的热词，大家都不生疏，中国已经为世界经济增长做出至少三分之一的贡献了，现在，正发誓为经济“全球化”再做伟大贡献，要推动“世界经济全球化”。
就说美国吧，美国自二战后搞“全球化”，意味是说，全地球都是美国的利益。对于欧洲，美国通过布雷顿森林体系，还有马歇尔计划，从金融上把欧洲控制在自己手中。而老欧洲英法等国，用了二十多年时间，费了九牛二虎之力，才迫使美元与黄金脱钩，欧洲各国货币才逃出美元的控制。对中国，也就是蒋介石集团，美国通过一百多个协议，把蒋介石的金融、经济完全控制在手中。这样，华尔街的资本大鳄就把欧洲、中国“化”在了其掌握之下，这才是美国的全球化。
美国搞的全球化，就是要美元国际化，努力使美元成为全世界的结算货币，然后，美国通过印美元，就可以全世界地买商品。不光是买商品，美元作为全世界大宗商品结算货币、储存货币、投资货币，还使美元可以安排各相关国家的经济结构、金融结构，支配这些国家的经济命脉，改变这些国家经济发展方向;控制国际经济“分工”，将这些国家置于国际“产业链”最低位置;更可以决定商品的价格，让美国出产的商品价格奇高，而其他国家的商品国际贸易价格极低。总之，美国的“全球化”就是控制全球经济、配置全球资源、决定全球商品贸易价格。
在冷战时代，美国的这个控制全球经济金融的努力遭到苏联、中国、欧洲的或分或合的反复抵制，到上世纪70年代，美国的这个企图遭到极大的失败，苏联、中国与其三分天下，构成了世界“大三角”格局，西欧、日本等盟友，也貌合神离，反复挖其墙角。
在二战前，英国、法国甚至德国、日本等帝国主义强国，也搞过全球化，做法与美国完全相信，只不过范围小一些，无非是把自己的金融资本推向更大的地方，比如，日本搞的全球化叫做“大东亚共荣圈”，而英国则是“日不落帝国”之类，在它们的经济圈子内，经济、金融、定价、产业配置、资源等完全操之于这些帝国主义国家之手。也就是日本、德国、美国这些帝国主义后起之秀受不了英法等国对世界经济的操纵，才发生两次世界大战。目的嘛，大家都想控制更大的世界市场。
改革开放的中国也要搞全球化了，要为世界经济全球化做伟大贡献了。按说，有英、法、德、日、美、苏等国的经难为借鉴，咱的全球化算是有后发优势的，有丰富经验可资借鉴的。但是，由于中国的精力、智库们，智力超凡，能力神奇，与众不同，所以，中国“全球化”的办法也是反其道而行之，与美国二战以后全球化的办法完全相反。
以美国为例，美国的全球化，是全世界的利益向美国输送，美元要作为结算倾向、全世界都要引进美元资本、华尔街决定大综商品定价、美国决定世界产业链的配置。咱们大中华国现在搞的全球化则完全相反，让全世界的资本都流向中国，让中国成为全世界资本的市场，连中国的银行也向他们完全开放，不设定其持股比例限制。中国的金融机构允许各国资本渗股，我们不但不认为这是中国的损失，反而认为是对中国经济发展做出了伟大贡献。当然，人民币继续以美元为“锚”，引进多少美元等外资，就发行多少人民币，这样，在中国市场上，人民币完全成了外币的代用品。这样的全球化，只是中国特色的全球化，是把中国市场、中国经济、中国金融完全变成世界资本的市场、世界资本的经济、世界金融的混合体。
为什么要搞这样的全球化?我真想不通。自从1415年葡萄牙殖民非洲以来，600多年了，全世界的强国，西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、美国、沙俄、苏联等所有像点样子的国家，都不有搞过这样的全球化，而且，都是极力反对这样的全球化，想方设法、搅尽脑法、千方百计、挖空心思地拒绝本国经济、市场、金融被化成全世界其他国家资本的经济、市场、金融，坚决拒绝本国货币成为外国货币在本国市场上的代用品，坚决反对外国资本进入本国市场。
可是，我们中国的“全球化”为什么要与这些曾经崛起的国家完全相反呢?我不知道这样的“全球化”是会造成中国“民族伟大复兴”，还是相反，导致中国的全部彻底殖民化，导致一场新的“八国联军”的瓜分、侵占。如果这算是全球化，那么，大清朝末年、民国期间，中国经济不是已经全球化了吗?
一句话，美国作为强国的经济“全球化”，是“全球经济美国化”，其他一切资本主义强国的全球化都是如此;只有中国当前“全球化”完全相反，是“中国经济全球化”!当然，“中国经济全球化”的“全球”，也仅限于美国等资本主义强国，也包括新加坡这样的不知道算不算是国家的东西，并不包括亚洲、非洲、拉丁美洲的那些穷国，因为，它们没有资本向中国输出。
一句话也不想说，只是真的想不通，所以，罗嗦几句。
