大学
原标题：123页材料举报教授造假：寒门学子不是你学术拼爹的垫脚石
天津大学一教授被指学术造假，举报文件123页 校方：属实，已解聘
文| 徐媛
11月19日，原天津大学化工学院一硕士研究生，以一篇长达123页的举报信，实名举报其原导师张裕卿学术造假。天津大学回应，经学校调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。张裕卿承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。
看完123页的举报材料，很多人大为震惊。若举报内容属实，张裕卿的造假可以用“丧心病狂”来形容。光是“五年没有表征”这一项，就足以让人大跌眼镜。做材料实验的“五年没有表征”是个什么概念？据相关专业的学生说，这相当于做饭时将各种材料下锅乱炖，旁边的仪器设备成了摆设，结果会出来什么不重要，重要的是把书面报告编得活色生香；编不出来怎么办——造图、造数据。
据举报学生透露，多年来，张裕卿就是靠这个方法，做出了众多“成功”的实验。在他的门下，学生认真做实验会被骂，认真造假则会被夸奖。靠着师生齐心协力造假而来的成果，在权威期刊发表了多篇“硕果累累”的论文，又靠着这些假论文、假专利，顺利通过各类基金、项目的申请，赚得盆满钵满，如愿晋升教授。
如此拙劣的造假手段，按理来说应该不难识别。科学最重要的一个特征就是可重复性，一篇科学论文在发表时，必须提供足够多的技术细节，让读者能够重复自己的工作。只要实验数据无法重复，则不能贸然发表。可张教授造假十年安然无恙。学生是敢怒不敢言，那么各项目的评审呢，学校的审查机制呢，一个连实验设备都不怎么预约的教授，却能屡屡做出惊人的研究，难道就没有人发现其中的猫腻？
举报信截图
而更令人气愤的是，张教授不仅自己造假，逼学生造假，还帮女儿造假。举报人透露，他多次把底下研究生的实验成果、论文内容，稍作修改，署上自己女儿的名字发表出来，甚至女儿还在上高中时，他就以“女儿参与修改了论文”为由，在学生的论文中署上她的名字。靠着这些不费吹灰之力而获得的署名，她的女儿先后获得天大硕士保送的名额，直博的名额，还顺利去了海外的大学深造镀金。
而他的研究生呢，本着一腔对科研的热血进入名牌大学，却被逼着集体造假，给导师的孩子输送资源，为他的女儿作嫁衣裳。举报者说，师兄师姐告诉他，只要进了张门，只有三条路可以走，一是跳青年湖解脱，二是退学回家，三是造假毕业。很多学生都是寒门子弟，考上名牌学府极为不易，哪能说走就走，一退了之。他们付出了极大的忍耐，熬到毕业时大都心如死灰，彻底断了科研的念想。他们昧着良心，牺牲了对科研的热爱，用实质性的努力，为导师的女儿博得了美好的前程，可是谁能对他们的前程负责呢？谁能给他们恶心的遭遇一个交代呢？
本来在学术竞争中，教授的子女一出生就有着得天独厚的资源。他们自小在学术氛围中耳濡目染，有机会比他人更早培养出学术的兴趣和想象力，更拥有常人难及的学术信息、视野和人脉。站在较高的学术起点上，他们比一般人更容易做出有影响力的研究，达到其他人所不能达到的水平和高度。例如居里夫人一家，出了6个诺贝尔奖。这样的学术世家，这种学术上的传承，放在任何国家，都是文明的骄傲。因为这些后辈的成功，靠的不是父母的荫庇和特权的运作，而是个人的天赋和能力；他们没有破坏学术共同体的标准和规矩，而是继承和发扬了学术的优良传统，其研究成果不仅为家族带来荣光，还造福了人类。
可是有一些所谓的学术“大牛”，为了让子女重复自己的道路，不是想着怎么去培养他们个人的能力，而是利用其隐形权力，把学校的资源当成家庭财产，把学生当成家奴，用他们呕心沥血的论文装点自己孩子的履历，为孩子制造梦幻般的学术起点。于是有了魔幻的一幕幕：小学六年级的学生写出了博士研究生水平的癌症研究论文；两个毫无科学背景，也没有任何学术基础作为支撑的小学生，能够研究茶多酚抗癌，以此获得竞赛大奖。张教授的女儿一天实验室的门都没进过，就能手握七篇论文，在学术圈内混得顺风顺水。在这些一手遮天的权力造假面前，在学术圈的阶层固化面前，普通人的寒窗苦读，对教育公平的期待，只是一个冰冷的笑话。
如果不是东窗事发，张裕卿应该不会停止其打造学术世家的努力，会继续帮助女儿在同龄人中“弯道超车”，为她未来的职业生涯积攒亮丽的资本。但造假而来的资本，恰如海市蜃楼，始终是不踏实的。很难想象一个靠造假、榨取他人成果而获得光鲜人生的人，能够拥有真正的自信和做学问的能力。如果失去父亲这座大山，失去了父亲的资源，她的学术之路还能走多远？张教授无视学生的血泪和煎熬，让他的女儿搭上学术研究“直升机”。但现在看来，这条捷径不仅毁掉了他的前程，还可能毁掉了孩子独立的能力。建立在造假基础上的学术家族，无论对于整体的学术环境，还是对他们自身，都祸害深远。
原标题：学姐诬告学弟骚扰？清华美院：已和解，网上大多信息系炒作
@潇湘晨报 11月20日消息，网传清华美院一名女学生称男同学骚扰自己，并将身份信息公开至社交媒体，后查监控发现是误会。该事发酵后，疑似当事女生回应“互相道歉，就此了结”。
清华美院一老师告诉记者，目前两人已经和解，网上大多数信息都是营销号在进行炒作的，且网传所谓“自述”并不是男同学所写。
（原题为《清华老师回应学姐诬告学弟 ：两人目前已和解》）
原标题：河北一高校临开学新生收费猛增五千：学费外其他费用全都涨
步入九月，全国各地迎来开学，但河北外国语学院专科的大一新生杜萌（化名）面对两份新生入学须知犯了难。她告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），学校在7月寄送了一份《入学须知》，自己按要求缴纳了相关费用。但在临近开学时，学校又发布了一份新的《入学须知》，其中除学费外费用全部上涨，涨价5000多元。
澎湃新闻发现，该校除了专科学生收费标准出现了调整，本科新生的费用也出现了较大的上涨，在网络上引起了不少新生的不满。
9月11日，河北外国语学院招生办就此事回应称，学校收费标准确实有所调整，一是受疫情影响物价上涨，二是增加了一些新的收费项目，“收费标准都是经过河北省教育厅、财政厅审核的，不存在乱收费的情况。”
7月中旬学校寄发的第一份《入学须知》 本文图片均由受访者提供
新生前后收到两份入学须知，收费大幅上涨
杜萌介绍称，她通过单招的方式被河北外国语学院录取，并在7月中旬就收到了学校寄送的录取通知书。和通知书一起寄来的，还有一份《2020级专科新生入学须知》（以下简称《入学须知》），其中介绍了学校的具体收费项目和标准。
“我当时觉得这些费用加在一起差不多要15000元，虽然不低，但也是合理的范围。”杜萌说，按照《入学须知》的要求，父母于7月20日给指定账户转账缴纳了所需费用，等待10月11日开学报道。
然而在9月11日上午，杜萌在新生群里看到了一份新的《入学须知》，有新生反映是学校邮寄的。在仔细研究了新《入学须知》后，杜萌发现在具体收费项目和标准一栏有比较大的调整，除了学费以外，其他费用均有所上涨，且涨幅较大。“我算了一下，比之前费用多出了5000多块钱。
第二份《入学须知》中费用上涨
澎湃新闻记者对比两份《入学须知》发现，在新的《入学须知》中，学费没有变化，但学生的住宿费由每年600元上涨到1000元，教材资料费（预收三年）由2610元变为了3500元，而在其他代收费一栏中，更是由原本的2900元提升到了7015元。总计每名新生需要多缴纳费用5000多元。
面对涨幅不小的而费用，杜萌表示不能理解，“我们还怀疑是不是真的，但给招生办打电话后，他们说收费标准确实进行了调整，以新的《入学须知》为主，已经邮寄给新生了。”杜萌询问为什么费用会上涨，对方表示可等开学后现场咨询。
招生办的回答并没有令杜萌满意，“学校之前已经发了一份通知，现在临近开学又通知涨价，学校这么做是不是不太合理？而且现在上涨后的费用很高，对普通家庭来说负担还是很重的。”
在微博上，已经有不少该校专科新生对新的收费标准表示不满。一名新生认为，学校收取的7015元“其他代收费”中包含了枕头、床单、脸盆、马扎、暖壶、行李袋等产品，并非学习必须品，应该由学生自行选择是否购买，不应该强制要求缴费。
澎湃新闻记者发现，除了专科新生费用上涨，该校本科新生收费标准也出现了较大调整。
一名2020级本科提前批新生介绍称，今年本科新生的学费和住宿费分别较去年增长了5000元和400元，教材资料费（四年预收）上涨为5000元，其他代收费更是高达8295元。“全部加在一起，一入学就要交差不多4万块钱，对于家境好的家庭来说没什么，但中低收入家庭真的是负担不起。”
学校：疫情影响物价上涨
针对上述情况，9月11日，澎湃新闻记者致电河北外国语学院招生办，该办一名工作人员表示，学校确实给专科新生下发了两份《入学须知》，“因为单招批次考试早于高考，所以录取通知书发放的也早，学生收到的收费标准还是今年调整前的版本，调整后又新增了一些（收费）项目，所以又寄发了一份新的。”
该工作人员说，收费标准上涨一是受到新冠肺炎疫情的影响，物价有所上涨，“我们不仅仅是这对单招的学生调整了费用，学校的专科和本科新生收费也多多少少有些调整。”二是学校新增了一些项目，“比如我们把学生城镇医疗保险的标准提高了，又增加了意外伤害保险还有公共押金，学校统一配发的生活用品也多了一些，所以费用也会相应提高。”
对于学生提出的选择性缴费要求，该工作人员称，学校要求新生在入学时应该统一缴纳所有的应交费用，但如果对于意外伤害保险等项目学生有特殊要求，可以联系辅导员，向学院提出申请。
该工作人员告诉澎湃新闻，学校具体费用的调整都经过了河北省教育厅、财政厅的审批，是属于合理收费。
前一段时间，浙江高考满分作文《生活在树上》刷屏，我找来作文，拿出字典认认真真看了，很佩服，觉得这文章至少值得给高分，给满分也无不可，再没关注这事情。
可没想到，昨天被人打脸了。
在一个经常聊天的群里，看到有人转发了一篇有关这篇高考作文的文章后，我说了自己的意见。
我之所以认同这篇高考作文，是在我借助字典查完生僻字后，明白文章说的其实就是这样的意思——
年轻人需要追求梦想和自由，当自己的追求与家庭、社会的期盼不一致时，我们不应该认为家庭和社会的期盼就是枷锁，去否定他们;应该采取的是“生活在树上”的方式，既有着自己丰满的理想，又能容纳骨感的现实。即作者在文尾点题所写的：始终热爱大地——升上天空。
虽然主题老套，但作为考场作文，也不能过于苛求。
因此，我认为哪怕是删除文章中那些生僻字、典故、以及我这成年人闻所未闻的诸多哲学家的名字，换成通俗易懂的人话，也不失为一篇好文章。
虽然我很反感这篇文章的背书袋，以及过多的使用生僻字，但对于一个高中生来说，能对这些典故人名信手拈来，以及对文章中一开头就唬人的“嚆矢”、“滥觞”和“振翮”等生僻字不但了解，而且能够运用，足能说明这位考生的知识面、词汇量高出普通学生一截。给满分有什么不行呢?
可是，我很快就被打脸了。有朋友在群里推出了一本书，以及一篇内容相似的文章。这书的作者居然是浙江高考阅卷语文组的组长陈建新。
出书不足为奇吧，可马上朋友又发了一篇文章过来，我彻底傻了眼。
你看看，是不是觉得这篇2019年的高考满分作文，和《树上的生活》从行文风格到举的事例，很穿越?
高考作文满分决定权，在组长陈建新副教授手里。我又回头看了看陈建新给这作文写的评语。是不是和这篇满分高考作文的文风很相同，满满翻译体。
一个高考阅卷组组长，不要说陈建新副教授存有私心，哪怕生活中他是一个公平的人，也会在给考生分数时，依据是自己的喜好吧?
更何况这个阅卷组组长出了一本《高考作文实战实训》的书，想不赚钱都难吧。从《高考作文实战实训》这本书里，确实能够发现2019、2018、2017年的满分作文，例举的人名都是这几个，行文的风格很雷同。
买了陈建新副教授的书，听了陈建新副教授的课，背了陈建新教授指定的几篇范文，考试时按照陈新教授传授的方法，生搬硬套的仿写一篇相似的作文，就有可能获得高分，还有比这更好走的捷径吗?
但公平呢?买了陈建新副教授“葫”的考生，照样画一个“瓢”，就有可能“振翮”，而那些没和陈建新副教授做生意的考生，哪怕是自己再多的知识积累，哪怕临场有着不错的发挥，写了很好的作文，也可能因为不入陈建新副教授的法眼而得不到高分。
在陈建新迷一般的操作下，浙江的高考语文，到底选拔的标准是什么?到底在选拔什么人才?这实在让人看不清也搞不懂。
当然，大家能看得清搞得懂的是，因为陈建新副教授是高考阅卷组组长，所以他出的书，他的课件会大卖特卖;他轮流去各高中做演讲的出场费，更会水涨船高。他所赚的钱，更是盆满钵满。
看到有网友评论，说陈建新副教授不应该讲高考作文，而是应该上中央电视台，参加《致富经》节目，给其他阅卷组组长谈谈致富的经验。不禁哑然失笑。
只不过，当一个高考的阅卷组组长大发高考横财时，高考哪还有公平公正可言?想不通的是，陈建新副教授这样的操作，他可以不顾道德，难道就真没有法律管管他吗?
