看了《张宏良：21世纪躺平一代的“死亡革命”》。
"不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡"。"躺平"式的"死亡革命"也是一种革命。充斥着死亡的世界也必将灭亡。灭亡是为了新生。
信息社会中，因为信息技术的广泛应用，看上去社会管理更加严密了，更不容易爆发革命了。其实不然。因为，没有爆发革命这一事实，在信息化之前相当长的时间，也存在了相当长的时间，并不是到了信息社会才出现。
信息技术即是压迫的有力工具，也是反压迫的有力工具。先不说这信息技术本身就是一种"双刃剑"，先不说其本身就是一种正在发生的伟大革命，只谈具有传统形式的革命是否会在信息社会中爆发，可以预言，恰恰是因为信息技术这种严密管理手段，反倒更容易爆发类似传统形式的革命，因为，程序化的信息技术管理本身，因其整齐划一，更容易产生强大的程序性聚集力量，更容易让人们看清程序化管理中的自相矛盾和不公不义，更容易让各种矛盾集中在一起爆发，等等等等。
信息时代革命的"导火索"甚至可能只是一个程序设计中的"错误"。
科技公司、程序员，因为他们掌握了程序的控制权，如果不能得到有效的制约，实际上成了社会某些领域的实际主宰者。科技公司、程序员，实际上分散了传统意义上的国家统治权力。
在信息社会，《桃花源记》中的"大同社会"，较之过去，更容易实现了。"躺平"是暂时的。"躺平"如此被注意本身，就说明了人们都对这个姿势的不满或者无奈。有了这种不满或者无奈，就有希望。之所以"躺平"，是因为对信息化社会管理的尚不适应、尚不了解和尚无办法，等到适应了，等到了解了，等到有办法了，到了某个时候，人们应有的姿势，例如爆发，也会自然会出现。
发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送！
