看了《19岁女生做胸透被医生要求脱光上衣，警方称未发现违法行为》等两篇相关报道。
迷信“专业人员"，是“愚民教育”的恶果。它助长了以专业压人，以专业骗人的歪风邪气。
其实，相当多所谓“专业人员"是相当不专业的。有些人，标榜所谓“专业"，就是为了“忽悠"人，就是为了混饭吃，就是为了千方百计骗多点儿钱。这就是他们为什么要搞几个所谓专业“大腕儿"撑门面，以“拉抬"那些所谓相当不专业的“专业人员"。从他们这个“套路"本身就可以看出，即便在所谓"专业人员"眼里，相当多所谓“专业人员‘是相当不专业的。否则为什么他们“自导‘“自演‘“自嗨‘出来的所谓“大腕儿"怎么那么少？
这种“制度设计"或“套路"实在是极其无耻、极端无聊！！！他们无耻无聊到了连“盗亦有道"都不要了。
每当一个所谓“专业人员"，比如医生，比如法官，片面强调所谓“专业知识"时候，就应该警惕了，因为，往往对“专业知识"有真正所认识的人，会更多地和所谓“非专业人员"交流其专业之外的东西，甚至是对话人的专业领域内的知识。这种真正掌握专业知识的人往往不会被所谓“专业知识"所局限并拥有了更加广博的知识和更加深邃的智慧。历史上有不少这样的人。只有所谓“专业知识"就去从事某种“专业工作"是不负责任和危险的的。如果不对此给予足够的重视，“专家"、“专业"，在一些场合，就会成为"贬义词"，在更广阔的范围内，会成为“无知"的代名词。
上述文章中写道：“19岁（虽然法律上成年了，但实际上的民事行为能力、维权能力依然有限。迷信法律是危险的。）的小丽明年大专毕业（只是一个简单的习惯性叙述吗？），前段时间刘先生安排女儿到一家公司实习做文秘，约定15日上班，但要先做入职体检。（是不是托儿？，是不是个局？这种检查非指定才行吗？“小丽‘为了这种所谓入职，这种体检值得“脱光上衣‘吗？）
12日早上，小丽来到位于新北区的鼎武医院（因此事而有名了）体检。据小丽陈述，她把X光检查单交给医生时，后者让她到女更衣室（可见医院也懂得‘男女有别'。）把内衣脱掉。她脱掉内衣，穿着卫衣在检查室外等了一会儿，走进检查室，在仪器前站定。随后，医生从操作间走过来，称拍出来的片子看不清（那个设施医生给他‘女性亲属'拍片看不清楚是不是也让脱光衣服？这个做法比较极端了，才被曝光了，其实没有这么极端的无耻的乘人之危做法很多。公立和私立医院都有。），问她卫衣里是否还有衣服，’我说没了，他要我把卫衣脱掉。'
小丽称，对方是男医生，所以她反复向其确认，都得到肯定的答复。'我至少问了三遍，他依然要求脱光。'出于对医生的信任，她尽管不情愿，还是配合了。（这个事实再次证明，不是每个医生都值得信任。）
小丽说，回家后越想越不对劲（相信自己，相信常识，相信感觉，都比相信不了解的'专业人员'强。），朋友告诉她胸透不用脱衣服，查询资料也证实这一说法。她把情况告诉了父母，父母于15日晚报警。
据刘先生和小丽介绍，警方15日晚传唤了涉事医生并带走小丽事发时穿的卫衣。据警方向他们通报，检查时小丽把上衣脱光了，涉事医生称是因为衣服有问题，影响成像，而且在医生眼里，来检查的人没有’男女之分‘。（真的没有‘男女之分’吗？为什么医院还有‘女更衣室’？还要规定医生不能单独做异性检查？涉事医生是那种没有‘男女之分’的医生吗？你医生没有‘男女之分’，我患者可是有‘男女之分’）‘
整个事情问题太多，为节省时间，叙述方便，把认为需要指出的，直接以“上标”的方式“批注“。
"知识就是特权"也好、"知识就是力量"也罢，知识的影响是客观存在的现象。某个“专业人员”不可能代表或知道全部的专业知识。知道的了这一点，所谓“专业人员”才有可能摆正自己的位置。
面对这种特权和力量，应该尽可能给予人们看清楚它们局限的帮助。所以，消除对"专业人员"的迷信，才是正道。而现在普遍存在的"不恰当地"、"片面地"强调某些"专业人员"的专业性并任由其制造专业迷信的做法是错误的。这种做法本身就不专业，是自卖自夸，是别有用心。
"真理面前人人平等"是大道理。这个大道理高于上述"特权"和"力量"，更是高于所谓"专业知识"。
如果社会整体没有道德了，好办的事情也就不多了，就只能“自作自受"、"共做共受"了。
可惜，难为孩子们了。作孽啊。
应该为文中的“小丽“和她的父母点赞。让社会美好起来，归根到底，还得靠广大人民觉悟起来。“小丽”的父母做了一件好事。
读到文章中的“经查，目前未发现涉事医生有违法犯罪行为”时候，不禁想到了《张宏良：此案反映了现代司法文明的极端野蛮堕落 》。这篇文章说出了导致这种现象的根源。值得一读。
总而言之，“小丽“的事情要靠自己。求人不如求己。其他人遇到不合理的事情时，也要靠自己。99%的广大人民真正觉悟起来了，团结起来了，切实行动起来了，事情就好办了。每个人都从一件力所能及的事情做起来，积少成多，让社会美好起来。
