特朗普上任前和上任后，整个世界都处在“税声一片”的喧闹中，无论是盟友还是对手，都感受到来自特朗普的税压，并且都在等着特朗普的下一步行动，没有一个大国敢率先向特朗普开刀。
照这个形势发展下去，特朗普将要开创一个特别坏的先例，收税，变成美国的一个特权，想收就收，不想收，是给世界的一个恩惠，贸易规则就是一张废纸。
特朗普好税，实质上是他更善于用商业思维治理国家，在实际操作中，他收的未必一定是关税，还会包括其它的变相税，除了榨不出油水的穷国，其它国家或多或少地都得向他付出一定的费税。
我们可从四个方面去透视“特朗普税”的具体操作。
关税并不总是会增加美国消费者负担。
国内媒体经常会发出一种声音：美国收取进口关税只会加重美国人的负担，只会导致严重的通货膨胀。
实际情况真是这样吗？不全是。
特朗普收关税至少有两个方向是有利于美国的。
一是产业保护性关税。在传统行业，美国多年没有扩张投资，发展严重滞后，包括汽车、钢铁等产业在内的诸多行业都需要适度保护，当无法直接排斥竞争对手的情况下，美国只能通过关税手段进行间接保护。
二是外部竞争性关税。美国大量进口消费品都是本国极少生产和产业地位极低的行业，特朗普并不在乎它们的本地性。但是，特朗普看准了外国之间的同业竞争，向中国商品增加关税，不一定会增加该商品在美国的售价，因为美国商人还可以借印度和东南亚国家的同质商品进行谈判，如果中国选择退出供货，即使美国收不到关税，也可以打击中国出口量，从而削弱中国经济竞争力。中低端商品的最大缺陷是恶性竞争，它不只是国内问题，也是世界性问题。
“特朗普税”是一个筹码，收上了得利，收不上，能打击对手，他也高兴。
保护费的本质是被保护国的税收负担。
特朗普的第一届任期增加了日韩和北约同盟国的保护费收取额度。在第二任还没有开始前，他的幕僚就曾放出话来，要北约成员国提高北约防卫需要的军费开支，不增加，不排除解散北约。
韩国现在不安宁，代总统还没有被叫去训话，但特朗普给朝鲜放出了缓和的口风，韩国迟早会主动示好。
石破茂吃了特朗普扔的一颗糖，日本投给特朗普的钱决不会少，会有显著增加。
北约各成员国最终都会按照特朗普的意见办，因为特朗普更善于打“俄罗斯”这张恐龙牌。
美国对犬国保护费的增加，用的都是各国收上来的税收，本质上讲，这些国家都必须交“特朗普税”。
特朗普的资源牌会变成外国的消费税。
特朗普第一任退出《巴黎协定》就已经表明了他对能源的态度，他的第二任还没开始就重申再次退出，他的立场很明确，那就是美国的传统能源必须销往全世界，必须成为美国赚钱的抓手，美国的传统能源商必须重新崛起。
特朗普的贸易战谈判，有一个习惯性手法，争议议题本身不一定是重点，重点是借争议议题搭售争议外的商品，比如说跟中国谈判，争议的常是莫须有的问题，部分是栽赃的话题，最后搭售的是美国农产品和传统能源。
日本，欧盟，会越来越多地购买更贵的美国能源。
美国自己是能源大国，但能源在过去并没有取得战略主动权，特朗普轻“协定”重实利，本质上是想让美国获得世界性能源主导权。
屈服于老虎的獠牙本质上是交“和平税”。
特朗普是个怪人，但不是笨人，他也挺虚荣，他不只是想当总统，还想给自己立牌坊，诺贝尔和平奖始终是他的一种追求。所以，特朗普常常把“和平”挂在嘴上，什么“24小时让俄乌停战”，什么“很快就跟金正恩建立联系”，什么“世界需要和平”，等等，好话都被他讲了。
然而，特朗普的实际策略是：战争不一定要有，但战争恫吓一点也不能少。
特朗普的第二任期，在亚太地区的兴风作浪会更明显，用“伪和平”借南海问题和宝岛问题进行敲诈勒索一定会毫不客气。
本人认为，特朗普会把亚太地区打造成向他交“和平税”的一块宝地，他会吃定某些国家不愿意拒绝他的“和平”。
小国更容易屈服于特朗普的獠牙，巴拿马妥协的可能性正变得越来越大，特朗普完全可能实现不费一枪一弹就重新主导巴拿马运河，这有一弹双响的效果，既打了巴拿马，又伤了其它大国，只有特朗普是正收益。
丹麦也接近于向美国屈服以换取自己的尊严，特朗普要的是格陵兰岛的控制权，而不是完整主权，只要200万平方公里的资源主导权落入美国手上，丹麦也不是不可接受，主权未让出，还能从中多少分一点薄利，和平还得到了保证。
特朗普的“和平牌”本质上是战争牌，最终的目的都是收“和平税”。
中国如何尽可能少交“特朗普税”？
有些人认为，只要中国对等反击，就不用交“特朗普税”。
在我看来，完全不交是不可能的，尽可能减少才是要算计的重点。
中美贸易，中国对美国的出口量远大于美国对中国的出口量，没有办法施行对等反击，而中国的进出口贸易量几乎占中国GDP的三分之一，它的地位无比重要，美国又是中国最大的出口对象国，任何人都不愿意让双方贸易引向不可逆转的局面。
最后的手段基本上是：有限反击，整体平稳，内部修复。
不反击，无论面子还是里子都无法交待。
不平稳，急剧下泻，会迅速传导至国内出口产业，进而引发连锁效应。
出口商会因“特朗普税”有所损失，只要这个损失还在可承受范围内，最后会通过出口政策进行弥补，这个过程肯定有代价，必须是国人集体承担。
至于“和平税”，就要做到最大限度地少交或不交，它不只是钱的问题，更是尊严和主权问题。历史经验告诉我们，“韬光养晦税”本质上也是“和平税”，交了，也不管用，交得越多，美国越上瘾，越是想收取更多，变成了恶性循环，不能再惯着它。
在主权问题上，我怕的并不是特朗普对中国采取激进，而是怕他的“和平”。
美国缺钱是真实的，这并不是唱衰美国，更不是抹黑美国。
特朗普要省钱、要赚钱也是真实的，省钱，主要着眼于内部，但省也省不了多少，赚钱，主要靠外部，大头还是从这里获得，外来的水才是活水，才是补水，沙特这个最大的水桶已经承诺要注水，只差特朗普去示个好。
特朗普的“美国优先”到底在传递一个什么样的美国理念？真的只是想多收点税吗？
不是。是另一句话：醉翁之意不在税，在乎全球经济主导权。
附言：
1.特朗普政府推进关闭教育部。评：希望他能真的关了美国教育部，但我希望中国不要效仿他，教育部对中国还是有用，尽管中国的教育不如人意，中国仍需要它，两国国情不一样。当然，教育应该做出更切实的革命，而不只有形式上的改革。
2.再次重复我的观点，Deepseek还达不到“国运”高度，更不能同“两弹一星”的战略性类比，它是开源的产物，又是开源的表率，它还是师徒竞争过程的一把新椅子，后面还会有更多的新椅子，杭州的企业很会掀风浪。
3.春节过完了，很多网友感叹农村年味消失，并把责任归咎于城市化。评：虽然我不认为分田单干好，但农村城市化是一种谁也抵挡不了的发展趋势，我非常讨厌自己移居到城市却满嘴里反对农民进城的人，你真那么爱农村，自己先住回农村，自己先回去务农，并且让自己的家人不要离开农村。春节文化的城市化应该成为未来大方向，就地过年应该成为潮流，来回折腾的人会越来越少。
www.haizi.name
