1月24日，我们外长和美国新任国务卿鲁比奥通话。
这次通话首先是我方“应约”，说明是鲁比奥主动发起的通话。
其次，通稿里我方的通话内容跟之前对布林肯说的话，并没有太大区别，保持了一贯的基调。
不管美国方面上来谁，我方的态度始终如一，这就是战略定力。
我方通稿里，鲁比奥的态度，相比他当国务卿之前还是有较大变化。
鲁比奥当国务卿之前是反华急先锋，不过我方通稿里，鲁比奥的说辞跟之前布林肯也没有太大差别。
而美国方面发布的通稿，鲁比奥的措辞显然是有较大区别。
美国方面通稿称，鲁比奥强调，特朗普政府将追求一种有利于美国利益、以美国人民为重的美中关系。
这里所谓“有利于美国，以美国人民为重”，就是特朗普所谓美国优先，我们都很清楚是怎么回事。
比如特朗普这两天跟丹麦通话，又开始说要吞食格陵兰岛的意图。
显然特朗普的美国优先，是完全以牺牲他国人民利益下实现的，这是我们不可能跟特朗普谈妥的根本原因。
我们和特朗普是有根本上不可调和的矛盾。
此外，美方通稿里，还提到鲁比奥还强调了美国对该地区盟友的承诺，并且鲁比奥还对我们内部事务表达所谓“严重关切”。
这可能是我们对鲁比奥说出“好自为之”的原因。
我方通稿里最后一段话，是比较清晰阐明我们对特朗普团队的态度。
王毅表示：“大国要有大国的样子，应当承担应尽国际责任，应当维护世界和平，应当帮助各国实现共同发展。希望你好自为之，为中美两国人民的未来，为世界的和平与稳定发挥建设性作用。”
说白了，我们对鲁比奥以及特朗普团队，没有抱有任何期待，我们该说的话都说了，至于鲁比奥或者特朗普怎么做，就只有好自为之送给他们了。
“好自为之”在外交术语里，是很少出现的，是比较严肃的态度，也很直接表明了我们的态度。
我方的态度一直很明确，只不过我们网络舆论上，总是有很多人就是喜欢对美国抱有幻想。
之前拜登在任的时候，很多人对美国抱有幻想。
本来以为特朗普上来后，对特朗普有幻想的人，应该会比拜登少一些，结果仍然还是很多人连特朗普都幻想起来了，这从国内媒体的报道口径，能看出一些端倪。
比方说，昨天看到大量媒体都用同一个标题，就是《特朗普表态：“宁愿不对华加征关税”》
普通人一看这个标题，还以为特朗普对华释放了什么善意，但实际上特朗普原话是这么说的。
特朗普称，“我们对中国有一种非常大的力量，那就是关税，他们不想要关税。我宁愿不使用它，但这是对中国的一种巨大力量”。
特朗普原话的意思是，他单方面认为跟我们打贸易战，把关税武器化都对我们会很有效。
特朗普所谓“宁愿不对华加征关税”，下一句是“但这是对中国的一种巨大力量”。
其实从正常语境来说，这种“宁愿……但……”的句式里，显然“但……”后面的内容，作为转折，才是说话的人想表达的重点。
所谓“宁愿不对华加征关税”，只是特朗普给自己脸上贴金的甩锅说法，意思是他也不想对我们加征关税，但因为加关税会对我们有效果，所以他才不得不对我们加关税。
其实特朗普这样说，就是一个甩锅的说法。
特朗普很清楚，对我们加征不合理的高额关税，会导致美国通胀加剧，会中伤美国消费者，是杀敌八百自损一千的行为。
所以特朗普虽然竞选期间动辄说要对我们加征60%的高额关税，但上任后，目前也只敢威胁加征10%的关税。
因为对我们加征关税，会对美国经济造成巨大损伤，这使得特朗普需要展现他“不得不加”的姿态，来把加关税的副作用甩锅出去。
结果，我们媒体清一色在标题重点强调别人的甩锅说辞，而避重就轻的没在标题写出特朗普想表达的重点，还误导了国内民众，容易让一些人只看标题，还以为特朗普不对我们加关税了。
但实际上，我们看特朗普原话，特朗普这样说，反而说明特朗普后面加关税是大概率的事情。
有时候，国内一些人之所以容易对美国产生幻想，也跟媒体渲染的氛围是有很大关系。
除了媒体的渲染之外，我是发现了，国内很多人之所以对美国抱有幻想，是他们一直先入为主的对美国有幻想。
拜登在的时候，就对拜登有幻想。
特朗普在的时候，就对特朗普幻想。
很多投降派大V，都是先射箭，再画靶子，是预设结论后，再去找论据分析，一点都不实事求是。
比方说，某个投降派大V，他在1月21日又有惊人的“高谈阔论”。
他说什么特朗普搞“科技+保守”，中国同样搞“科技+保守”，所以他就说：“特朗普把中国定义为可以团结的对象”。
他甚至还说：“接下来，中国怎么选，将会是这个世界最大的不确定性与确定性。”
这看得我整一个大无语。
他搞得好像中美关系恶化，是我们责任一样。
明明是特朗普在破坏中美关系，他说得好像是中国在破坏中美关系，到他嘴里变成是特朗普在搞团结，真服了这种先预设结论的分析讨论。
结果1月22日就出来特朗普威胁对我们加关税的新闻，
据路透社报道，当地时间1月21日，特朗普声称，他的团队正在讨论最早于2月1日起对从中国进口的商品加征10%的关税。
这就是投降派大V说的“团结”？
就这还是几百万粉丝的大V，每天阅读量几十万，在他忽悠带动下，确实让不少人对特朗普产生不切实际的幻想。
但还是那句话，投降派的最大敌人反而是特朗普。
其实，我也希望中美关系友好，但问题是，现阶段这现实吗？
我也不相信中美关系会一直这么差，未来某一天还是有转好的可能性。
从过去近百年的中美关系变化看，中美关系也是存在周期变化，会有一段时间很好，也会有一段时间很差，这是取决于每个阶段复杂的国际形势和博弈决定的。
但中美关系的周期变化往往是比较漫长的，每一个阶段的周期变化，动辄就是十几年的周期尺度。
所以，中美关系在2018年全面恶化之后，显然并不是短时间能够迅速转向的。
这是我们需要客观面对的现实。
并不是我们单方面希望中美关系变化，中美关系就能好。
我们是一直在维护中美关系的稳定，但现在问题是，美国方面一直在致力于破坏中美关系。
所以，就算我们希望中美关系变好，也没用。
如果不认清这个现实，单方面对中美关系抱有不切实际的幻想，做出错误的判断和决策，那么损失的只是我们自己。
对于中美关系的变化，我们也是需要实事求是。
每次我一说不要对特朗普有幻想，总有人不信还有人对特朗普有幻想。
但实际上，对特朗普有幻想的人还不少，随便贴一个我在上周末看到的聊天记录。
一部分炒股的人，会基于自身满仓利益，单方面迫切希望中美友好，从而对特朗普产生幻想。
一部分搞外贸的人，也是同理。
当然并不是所有人都这样，只是一部分人这样。
还有一些人是利益就在美国那边，自然对特朗普充满幻想。
然后每次说到这个对特朗普有幻想的人，总有吃瓜乐子人自己对号入座进来，说他对特朗普幻想，只是吃瓜看乐子。
但真正对特朗普有幻想的人，跟我们正常乐子人是不一样的。
真正对特朗普有幻想的人是认为，特朗普上来会缓和跟我们关系，甚至投降派大V说特朗普会团结我们，去共同对抗深层政府啥的。
还有人幻想，特朗普是一心为美国底层民众，特朗普可以真正拯救美国。
而且有些人因为对特朗普有幻想，而遭受损失的时候，他反而不去怪特朗普，不去怪忽悠他的投降派大V，反而会怪我们怎么不妥协。
其实这类人在2018年就不少，今年估计也同样不会少。
不过还是那句话，特朗普是幻想派的最大敌人，特朗普总能戳破他们的幻想。
而我们只要做好个人预期管理，做好面对惊涛骇浪的准备就行了。
“他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江”。
做好我们自己的事情，不用对外部抱有幻想，这样不管外部如何变幻，至少我们还能保持平常心，冷静去应对。
www.haizi.name
