中有关中国“输”与“赢”的争论事关重大，不仅涉及中国的切身利益，更涉及中国的战略形象与中国政府的威信威望，因此有关部门理应把这一动向事重视起来，密切关注其进一步的发展演进，而不能将其当成无关痛痒的耳旁风。 当代中国引发激烈争论的问题多的很，俄乌战争是其中比较突出的一个，伴随这场战争明显出现停战言和的趋势，有关俄乌战争争论的焦点，再次指向中国究竟是“输”还是“赢”的评判上来。
据国内媒体转发的消息，相当一些西方政客与学者认定中国是这场战争最大的赢家。持这种观点的有美国著名战略学者米尔斯海默，还有乌克兰当局等。他们认为，这场战争严重牵制和消耗了美西方的力量与资源，影响了民主自由的全球大业，也迟滞了他们全球战略重心向东转移的步伐；更严重地把中俄两个挤压在一起，使得俄罗斯更加依赖中国，形成可恶的中俄战略轴心；在这场战争的刺激下，中国获得发展同其他国家关系的新机遇，有了更多更广泛的对外经济关系渠道，金砖国家、上合组织不断扩张，“一带一路”倡议不断拓展等就是很好的证明…凡此种种，都说明中国因为俄乌战争而获得巨大的战略利益与经济实惠，是实实在在的大赢家。
与此相对应，则是中国国内有一批“专家”、“学者”，他们坚称中国是这场战争最大的输家，这些人在战争伊始就是如此这般地大叫大嚷，所提出的依据是中国在乌克兰投资损失巨大，给出的数字一度很吓人，后来因为与事实严重不符而销声匿迹。战争进行当中他们继续炒作，具体说法变换为俄罗斯即将倒台失败，中国将因为支持俄罗斯而陷入空前孤立，并且失败后的俄罗斯必将对中国发难，将以此向西方献“投名状”，后来因为俄罗斯一直不失败而且越来越占上风而偃旗息鼓。
现如今有关中国最大输家的说法则进入了第三阶段，其逻辑要点有了新的指向，那就是这场战争破坏了中国同欧洲的关系，导致欧洲站到了美国的一边，形成共同对付中国的态势。具体表述如下：
“俄乌战事对于中国没有好处只有坏处，但没有想到坏处这么多"。“这场战争带来的一个意外后果是，它极大地强化了欧洲国家对经济安全的意识。他们开始将经济安全作为制定战略的核心考量，这一转变导致在中美之间的战略竞争中，欧洲明显倾向于美国，打破了自2010年以来形成的全球战略平衡——即经济上依赖中国，安全上依赖美国”。
显然，这是一个有关中国俄乌战争最大输家论更高级的阶段，未来会不会还有更新的发展，有关中国最大输家论还会不会迈上新台阶，目前还不得而知。考虑到很长历史时期以来“中国最大输家”经久不衰的现实，预计有关中国是俄乌战争最大输家的论调在中国还将继续炒作下去。
一种说法中国是最大赢家，另一种说法则成了最大输家，这等“一个天上、一个地下”极端性差距之描述何其令人乍舌、何其令人惊心动魄！彼此之间的差距怎么就这么大呢？
其实，这只不过是表面现象而已。从本质出发，上述“一个天上、一个地下”的极端说法高度同一：最大赢家论旨在把中国说成是见利忘义之徒，核心在于指责中国支持侵略者、助纣为虐，美国及北约的政客们为此对中国已多次发出严厉的鞭笞；最大输家论在于指责中国站队错误，背弃了主流正义，甘愿同邪恶为伍，从而将中国至于被动的战略困境之中。因而概括起来讲，这二者都是要在道德和道义上将中国打翻在地。这其中，中国及中国人民的利益，只不过是他们的伪装外衣与政治幌子而已。
俄乌战争所激发出来此等同中国相关的舆情动向耐人寻味，其中所蕴藏的警示与启迪堪称丰富：
一是这种明显内外呼应、联手施压的态势，究竟属于事出偶然、巧合，还是人为安排设计的，这个问题值得注意。提出这个问题并非疑神疑鬼、杯弓蛇影，而应深思细究；
二是主流声音缺位的现象不容忽视。从理论逻辑上说，以维护中国为己任的主流媒体应该大力宣传俄乌战争中中国坚持正义、公平公道并维护中国实际利益的举措与成效，强有力地批驳与反击上述两种输赢论。可实际情况并非如此，正如人们所看到的那样，在有关中国究竟“输”与“赢”的争论中，主流舆论声音微弱，明显缺席缺位；
三是有关中国“输”与“赢”的争论，折射“百年未有之大变局下”中国应该向何处去的问题并未解决，中国能否长期保持战略上的中立，面临越来越严峻的考验。现实情况是，一些人不但坚决反对中俄联合，而且也坚决反对中国战略中立，而要想方设法要把中国拉到美西方的一边去，成为他们的工具与奴仆。
有鉴于此，我们认为，俄乌战争中有关中国“输”与“赢”的争论事关重大，不仅涉及中国的切身利益，更涉及中国的战略形象与中国政府的威信威望，因此有关部门理应把这一动向事重视起来，密切关注其进一步的发展演进，而不能将其当成无关痛痒的耳旁风。
