什么是大跃进？
还有很多人，对历史产生严重曲解，错把大跃进等同于浮夸风，这是颠覆性的错误。
这篇文章我们来讲大跃进的历史，还伟大领袖毛主席一个公道，主要内容有以下几点：
①为什么大跃进被严重曲解了？
②大跃进的本质是什么？
③大跃进发起的历史背景是什么？
④为什么大跃进后来变味变质了？
⑤我们该如何正确看待大跃进历史？
现在正式进入正题。
一、为什么大跃进被严重曲解了？
寒牛出栏认为，大跃进历史被严重曲解的主要原因有两点：
一是被教科书带偏了，
二是被公知移花接木了。
我们的历史教科书，对大跃进历史的陈述与表达，都是用片面的、碎片的、孤立的观点，缺少辩证唯物主义的哲思和历史唯物主义的客观。
教科书把大跃进发生的原因，粗鄙地归咎于“在胜利面前，毛主席以及中央和地方少数干部滋长了骄傲自满情绪，夸大了主观意志和主观努力的作用，忽视经济规律，急于求成，对社会主义建设的长期性、复杂性估计严重不足”造成的。[1]
教科书这段话，表面上看很客观，貌似不偏不倚，其实主观性太强，完全是片面的表述。
教科书既没有对大跃进的历史背景做具体分析，也没有对大跃进的内在本质和历史成就做具体陈述，只是空泛而笼统地讲大跃进的历史问题。
教科书只提到大跃进运动的倡导者是毛主席，却对大跃进实际执行人刘少奇、周恩来、邓小平、杨尚昆、陈云、李富春、薄一波、王鹤寿、陆定一等人遮遮掩掩，只用“中央领导干部”来替代。
教科书对大跃进理解和贯彻都走样变形的李井泉、吴芝圃、曾希圣、舒同、张仲良、柯庆施等历史风云人物也是含含糊糊，只是用“地方不少领导干部”来替代。
把这些大佬的名字写出来，难道会占用教科书很多篇幅吗？
显然不会，占用不了多少篇幅，国家也不缺那点纸，而是有人在刻意回避历史真相，有意为某些历史人物遮羞。
明眼人都看得出来，教科书是选择性地讲历史，并没有把历史细节告诉年轻人。
教科书的片面观点，于润物细无声的形式，把很多年轻人的认知都带偏了，从这个角度看也属于“毒教材”。
相比教科书的片面，公知的言论就是完全瞎掰，看了让人恶心。
过去很长一段时间内，公知掌握了社会舆论权，他们善于移花接木，故意把“大跃进”与“浮夸风”等同起来，混淆了历史概念，也搞混了历史面目。
实际上，大跃进与浮夸风，是两个不同的历史概念。
大跃进是一场为了改变中国落后面貌而发起的技术革命运动，而浮夸风是一种欺上瞒下、弄虚作假的官僚主义作风，两者在性质上有根本性的区别。
两者最大的关联，就是“浮夸风”在大跃进时期表现得尤为突出，从个别情况发展为普遍现象，最终伤害、破坏和中断了大跃进运动。
另外，“浮夸风”并不是大跃进的历史产物，更不是前三十年经济建设的代名词，其实它是封建官僚主义和近代资本主义的余毒。
包括被公知吹成天堂的“大漂亮”，历史上也曾发生过“浮夸风”事件，力度比中国还要猛烈。
当今世界有没有“浮夸风”呢？
有的，美国的股市，日本的债市，中国的房市，就是世界上最大的金融浮夸，就是世界经济史上最强劲的“浮夸风”。
只不过，经济学家们把金融浮夸风统称为经济泡沫，或资产泡沫，换了个名字而已。
有些上市公司，为了拉升公司市值，想方设法做假账，虚增公司业绩，欺骗国家和股民，这种虚增业绩、财务作假的行为算不算浮夸风？
本质都是一样，都是在吹泡沫，都是在弄虚作假，都是在骗。
再次强调一下，“大跃进”与“浮夸风”是两个不同的概念，其内涵有天壤之别。
可见，把“浮夸风”等同于“大跃进”的人，都是没有文化的人。
到了公元2024年，还用“浮夸风”来全盘否定前三十年的经济建设成就的人，都是哲学贫瘠的可怜虫，都是一些自以为是的大聪明。
只有缺失辩证唯物主义和历史唯物主义的基础知识，大脑才会丧失对基本常识的判断力，才会整天胡说八道，抹黑前三十年历史。
二、大跃进的本质是什么？
什么是大跃进？
大跃进运动，发生于1958年至1960年，是毛主席率先提出的一场技术革命，想通过广大干部群众共同参与，来实现“多、快、好、省”地建设社会主义，实现快速改变中国贫困落后的经济面貌。
那么，大跃进的本质是什么？
在讲述这个问题之前，我们来看一段真实的史料。
1964年12月13日，毛主席在审阅修改周总理提交的《政府工作报告》时，当他看到报告第一部分中谈到“实行技术革命、采用新技术”的内容时，特意加写了一段话。
毛主席是这样写的：
“我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们必须打破常规，尽量采用先进技术，在一个不太长的历史时期内，把我国建设成为一个社会主义现代化的强国。我们所说的大跃进，就是这个意思。”[2]
接着，毛主席又自问自答地写到：
“难道这是做不到的吗？是吹牛皮？是放大炮吗？不，是做得到的。为什么西方资产阶级能够做到的事，东方的无产阶级就不能做到呢？我们的先辈孙中山先生，在19世纪初期就说过，中国将要出现一个大跃进，他的这种预见，必将在几十年的时间内实现，这是一种必然趋势，是任何反动势力所阻挡不了的。”[3]
其实，早在1958年1月份。
即毛主席第二次访苏回国后不久，他就在中央工作会议上，正式提出把党的工作重点放到技术革命和社会主义建设上来，并把“技术革命”写进《工作方法六十条（草案）》中，成为全党的重要任务。
寒牛出栏写前30年的历史文章，喜欢以理服人，喜欢讲道理摆事实，喜欢引用史料，来佐证自己的观点和论断。
史料看上去很枯燥，读起来也很费劲，令人头痛脑胀，但是它蕴藏着许多不为人知的历史细节。
每段史料的背后，都是人与事的组合，当真实史料和历史人物、时间节点对接起来，就能历史碎片拼成生动、感人和饱满的历史真相来。
为了还原历史真相，我们再来看段史料：
“现在要来一个技术革命，以便在十五年或者更多一点的时间内赶上和超过英国。中国经济落后，物质基础薄弱，使我们至今还处在一种被动状态，精神上感到还是受束缚，在这方面我们还没有得到解放。要鼓一把劲。……提出技术革命，就是要大家学技术，学科学。……从今年起，要在继续完成政治战线上和思想战线上的社会主义革命的同时，把党的工作的着重点放到技术革命上去。这个问题必须引起全党注意。”[4]
上述这段文字，来源于《工作方法六十条（草案）》。
由于原文比较长，我只节选了核心内容。
只为告诉大家一个事实：毛主席在党内正式提出了“技术革命”，希望在十五年或者更多点时间内在钢铁及其他主要工业生产品方面赶上或赶超英国，把党的工作重点放到技术革命上去。
《六十条》的内容很广泛，不仅讲工作方法，还是讲到党的工作重点转移，讲到思想方法，讲到认识论等等。
其中，最具战略眼光的是提出技术革命，建议各位党员把工作重点转移到技术革命上来。
由此可见，毛主席是想通过一场激烈的技术革命，来尽快改变中国经济落后、物质基础薄弱、精神遭遇束缚的局面，让中国成为名副其实的强大国家。
也就是说，大跃进的初心是谋求更大的进步，改变经济落后的面貌，提高国家整体实力。
大跃进的本质是技术革命，并不是什么浮夸风，是毛主席不断革命思想在社会主义建设时期的延伸与继续，就像军事是政治另一种手段的继续一样。
再次强调一下，大跃进的本质是一场技术革命。
后来很多大聪明、马后炮，只看到大跃进的某些历史现象，被共产风、瞎指挥风、浮夸风等“五风”现象所蒙蔽，却忽略了大跃进的真实本质，它是一场技术革命，是一场工业和农业的技术革命，初衷是为了加快建设社会主义经济，让国家早点富裕强大起来。
只看现象，不讲本质，就像打锣鼓的人，永远只敲锣边，敲不到锣中间，没有抓到中心和要害。
他们充其量就是半桶水，或者就是瞎起哄，看热闹不嫌事大的主，同农村爱嚼舌根子的大妈没啥区别。
在寒牛出栏看来。
大跃进的提议及其发起，恰恰说明毛主席是一个励精图治、奋发图强、不贪图享乐、具有变革精神、有远大理想和历史担当的伟大政治家。
什么是英雄？
《三国演义》说“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”
说得就是毛主席这样的大英雄。
我一直坚持自己的观点，毛主席发起大跃进并没有错，错在中央和地方执政团队过于急躁，他们太渴望改变祖国贫困的面貌，对胜利充满强烈的欲望。
刘少奇等中央领导人缺乏更为具体细致的方法、政策和方案，低估了经济建设的复杂程度和执行难度，在后来的执行过程中，严重偏离了毛主席的技术革命之战略布局，也背离了社会主义经济建设的初衷。
如果提出大跃进都有错的话，那么骄奢淫逸、醉酒金迷的司马炎，都变成历史上最励志的奋斗者。
如果提出大跃进都有错的话，那么美国大街上的流浪汉，好吃懒做，整天摆烂躺平，就能变成了全球最富有的人。
如果提出大跃进都有错的话，那么印度北部山区从来不上学的神棍，就变成了世界上最有学问的人。
请问，在人类文明史上，有哪个国家是通过躺平摆烂、不思进取、贪图安乐来实现富国强兵的？
请问，在有商业活动以来，有哪个企业（商帮）是通过抱怨、混日子、破罐子破摔来做到生意兴隆的？
请问，在世界范围内，有哪个家庭是通过懒散、好吃懒做、浑浑噩噩来实现家族兴旺的？
所以说，毛主席提出大跃进是正确的。
无论是从历史发展规律来看，还是社会发展客观情况来讲，当时的中国都需要来一次技术大跃进、经济大跃进、文化大跃进，才能迎头赶上工业发达的资本主义国家，才不至于被西方国家远远地甩在后面。
列宁，在苏联初建时，也有产生“大跃进”的想法。
孙中山，在民国政府成立时也讲过，中国要来一次“大跃进”才行。
毛主席认为，西方国家能做到的事情，我们东方国家同样也能做到，外国人能完成工业化，中国人同样能实现工业化。
我们中国人要有这个骨气和志气，不能妄自菲薄，缺乏勇气信心。如果连自己都看不起自己，那么还有谁会看得起我们呢？
我们华夏文明，自古以来都是世界上最先进的文明，中国在很长时间内都在引领世界发展。
落后的、腐朽的、半封建半殖民地的旧中国已经死亡了，新兴的、活力的、社会主义新中国已经诞生了。
我们没有理由，不需要一场激烈的技术革命，来逆转中华民族走向复兴的历史发展进程。
如果没有毛主席时代的励精图治，那么邓小平时代是很难在短时间内取得经济成就的，更谈不上有所作为。
如果没有前三十年做基础，后四十年是扑腾不起来的。
有些大聪明，每天吃饱饭了，只记得第五个馒头的好处，却从来不提前面四个馒头的作用。
这种选择性记忆，片面性感恩，是最虚伪的善。
如果没有毛时代的水利、良种、化肥、农机和农技做基础，那么八九十年代的中国拿什么去解决吃饭问题？
如果没有毛主席时代的独立而完善的工业体系做基础，那么八九十年代的中国拿什么去对外开放？
如果没有毛主席时代的庞大而接受过基础教育的优质廉价劳动力做基础，那么八九十年代的中国拿什么去对承接贸易订单？又靠什么优势去同外企竞争？
如果没有毛主席时代的可靠而强大的国防科技做基础，那么八九十年代的中国拿什么去保障国家地缘政治安全？又凭什么吸引外资来华建厂？
大跃进运动，虽然后来变味了，走向了对立面，让经济遭受了重大损失，但是不能全盘否定它发起的意义，其出发点是极好的。
就像秋收起义一样，虽然最后打了败仗，部队损失惨重，其政治意义是积极的，它是党在革命史上的一次勇敢探索与华丽转变，从此革命才有了实质性突破，越来越靠近光明。
毛主席发动生产大跃进，其愿望是想通过一场激烈的技术革命，来摆脱贫困落后的历史面貌，使我们国家尽快强大起来，富裕起来，不再被人看扁了。
总而言之，大跃进的出发点是好的，这点要给以肯定，不能全盘否定。
注 释：
[1]《中国近现代史纲要》，高等教育出版社（2018年版），第257-260页
[2]《毛泽东年谱1949-1976》，第5卷，中央文献出版社，第447页
[3]《毛泽东年谱1949-1976》，第5卷，中央文献出版社，第447页
[4]《毛泽东文集》，第7卷，人民出版社1999年版，第350页
www.haizi.name
