火车下铺的"坐权"之争,根源是什么

火车下铺的"坐权"之争,根源是什么

Embed below code to your site

互相尊重,互相关照,才是我们希望建设的和谐社会。

  据《新京报》报道:这两天,一段网络短视频引起广泛关注:火车卧铺车厢里,一阿姨对着在下铺挂帘子的年轻人进行拍摄,并称不让一位70岁的老人坐下,呼吁网友“评评理”。视频中,两个相对的下铺都挂上了帘子。面对指责,帘子背后的年轻人没有理会和搭腔。

10.jpg

  这事上了热搜后,公说公有理,婆说婆有理,但年轻人的声音占了上风:谁买了下铺谁做主,强坐别人的铺位就是不对。

  对此,中国铁路12306客服回应称,没有明确规定不能使用围挡,不影响其他旅客情况下可以使用,但需要跟各位旅客协商好。

11.jpg

  这篇文章后面有留言1245条,本人浏览了一下,留言除两种对立的意见外,还有给铁路部门的建议。

  第一种意见:认为火车卧铺上两层的乘客坐下铺几十年没有异议,现在居然拉帘子不让坐,可见部分年轻一代人道德水准的下滑。

12.jpg

13.jpg

  

14.jpg

  且持这种观点的大都是上了年纪的老同志。

  而另一种意见:我买的下铺,我就拥有使用权,让你坐是情分,不让你坐是本分。

  且持这种意见大都是年轻人。

align="center">15.jpg

16.jpg

  第三种意见:是针对铁路部门的,也有不少网友给铁路部门提出不少建议,有的说,将下铺专门卖给六十以上的老人;有的说改变卧铺车厢的布局;还有说增加临时座位等等。

  在我看来,这第三种意见,有一定的道理,时代变了,铁路部门也应该与时俱进嘛。

  我们这里先分析一下,两种根本对立的意见。

  那位拍视频的老同志,将视频传到网上,原本是让大家评评理,她以为道理在她这边,让舆论抨击一下,下铺拉布帘的年轻人,她认为年轻人不应该这样,而应该让上铺的乘客坐一下。没想到的是大部分舆论说她是“道德绑架”,反而受到很多人的谴责。

  出现这种结局,可能是这位老人事先都没有想到的。

  在过去,上铺乘客坐坐下铺,本来就不是事的事,现在却出现完全相反的意见呢?

  在我看来,这是两代人对此事看问题的角度不同造成的争议。

  上了年纪的人大都是从道德层面来说,出门在外,大家都不容易,能在一个车厢里就是一种缘分,本应该相互照顾、相互帮助。尤其上睡在上铺的老年人,更应该让坐一下下铺。

  过去的人们也都是一直这样做的,上铺的乘客起床后,在下铺坐坐,很正常,一般下铺的同志不会反对,而且长期以来,大家都是这样做的。大家相对而坐,面对面吃吃饭、聊聊天、打打牌,其乐融融,既能结识一些新朋友,也不感觉旅途时间过得慢长。

  而现在的年轻人之所以反对别人坐自己的下铺,大都是从法律的角度来讲的,下铺是我花钱买的,其使用权当然归我所有,挂上布帘,有我一块隐私之地,是我的自由。“我的地盘,我做主”,别人无权干涉。

  正是这个原因,那位拍视频并上传网上的老人才会受到年轻的“道德绑架”的谴责。

  年轻人的观点错吗?从法律角度讲,当然不能说他们错了。

  法治社会嘛,“权利”意识强了,这不正是法律意识增强的表现吗?如果上法院打官司的话(当然还不至于)法律恐怕也会倾向他们的。

  但是,在我看来,我们既要讲法律,还要讲道德。如果只讲法律,那么人和人之间就成了一种冷冰冰的关系了。

  为什么一些上了年纪的老同志非常怀念过去那个年代啊?并不是怀念那个物资生活匮乏的年代,而是怀念那个相互帮助、相互关照、人人友爱、气氛融洽的年代。

  一个现代社会,如果不加强法律建设,肯定是不行的,没有法律,如何惩治罪犯?如何维护社会秩序?如何保证每个人的权利不被侵犯?

  道德和法律虽然都是约束人们行为的方式。但道德相对于法律的约束力要弱得多。

  虽然说法律和道德之间有相互联系和相互作用的关系,但二者并不完全一致。

  法律的条文,只是要求人们遵循的社会行为的最底线,是对人的最基本的要求,而道德建设才是要求人们的行为向更高尚、更文明的方向发展。

  所以,我们在加强法治建设的同时,更要加强道德建设。

  市场经济建设这么多年,人们的法律意识、权利意识是提高了,但是,我们的道德建设、道德意识,比如尊老爱幼的传统、互相帮助、互相友爱的意识等,的确没有跟上,甚至可以说是落后了。

  过去,上铺的乘客下来坐坐下铺很正常,当时的人们普遍认为这都是应该的,而现在却成了问题了,在网上竟然引起这么大的争论。

  如果单纯地就事论事,一定是公说公有理,婆说婆有理。

  在我看来,市场经济发展到今天,法律和权利意识虽然增强了,而社会道德意识却下降了。

  市场经济本来就是促进了人人向钱看、人人自私的观念。

  过去,如果在马路上看到一位老人摔倒了,跑过去将其扶起来,很正常,也是人人应该做的,这是学雷锋做好事。

  人都有老的这一天,谁也不希望将来自己老了,不小心摔倒了没有人来搀扶。

  但是,现在,看到老人摔倒了,扶不扶?却成了令人纠结的一个问题。

  就因为这中间就存在着法律和道德的选项问题。

  不扶吧,良心和道德上说不过去。而去扶吧,又怕被讹诈,打官司会输。

  老人摔倒了,去扶一下,本来不是一个问题的问题,为什么今天却成了一个问题呢?根本的原因,还是“自私”和“金钱”给闹的。

  人人只顾个人了,人人向钱看了。

  尤其是2006年南京发生的彭宇案,法官说出的那一句“不是你撞的,你为什么要去扶?”让中国社会的道德后退了五十年。

  此后,又发生多起类似案子。

17.jpg

  所以,在我看来,睡在下铺的年轻人,虽然从法律上讲,拉上布帘是你们的权利,别人是无权干涉。但是,也不能一味地强调法律上的“使用权”,“我的地盘,我做主”。毕竟不是人人都能买到下铺的。适当地发扬一下风格,照顾一下行动不方便的老人也是应该的,谁家里也都有老人,自己也有老的时候,“老吾老,以及人之老”。

  作为买在上铺的老年人,也要体谅年轻人,坐坐下铺,可以,最好,也要与下铺的人打个招呼,协商一下,争得人家的同意,毕竟下铺不是你买的,也不能认为,我坐一下就是应当应分的,更没有必要没有与对方商量,就拍视频传到网上。这显然也是不应该的。

  互相尊重,互相关照,才是我们希望建设的和谐社会。

  作为铁路部门,对此类问题的处理,也不能认为这只是乘客之间的问题。好像自己没有关系、没有责任一样。给大家提供方便,全心全意地服务乘客永远是你们的宗旨。



www.haizi.name
责任编辑:诗人

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!

 

 

孩子、家庭、社会。

登陆投稿

免费邮件订阅

输入您的电子邮件到下面的空格中,点击订阅,关注《海之子》的最新信息。