现在一些所谓的经济学家拼命鼓吹私有化，比如任泽平以及近来网络上引发争议的张维迎就是这样的一类人。这些人为什么要竭力鼓吹私有化？私有化究竟有什么优越性？
我们首先科普一下什么叫“私有化”，“私有化”就是将公共资产、服务或行业的所有权或控制权转移给私人的过程。从我国的情况来说，就是说把国有或集体资产的所有权转移给私人。从而彻底改变原来的公有制性质，变为私有制的过程。私有化不完全等同于私有制，它是把原本属于国家和集体所有制的资产转化为私有制的过程。因此，私有化更带反动性，用马克思的话来概括就是“剥夺剥夺者”。
私有化在20世纪后期有了巨大的发展势头。私有化趋势始于1980年代撒彻尔领导下的英国，撒彻尔夫人发起了一波私有化浪潮。
《百度》里说：“非法的私有化实际上就是利用手中的党权、行政权和管理权进行的抢劫，其行为本身就是犯罪。”上世纪八十年代以来，出现了一批私有化的国家和地区，比如前苏联、东欧等社会主义国家在内的社会主义国家出现的倒向资本主义社会制度的私有化运动，一些打着“市场化”、“改革”、“改制”和“建立现代企业制度”等旗帜进行的私有化，几乎都是由代理人（党、政府和企业中党权的官员）越权违法实施的抢劫活动。
私有化过程包括制度变迁、产权变迁、财富转变等诸多方面。最后由原来的社会主义公有制转变为私有制。例如，在1990年代以来的全球性私有化运动中，俄罗斯的私有化运动影响最为深远。俄罗斯的私有化运动是值得深刻反思的，俄罗斯是通过所有制法对“私有制”概念进行了定义，按照俄罗斯所有制法的定义，私有化就是“把国家所有制或市政所有制的企业、财产综合体、房屋、设施和财政转让，变成公民和法人私有制”。
从俄罗斯私有化实施的结果来看，合法的私有化实施主体（人民）在俄罗斯的整个私有化运动中失去了包括决策权和处置权在内的一切财产权利，而越俎代庖者就是政府官员和公有企业中对企业及其财产具有实际控制权的管理者。最后，俄罗斯的公有财产基本上都落入了当年的政府官员、原公有企业的管理者等这些政治投机分子和社会上的商业投机分子手中。就这样为俄罗斯的社会问题埋下了永久的祸根。
我国从上世纪八九十年代以来，就有人提出私有化的问题，这些提出私有化的人有一个特点，就是与西方遥相呼应。例如，2023年12月14日，美国财政部长耶伦呼吁中国转变经济政策，减少国有企业。西方有呼，国内就有应。有人就提出了我国经济“应以民营经济为主，以国有经济为辅”。被称为著名经济学家的许小年，更是认为私有经济“是我国经济发展未来的希望”，并直截了当地提出，我国企业应当全部私有化。
早在2012年3月18日，北京大学光华管理学院张维迎公开声称：“中国未来几年要做的第一件事就是国企私有化，国有企业已经成为未来中国进一步成长的最主要障碍之一。”他还进一步指出：“我们很难想象，在一个国有企业占到如此大的比重、如此重要的地位的情况下，中国能够进入真正的市场经济。”
从现实来看，这些人为了让他们推崇的全面私有化合法化和合理化，使尽了一切手段。其主要表现主要是两个方面。
一是全面否定社会主义公有制的经济基础。扭曲公有制的经济机制。以“吃大锅饭”、“养懒汉”的理论对公有制进行全面否定。
二是抹黑公有制经济时期的成就。一些公知一方面通过制造谣言，编造谎言抹黑公有制经济时期取得的成就，比如，从茅于轼到张维迎，他们都编造谎言，说集体化时期死了多少多少人。什么计划经济“造成了最大的灾难”等等。
他们企图通过这样的方法让全面私有化合法化、合理化。这里我们不能不说的是，中华人民共和国建立之初，是一个一盘散沙的农业弱国，从1949年到1978年，中国举全国之力，完成了社会结构的基本变革，工业体系的建设和人力资源的积累，30年里，国家发生了翻天覆地的变化。在工农业产值方面，钢铁产量从1949年的16万吨，增加到1978年的3178万吨，增长近200倍，全国发电量从1949年的43亿千瓦时，增长到1978年的2566亿千瓦时，增长近60倍，在人力资源方面婴儿免疫接种率从解放前的几乎为零到接近100%，人均寿命从1949年的不到40岁增加1978年的68岁，工业、农业方面大量的数据，如国内生产总值以年均递增9.8%的速度向前发展。我国经济与美国相比由1949年相差28倍变为1978年的5.52倍。全国工农业总产值增长了30多倍，其中重工业增长了90倍，工业产值以每年11.2%的速度增长。这些数字比任何修辞和语言都更有力地告诉我们集体化时代30年的巨大成就。可见，那些抹黑前30年纯粹是为了鼓吹私有化的需要而故意混淆是非的胡说八道。
如果按照这些人的主张，历史就只能倒退到五千年来的私有制社会，只是旧中国以前是封建社会的私有制，而今随着生产力的发展就只能是资本主义的私有制。
五千年的私有制历史已经证明：无论是奴隶制的私有制、封建制的私有制，还是资本主义的私有制，其最大特点就是两极分化：少数人发财致富，多数人受穷。
正是私有制的两极分化，造成了人类的不平等；正是由于私有制的两极分化，产生了剥削和压迫；正是由于私有制的两极分化，让人性变得自私；正是由于私有制的两极分化，人人们为一己之私（包括国家、民族）相互恶斗、残杀，直至走向毁灭。一句话：“私有制是万恶之源”。
当人类已经进入到了一个理性的公有制社会时再私有化明显是一种历史的大倒退。根据马克思主义的观点，人类历史就是一个由野蛮走向文明，由感性走向理性，由低级走向高级的发展过程。人类历史既然已经进入了理性发展阶段，再提出私有化，这种逆历史而动的现象，实际也违背了人类社会发展的正常历史规律，是一种大逆不道的现象。
再说，现在说私有化就私有化，是否应该想想，我们的社会主义公有制经济是怎样建立起来的？首先应该想到是，我们拥有独立主权的现代国家是发展经济的先决条件。
从1840年鸦片战争以来，多少仁人志士不断以生命探索的民族自强之路。人民革命战争时期，如果没有无数的热血儿女们的前仆后继，那么，中国的历史，乃至世界的历史都会被改写。我们今天的市场经济和所有积累的财富都不会存在。抗日战争时期，人民解放战争时期，那么多的先烈们为了整个民族的利益献出了宝贵的生命，才换来了新中国的社会主义公有制经济。
建国后的30年里，全民族两代人的共同努力，完成了中国的社会变革和经济基础的建设。这两代人为了后人的幸福，而完全不计较个人得失的牺牲。难道就可以这样让两代人用汗水和骨肉分离为私有化做出无谓的牺牲？
现在你们想私有化就私有化，那么，至少你们总也得对已经牺牲的先烈们有一个什么交代吧！因为，这是在几代人，数千万生命牺牲的基础上，我们建立了共和国，并确定了社会主义制度。社会主义制度是我们民族在建立国家时的共同契约。为这个使命而牺牲的所有生命就是这个神圣契约的印章。人民幸福，民族复兴就是这个共和国的使命。如果全面私有化，重蹈俄罗斯的覆辙，不给牺牲的先烈们一个交代说得过去吗？
我国宪法明确规定，以公有制经济为主导，那么，把公有制经济私有化，是不是公然违宪？鼓吹把国有企业私有化是不是向宪法规定提出的挑战？是不是要把中国彻底资本主义化？难道无数革命先烈流血牺牲换来换来的、前两代人艰苦奋斗建立起来的社会主义公有制，要付诸东流了吗？
我们再看看前俄罗斯的结局，我们不觉得鼓吹全面私有化是一种对人民的犯罪吗？由此可知，鼓吹全面私有化的人又会好到哪里去呢？
特别令人不可思议的是，一些网络水军，虾兵蟹将与其沆瀣一气，一个劲地为私有化的吹鼓手大唱赞歌，这些人究竟又希望中国未来走向何方呢？
