打开突破口
之前就说过，最近美国在军事和经济上反复碰上软钉子，是一定要从舆论和司法这些薄弱之处找突破口，再生事端的。
奇景，美国的耶伦，俄国的拉夫罗夫，某岛的马先生，三个人同时出现在北京。只不过从细节上看得出，拉夫罗夫赢了，耶伦没拿到想要的东西，甚至连红毯都没给她铺。
果然，没占到便宜之后，美国人从缺口攻上来了。
最大的缺口当然还是舆论。这次耶伦来华，斜挎包这个热点，被炒的火热。但明眼人一看就知道这不但是刻意做戏，而且是早就安排好的打配合。毕竟比耶伦身份高贵的多的泰国诗琳通公主殿下本周访华，老太太也是背个挎包，这些“吹挎包”的大V们却从来没有吹过一句。
舆论嘴炮虽然能讨个口彩，可毕竟批判的武器不如武器的批判。美国人找突破口还是得找个能产生更大直接伤害的大缺口。
果然，更大的缺口被找到了。
更大的缺口
之前也分析过，东西方对峙，现在是麻杆打狼，两头发怵。在力量对比差不多的情况下，谁也不想先出手露出破绽，都在用以拖待变的策略。正常来说，中国的发展速度显然快于美国，时间在我。但唯独有一条是命门，那就是“未富先老”的人口问题，出生率太低是我们最大的隐忧。
支撑出生率的，是生育意愿和结婚率。结婚率，就是那个更大的缺口。
果然，民法典婚姻家庭编司法解释，如约出炉。
这个司法解释怎么说呢，算是跑步赶法超美，如果一旦落地，那咱们就是既有车房彩礼的“封建糟粕”要求，又有“离婚赡养”的西方制度桎梏，采众家之短，两面夹击，生怕结婚率不够低，把适龄男青年先吓退一半的神奇操作。
要提升生育率改善人口结构？先把你结婚率打沉海底。
并不是笔者危言耸听，仔细看看这新出的司法解释，大家都懂。
首先，这司法解释序言就极不正常。
为正确贯彻实施《中华人民共和国民法典》，统一法律适用，依法保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益
咱们国家，男女平等，在序言中竟然公然把男性删掉，法律适用主体、立法原意的表达就这么缺乏平衡性。哪怕西方最凶猛政治正确语境之下，也不敢如此公然把男性合法权益排除在外
后边果然都是这个线索展开。
也就是说哪怕房子是父母买的，只要离婚，也要分割房产。分多少呢？“适当补偿”，完全交给法官自由裁量。现在房产是普通人最大的财产，结婚证一领，连父母的财产都要坐地分钱。
这第二十条，直接超越了英美国家的离婚赡养的天际线。美国离婚后一方获得另一方赡养费，有大量前置条件，并不是人人都能自动拿到前夫的20%年收入当赡养费。以德州为例，要获得赡养费，需要满足：
1婚姻持续时间须超过10年；
2 证明一方在婚姻期间没办法工作，是全职家庭主妇(夫)为照顾家庭付出
3 家庭主妇(夫)必须向法庭证明其在离婚程序中已经积极在寻找工作。
然而咱们这二十条，没有任何前置条件，只要对方“经济困难”或者单纯“无房居住”，哪怕是婚姻中的过错方，也可以在离婚后堂而皇之的住在家里，还能拿到经济补偿。极端情况下，一方出轨背叛，只要自己没有工作和住房，就可以堂而皇之的住在家里继续会小三。或者游手好闲烂吸烂赌的，你也有可能没法赶他/她走，甚至还要出钱养着对方。
甚至还有可能开发出新套路，离婚后住在家里，孤男寡女找个机会再反手告个QJ……
要知道，西方有婚前协议，咱们可是不承认婚前协议的。颇有点一旦结婚就要分家裂产永久供养的意味。新规定这么可怕，结婚又不是为了扶贫，那不领结婚证行不行？
不好意思，这个BUG在你想到之前，就被堵上了。
你看，哪怕没领结婚证，只要认定同居，一方就能要求另一方给与补偿。而且这个补偿数额又是没规定比例的“裁量自由”，简直相当于法定“分手费”。
通篇下来，力透纸背的都是分钱分钱，在诸如赡养老人、忠于配偶等公序良俗上这方面一个字也不想多写。
这个司法解释如果真的落地，那么可能的后果有五个：
一、结婚率肯定马上暴跌。普通人则对结婚慎之又慎。当结婚返贫可能成为现实，面对阶层滑落，即使普通中产阶层家的子弟，也要极其谨慎。怕是二次元和一些地下产业，会变得需求旺盛。
司仪:“新郎，离婚时法官把你父母的房子判给女方一半，你愿意吗?”
“离婚后法官判你养女方全家一辈子，你愿意吗?”
“离婚后，你的房子要拿出来给女方住，你愿意吗?”
“离婚后，你需要赡养你老婆隔壁和老王的孩子，你愿意吗?”
“妻子一个月后带着彩礼跑路时希望你不要起诉追究:反正你也要不回来，你愿意吗?”
“如果惹妻子生气，她可能会派出所告你qj，希望你在里面好好改造，你愿意吗?”
“你昨天刚认识的女朋友，只要同居就能行使以上全部权利，你愿意吗?”
二、传统稳定家庭架构彻底摧毁。二战后法国也采用了类似的婚姻法规定，结果男性直接拒绝被婚姻剥削，渣男比例直线上升，法国的非婚生子比例突破天际，以至于近年来超过六成的新生儿都是非婚生。法国白人的结婚率，跌到3%，正是恶法所致。
法国、北欧这些与新司法解释类似的国家，新生儿非婚生比例都超过了一半，达到六成。而文化和性开放程度类似的德国、意大利、瑞士，这个比例则低得多，恶法的影响可见一斑
三、新的司法解释中，法官自由裁量权太大，将激发出大量舆情案件，甚至激发出大量暴力案件。最近一段时间许多耸人听闻的灭门案，不都是因为彩礼返还的问题引发的吗？彩礼返还尚且造成如此大的矛盾，那同居分手之后分房子，这激发出的暴力冲突，怕是要多上几倍。
四、新的司法解释，将加速阶级固化。以往还有许多人可以通过婚姻实现阶级跃升。但在新的司法解释中，强势一方所承担的财产风险太高，这种情况下有钱人再也不敢找灰姑娘结婚，只敢找门当户对的人家。原本婚姻作为有效的阶级跃升的通道被关闭了。
五、低结婚率必然带来低生育率，进一步降低新生儿数量。高非婚生子比例，必将带来人口质量下降，从数量和质量上，大幅恶化人口结构。
自家算盘与思想钢印
可以说，新的司法解释，到处都透着言必称欧美，无脑照搬西方法条的“大法派”痕迹。
结果就是不但中国没有西方“婚前协议”等财产保全手段，却设立了比西方更严重的财产分割和赡养义务。西方这套体系，已经造成了严重的社会和人口问题，现在照搬过来，再叠加上本地特色的车房彩礼等，必将更加雪上加霜。
但对于“大法派”，这样的规定无疑是有利的，毕竟新规定中大量“自由裁量权”，而自由裁量权越大，律师等的空间也就越大，律师婚姻司法中的地位也就越重要。在西方社会的律师当中，专门打婚姻官司的律师数量，是仅次于corporate law的第二大团体。有些人看到西方同行分得更大的蛋糕，也想效仿。自家算盘，算的很精。
最后，就是一些老一辈的思想钢印的原因。老一辈人的出发点是好的，通过保护女性权力，促进结婚和生育。但颇有一些人没有认识到，现在结婚率低的原因，在于男性结婚意愿差，而是一厢情愿的认定，是女性不愿意结婚。所以就不断地加大女性从婚姻中获得的特权，结果南辕北辙，更加降低了男性结婚意愿，反而降低了结婚率。
好在这个司法解释还在征求意见阶段，希望能够听到民间的声音，不要南辕北辙，本意雪中送炭，却做了火上浇油的事情。
www.haizi.name
