美国出资幕后操控，挑拨中国的民族矛盾是愈发的疯狂，我们出台了加强通用语言的教育政策，老美就暗戳戳在网上纠集一群人，指责我们消灭少数民族文字，甚至他们还鼓吹，每个民族都应该有自己的文字，如果没有文字，那就应该在历史中寻找，帮助他们创造文字出来。
美国人说，这叫尊重民族文化的多样性，那美国人自己是怎么做的呢？就拿30年代来说吧，针对欧洲到美国的移民，美国的国务卿说，“我们国家就是盎格鲁——撒克逊文化统治的国家，如果你们不愿意学英语，不愿意接受我们的文化，大西洋的门永远向你敞开，你可以回欧洲。”
当时的美国总统卡尔文·柯立芝在国情咨文里说，“我们有资格对新来的人加以限制，美国必须保持美国的特色。”美国认为的民族文化指的是你的穿衣吃饭习惯可以不同，你若胆敢抱团在美国制造民族文字，搞独立王国，不肯接受美国文化的话，必须大棒伺候！
在美国，民族文化多元指的是生活习惯，到了中国，美国政客说，民族文化多元指的是每个民族都得有自己的文字语言，否则你就是没人权，就是在搞消灭少民文化的事。美国在20世纪是怎么搞融合的呢？就是必须严格执行以下三条。
第一，坚持国家在政治法律的一体和主流文化的普遍性（英语、基督教文化）；
第二，允许各少数族群保留自己的传统风俗习惯，但不得要求使用自己族群的文字教育；
第三，美国人的身份证明中不得含有“种族、族群成分”的内容，不得干涉不同族群的通婚。
美国是一个大而庞杂的移民国家，白人数量在急遽下降，但目前还基本维持着大而不散的状态，就是因为当年他们的搞的“车同轨，书同文，行同伦。”无论是建筑物上、货币上、店面招牌上，不允许出现人为制造的少数民族语言，即使美洲土著的印第安人文字也不允许出现，美国占了北美这块区域后，印第安人成了少数民族，老美就彻底消灭了印度人文化，就为了防止他们抱团复国。
我国为何近几年特别要强调“通用语言的教育”呢，这是一种“拨乱反正”，比如在内蒙，有蒙文学校，几乎招生都招不到学生，小孩也不认识这些字，大街小巷招牌上都是大大的蒙文，小小的汉字，使用者自己都不明白。现在都改了，汉字在前，蒙文在后，或者你的招牌上也可以不加蒙文，不再强制必须使用双语言。
但是别有用心的人不满意了，小孩子不愿意学，必须强制学，要以会不会蒙文来考核。美国和日本政客，又在推动蒙古国的文字改革，就是恢复传统蒙文，与内蒙接轨，国内的网友还开心的很，以为他们要“亲华”了，他们不得不靠拢中国了。或许你对蒙古国人民有朴素的感情，但是你能信得过日本和美国在鼓捣什么好事情吗？
为什么我说加强通用语言的教育是“拨乱反正”，有一段时间，西北某个别城市，街道上甚至出现没有汉字的情况，然后他们没有汉语教材，这些人无法和其他省份的人沟通。一个国家，你与其他人语言交流都不通的话，如何发展地方经济呢？最后就会演变成封闭的宗教区域，经济会越来越落后，人的思想就会变得极端。
现在这种极端的情况都改掉了，不管哪个民族的，都得有一份全国通用的教材，做到人人识汉字，人人会说汉语。
这给美国急的跳脚了，动用他们的舆论，在美国、在欧洲、在阿拉伯世界极力地抹黑我们，在欧美抹黑我们，我们已经无所谓了，毕竟是他的常规操作。但是在阿拉伯世界抹黑我们，让我们有所顾忌，和吃了苍蝇一样难受，因为这里涉及到宗教信仰。
但是我们要旗帜鲜明的亮出自己的观点，要像美国一样，底气十足的说出自己的规矩，美国在一国之内会搞出七八种语言吗？根本就不存在！如果说是学外语是可以的，这倒是随便，但是一个民族、一套文字、一套发音，甚至通用语言不学，这是搞“国中国”吗？
美国自己只允许在接受“美国共同文化 ”的前提下，保留了原有传统文化某些特点的各“亚文化群体”的存在，如果发现具有自治倾向的“文化群体”出现，美国会第一时间将其扑灭。
美国外宣工作做的非常好，两套标准，内法外儒，对自己国家管控的死死的，一个学校学生曾经背诵毛主席诗词，他把学校校长都开除了。但是他对别的国家却要求“儒”，你得满足少数的声音，甚至牺牲多数满足少数。
当年西方人在卢旺达无中生有地制造民族，那个国家的人都是同一个老祖宗，殖民者非要在身份证给他们分成了两个民族，给弄成胡图族和图西族，结果引发民族之间的互相屠杀，死亡百万以上，直到1994年两个民族之间才结束仇杀，如今卢旺达身份证上已经取消民族一栏了，现在卢旺达人民上下一心，经济发展的非常好，被人称为非洲版新加坡，或非洲小瑞士。
美国在挑拨他国民族矛盾上，是轻车熟路的，最擅长的就是资助导演们搞影视作品，让一些歧视主体民族的作品大行其道，从而潜移默化地告诉少数民族，让他们觉得主体民族是劣质的，从而制造文化认同上的分裂，他们就这样日拱一卒，悄悄埋雷，然后在合适的时机引爆。
我们的少数民族同胞，也千万不要上了老美的当，他表面上关心你们，他拿钱支持你们的一些所谓的文化人或演艺圈的人，但对你有什么好处呢，假装关心的同时，同时告诫西方世界，不允许购买中国的产品，尤其是西北某地的产品，这岂不是断你们的生意往来？这也能叫关心？
“国家为族裔群体提供了坚实的根基和保障，国家认同是族属认同的基础；没有国家认同的族属认同是脆弱的，同样，没有统一公共秩序的文化多元将是混乱的。”这是美国国家教育界说的一段话，也是美国统治者十分赞同的理念，在实际执行过程中，是强制的，不容商量的。但是他们对中国的多民族共处，却鼓吹一种有利于“分裂”的体系设计。
美国佬的鬼话不可信，对其挑拨民族矛盾的恶行必须当头棒喝。
www.haizi.name
