这两天，又有人批“爱国生意”了，我也不知道“爱国生意”到底招谁惹谁了，搞得好像谁都能踩一脚、啐两口似的，这让我忍不住怀疑，他们批的到底是爱国，还是生意。
有人说，“‘爱国生意’混淆视听，扭曲认知；挑动对立，扰乱秩序；挤占空间，破坏活力；亵渎情怀，伤害情感。爱国是深藏在每一个中华儿女内心深处的真挚情感，不需要谁来审判，更不能被消费、被绑架、被欺骗、被利用。”到底是“大教授”，这一连串的大帽子让人眼花缭乱，估计无论戴在谁的头上都不死也要脱层皮。
“大教授”说“爱国是深藏在每一个中华儿女内心深处的真挚情感”，首先，这与事实不符，不是每一个中华儿女都爱国的，多少“精神美国人”“精神日本人”恨国恨得咬牙切齿，我就不信“大教授没看到”；其次，爱不是放在心里才是爱，说出来就不是爱了的，这两者之间没有任何必然的因果关系，爱就是爱，不爱就是不爱，如果爱，说不说都是爱，如果不爱，说不说都是不爱。
所谓的“爱国生意”“混淆视听，扭曲认知”纯属无中生有。百善孝为先，论迹不论心，你别管别人心里怎么想，只要他对老人好，听老人话，我们就当他是孝顺的，你不能说他是为了继承财产才对老人好，听老人话的。同理，谁是爱国的，我们就支持谁，你不能说谁是为了做“爱国生意”才爱国的，我们不能支持。
网络上，我们连对方是男是女，是人是鬼都不知道，除了他们网络上的表现，我们还能有什么别的评价依据吗？至于他们爱国的出发点，坦白说，我们不知道，我们也不想知道。还是那句话，群众的眼睛是雪亮的，真爱国还是假爱国，我们是能看出来的。
退一步讲，就算是以爱国的名义做“生意”，那“爱国生意”也比“恨国生意”好。网络上抹黑中国割“恨国韭菜”的人绝不是一个两个，凭什么那些做“恨国生意”的能名利双收，做“爱国生意”反而要被各种道德绑架？更不要说，理论上，任何生意都是爱国的，比方说，修路修桥都是为了百姓好、国家好吧，我们能由此说修路修桥就是做“爱国生意”吗？
按照他们的说法，只要与爱国有关的，就不能成为生意，那以后修路也好，修桥也好，岂不是都不能说是为了百姓，为了国家，只能放在心里，说出来就是“爱国生意”了？这未免欺人太甚了，什么时候爱国变得如此羞于启齿，说爱国就是“碰瓷”，就是侮辱“爱国”了？
爱国是本能，我们看到爱国的言论只会会心一笑，所谓的“亵渎情怀，伤害情感”压根无从谈起。我就是爱国的，我既没有不好意思承认，更没有不好意思说出口，有谁觉得被我冒犯了吗？如果有人非要让我证明，对不起，我证明不了，这要是回到八十年前，我杀鬼子给你看，但现在，我无能为力。
说点题外话。“爱国贼”也好，“爱国生意”也好，这些污名化爱国的伎俩实在有够下三滥。就像有人说我码字是为了做“爱国生意”，说我做“爱国生意”也就算了，还笑话我文章阅读少、打赏少，我只能说他们太卑劣了，以至于不能理解什么叫高尚。
对我们来说，这压根就不是“生意”的事，我只知道，我们所做的事是正确的，只要我们还在坚持，牛鬼蛇神妖魔鬼怪就不敢太放肆，这就是意义所在。何况，就连我开玩笑的“骗点烟钱”都被他们一本正经的拿出来笑话我，指望做这生意，我TM早饿死了。
当然，我承认我的“爱国生意”还是伤害到某些人的情感了，他们看到有人给打赏就像他们丢了钱包一样的难受，但对不起，我没有任何义务为他们的难受负责，恰恰相反，对我来说，他们破防的样子有趣极了。
或许，我的水平确实没有“大教授”高，但爱国者高尚，恨国者卑劣的道理我还是懂的，我就是看不惯有的人像死了一样不爱国的样子。高尚就是高尚，卑劣就是卑劣，谁是谁非终究会有的，怎么可能似是而非、模棱两可呢？
