因为过去一个月全球金融市场比较动荡，所以最近文章的侧重点在财经领域，国际时事的一些事情，比较少分析。
法国大选是4月24日就结束了，已经过去一个礼拜了。
不过这次法国大选，可以看出当前全球右转的趋势并没有结束，甚至还在加速过程。
同时，我们可以看到一个很神奇的现象，就是法国本次支持率急速增长的极右翼和极左翼，都反对全球化。
这是需要我们非常重视的一个问题，因为背后包含着逆全球化这个大命题。
今天文章我会结合法国大选，来分析一下当前逆全球化的本质问题。
（1）法国大选
4月24日的法国大选，最终结果让全世界都松了一口气，因为马克龙最终有惊无险的赢得大选，欧盟至少暂时不必面临解体的风险。
不过从这次大选里，其实还是能看出来，欧美国家当前面临很严重的左右撕裂问题，并且还将持续下去。
这种极端左右撕裂的问题，已经成为欧美民主的一个顽疾。
法国大选是分两轮进行。
第一轮大选可以有多名候选人。
但如果第一轮大选，没有人得票率超过50%，那么就是得票率最高的两位候选人进入到第二轮，到时候选民就只能二选一。
然后又第二轮大选中得票率最高的人赢得大选，成为法国总统。
本次法国大选，第一轮的得票情况是：马克龙27.85%得票率、极右翼的勒庞是23.15%、极左翼的梅朗雄则更加意外的获得了21.95%的得票率。
这三位候选人的得票率差距都不大，在第一轮结束后，自然是马克龙和勒庞进入到第二轮。
因为梅朗雄是极左翼，在落选后，就直接对自己支持者说，一票都不要投给勒庞。
最终梅朗雄的支持者里，只有20%的人选择弃权，其他人则听从梅朗雄投给了马克龙，这并非他们支持马克龙，而只是单纯他们更讨厌勒庞，只是在反对勒庞。
这一点，跟美国2020年大选，有很相似之处。
很多支持拜登的人，并不是支持拜登，而只是单纯反对特朗普而已。
所以，最终马克龙在第二轮大选中获胜，也并不奇怪。
但这个过程还是有一些惊险。
其实一直到3月份，马克龙在民调中的领先幅度是很大的，以至于马克龙很晚才开始竞选宣传活动。
马克龙在3月的支持率高，是因为马克龙一直在积极调停俄乌冲突，并且马克龙是唯一能比较好跟普京频繁打电话的西方领导人，而且普京也比较给马克龙面子。
比如之前开辟人道主义通道的时候，普京都直接说，是应马克龙的个人请求。
因为有这些加分项，马克龙在整个3月份支持率一直都比较高。
但是呢，一进入4月，布查事件的发生，让马克龙就有些灰头土脸，这个首先中断了本来有进展的俄乌谈判，并且西方舆论的宣传机器全力渲染布查事件，让马克龙的积极调停立场显得有些尴尬，也让马克龙在整个3月份的积极调停成果全部白费。
所以，马克龙的支持率在进入4月份就大幅度下降。
这才让马克龙有点慌了神，赶紧启动竞选宣传，并坦言有点后悔太晚宣传造势，以至于马克龙差点阴沟里翻船。
不过从结果看，马克龙还是稳住了自己的基本盘。
但我们必须看到，法国极左翼和极右翼的崛起，已经预示着法国的未来，乃至整个西方国家的未来，必然是更加撕裂的。
马克龙这次是以58%的得票率，超过了勒庞的42%。
但是，在五年前，马克龙和勒庞的首次对决里，马克龙是以66%的得票率，碾压勒庞的34%得票率。
人们现在要问的是，五年后，马克龙就不能参选了，这种情况下，还有人能阻止勒庞吗？
即使有人能阻止勒庞，那个人也变成是极左翼人士，而不是法国传统的大党。
这次法国大选有个很明显的信号，就是传统制度化大党在断崖式没落。
法国以前跟美国类似，都是由两个传统左派和右派的大党进行“左右交替”的局面，这是戴高乐之后一直延续到2017年马克龙的出现。
当时，马克龙击败了法国传统的两大党“共和党”和“社会党”，作为一个第三方崛起。
但是，马克龙不管怎么说，还是属于中间派的，他的出现其实有助于法国弥合内部撕裂。
但当前法国不但面临传统大党的断崖式没落，还要面临内部极端左右翼的崛起。
在本次法国大选里，共和党候选人的得票率是跌破了5%，而社会党候选人得票率仅仅只有1.75%。
谁能想到，法国传统的两大党居然仅仅在不到十年的时间里，就没落至此，堪称断崖式下跌。
取而代之的是，法国极右翼和极左翼的崛起。
这一次，不但极右翼的勒庞第一轮得票率达到23.15%，让人更感意外的是极左翼的梅朗雄竟然有21.95%的得票率。
这使得当前法国形成，马克龙作为中间派，勒庞极右翼、梅朗雄极左翼的三足鼎立局面。
同时，马克龙这样的中间派，更像是“昙花一现”，5年后在马克龙不能继续参选的情况下，马克龙这样的中间派，目前还没有看到能“后继有人”的样子。
而且法国选民里，对于马克龙的不满也是呈现增加的趋势。
马克龙的支持者，主要来自于精英阶层，是典型的“食利者”，大都是50岁以上的中老年人才是马克龙的票仓。
而30岁以下的年轻人普遍对马克龙不满，并纷纷投向极左翼和极右翼的怀抱里。
这样的趋势，会随着时间的推移，不断增强极左翼和极右翼的力量，而对中间派大为不利。
因此，虽然本次马克龙赢得大选，但我们也得提前为5年后，面对一个更加分裂保守的欧洲做准备。
（2）影响
再来说说，本次马克龙赢得大选的影响。
首先，马克龙赢得大选，让全球不少人都松了口气。
这里主要是因为，勒庞是又一个特朗普式的人物，如果特朗普上来，整个欧洲就又要面临巨大的不确定性，甚至欧盟可能因此解体，也一点都不奇怪。
而马克龙连任，至少可以减少这种不确定性。
当前世界已经够乱了，如果马克龙不能连任，无疑会乱上加乱。
所以，马克龙的连任，对全世界来说，都相对是一件好事，对我们来说也是如此。
马克龙至少展现出比较想独立于美国的外交态度，特别在对待我们的态度上，法国和德国一样，采取比较务实的态度，没有完全跟风美国。
对我们来说，这一点就很重要了。
而勒庞毕竟是极右翼，虽然勒庞跟俄罗斯关系还比较好，但勒庞的政治光谱毕竟是更加保守，这并不利于我们倡导的全球多极化战略。
而且，勒庞肯定是不被美国民主党喜欢。
但是要考虑到，两年后特朗普是很可能卷土重来的。
如果是勒庞当选，我们可能就要面对，勒庞+特朗普这样的极端保守组合，这毫无疑问会加速逆全球化浪潮，这并不是我们想看到的局面。
我们再来看看勒庞这个人，从中也可以看到当前全世界集体右转趋势，并没有因为拜登上台而改变的问题。
勒庞所在的家族，被称为“法国最危险的家族”，其所在的政党“国民联盟”前身，就是极右翼的“国民阵线”，而国民阵线的创始人就是勒庞的父亲。
因为勒庞父亲的影响，让勒庞一直都被视为极右翼，为了淡化极右翼色彩，跻身主流政党，勒庞不惜跟父亲“决裂”，还专门把“国民阵线”改名为“国民联盟”， 开始打亲民和包容牌，试图淡化政党极端色彩。
但是呢，勒庞的主张，其实还是脱不了极端保守的色彩。
比如说，勒庞反对欧盟，甚至之前还说她如果当选就退出北约。
而且勒庞的竞选纲领就直接说了，当选后就会马上跟欧盟谈判，把欧盟变成更松散的国家合作组织，不再有欧元，没有边界区等等。
勒庞还表示，如果不能改变欧盟，就会选择退出欧盟。
所以如果勒庞当选，欧盟将面临很大的解体可能。
勒庞同样是高举着“法国优先”的旗号，这点跟特朗普是如出一辙。
同时，勒庞的“法国优先”，也带有限制移民的色彩，勒庞甚至主张“用“同化”外来移民，取代原来的“融合”一词”。
同时限制移民数量，每年只允许1万人移民等等。
可以看到，勒庞虽然极力淡化自己的极右翼色彩，但是勒庞的主张还是充满极右翼的底色。
这就好比，特朗普也不承认自己是极右翼，但特朗普的所作所为，都很偏向于极右翼。
他们都属于嘴巴上不承认自己是极右翼，但都是用实际行动去践行的人物。
勒庞从2015年跟父亲“决裂”后，人气就一直很高，并不是因为法国选民因为其淡化极右翼色彩而支持他，而是因为她的这种右翼底色。
这根本原因，跟叙利亚难民危机是有很大关联。
2014年开始，来自叙利亚的难民越来越多，给欧洲带来很大压力。
虽然欧洲难民危机也有其有利一面，就是优化了严重老龄化的欧洲社会人口结构，补充了大量新鲜血液。
但同时，也带来了大量矛盾。
虽然在10年前，是欧洲白左当道，所以让欧洲接受了大量难民。
但在接受这么多难民，不可避免就会产生新问题和矛盾。
白左的一个问题就是，如果不是事到临头，就可以慷他人之慨，但真正“事到临头”的时候，自身利益受损，有些人就很难继续左下去。
于是，勒庞这样的右翼人士，在2015年开始支持率就一直在上升。
不管是勒庞，还是特朗普，他们这样的右翼保守，底色都是打着“XX优先”的排外主义，都是反对全球化。
这在十年前，几乎是没有任何市场。
但从2015年开始，这样的右翼保守势力，在全世界范围内就急速成长。
这背后，其实反映着当前世界变化的一个重要趋势。
世界各国自身的保护主义在不断抬头，随之而来的是逆全球化浪潮仍然会加剧。
（3）世界右转
其实有很多人，都把一个重要的因果逻辑给颠倒了。
比如，有的人认为，假如2017年特朗普没有胜选，我们和美国的关系就不会这么糟糕，逆全球化也不会出现。
但其实结果是反过来的。
是美国在二战后的构建的这套全球秩序、全球产业链，美国作为最大的食利者，都已经有点难以维系下去了。
这背后根源是，在2008年次贷危机爆发后，其实美国霸权、美元霸权的根基都被严重动摇。
只不过靠着美联储长达十几年的量化宽松，才用海量印钞掩盖了这样危机和动摇。
但这导致过去十几年的泡沫化繁荣，更像是某种“回光返照”。
单靠印钞的量化宽松，并不能根本解决分配问题，只会加剧阶级固化，加剧贫富差距。
于是，这在过去十几年，变成了一个全球性的问题。
同时，全球化也变成了跨国大资本集团，掠夺利润的工具，在美联储无限印钞的情况下，越靠近印钞源头的跨国大资本集团，越容易有金钱优势，越容易形成垄断和固化。
其实我们可以看到，2008年次贷危机爆发后，过去这14年，全球范围内的中产收入群体的收入，特别是发达国家的中产收入群体基本处于比较停滞的状态，底层人群也享受不到全球经济高速发展的红利。
这必然会导致世界各国的保守主义抬头，进一步催生出逆全球化浪潮。
所以，并不是特朗普的出现导致世界右转。
而是正处于世界右转趋势的美国，选择了特朗普。
不管是特朗普还是勒庞，之所以这样保守主义会更加受欢迎，根本原因在于当前全球财富分配是存在很大问题，阶级固化十分严重。
如果我们看得更深一层，其实美国霸权是最严重的秩序固化，美国作为最大食利者，过去70多年一直趴在全世界吸血。
在以前世界经济靠着科技革新，日新月异发展的时候，只要整个蛋糕可以持续扩大，美国吃肉，世界其他国家还能喝口汤，大家还能勉强过过日子。
但当前世界经济也进入到一个瓶颈期，这个蛋糕没有巨大的增量基础，可以让美国掠夺之后，世界其他国家还能喝口汤，可能连汤都没得喝，这种情况下，大家肯定都不乐意。
所以，我们可以看到一个很神奇的现象，不但极右翼的勒庞反对全球化。
就连极左翼的梅朗雄，其实也反对全球化。
梅朗雄甚至比勒庞还极端，他还主张法国退出北约、世贸组织、国际货币基金组织以及世界银行等象征全球化的国际机构，并扬言一旦当选，将会否决欧盟与美国及加拿大的自由贸易协议，甚至就脱欧举行公投。
梅朗雄和勒庞的左右区别主要在于对待移民的态度上，二者都是反对全球化的。
全球化成了法国极右翼和极左翼都反对的事物，这是需要我们高度重视的问题。
所以，我认为当前世界秩序紊乱的最本质问题是，美国的国力在2008年次贷危机之后，一直在走下坡路，已经不足以维持美国霸权，并且世界经济发展进入瓶颈后，世界蛋糕的分配已经出现很严重的问题。
这种情况下，我们的崛起，对美国霸权带来严重挑战，美国自然更加不甘心于美国霸权的瓦解。
才会这样满世界拱火，去铤而走险。
而这反过来催生出俄乌危机，加速逆全球化的过程。
当前这个逆全球化的旋涡是已经彻底启动，世界各国只能是主动或被动的被卷入这场旋涡之中。
最后很可能就是爆发一场世界经济危机，从世界范围内打破阶级固化，打破美国霸权固化。
最后的胜利者，才能引领人类进入到下一轮高速发展周期。
这是人类不变的历史轮回，历史总在螺旋循环中，周期前进。
www.haizi.name
