在中国，相当长时期以来，人民币的“锚定物”（简称“锚”）问题，即如何保证人民币信用问题，很热。
我呢，很无知，又爱说话。我认为，一国的货币，对本国人民、本国企业、本国政府来说，其实并不需要什么“锚”。对异国的人、企业、政府，如果我们不与其发生贸易、经济、金融关系，其实，人家也不会关心我们人民币的信用问题。如果与异国发生了经贸金融关系，且用我们的货币计价、支付、结算，那人家当然要很认真地考虑一下人民币的信用问题，或者说考虑一下人民币的锚的问题。
站在中国人的立场上看，我们在与异国发行贸易、经济、金融关系时，我们当然也要非常认真地考虑一下人家的货币信用问题，即锚的问题。如果对方货币不稳，老是通货膨胀，那么，为了避免损失，在用外币结算的情况下，我们就必须保持国际收支平衡，或者拒绝这种货币计价支付结算，或者寻求第三国货币计价结算，或者用我们的货币计价、支付、结算，或者以货易货，或者与其中断贸易往来。
总之，一句话，全国货币的“锚”的问题，对本国人民、本国企业、本国政府，基本上不存在。但异国之间，当发生经济贸易金融关系且用对方货币计价、支付结算时，才要考虑对方国家货币的信用是否稳固问题。
但是，奇怪得很，在中国，有太多人讨论人民币的信用或者说“锚”的问题，很热。但是，在中国对美国贸易量极大，且用美元计价、结算、支付、引进美元的情况下，美元的信用问题，却不是热点，甚至还是个禁忌。谁要是讨论一下美元信用问题，马上就有人说，美元的信用是美国政府背书。什么叫背书？背书就意味着美元有信用、信用坚挺？谁也不愿意回答。或者有人说，美元是世界货币，其信用不容怀疑。就这么着。
这几天，有几位经济金融货币领域的著名大侠，认为中国房地产可以作为人民币的锚，而且还认为，如果房地产垮了，那人民币就没有“锚”了，就信用动荡了。特别是在股市破灭的情况下，房地产对于维持人民币的信用，十分重要。
他们说得对吗？中国的人民群众能够理解他们的观点是什么意思吗？会拥护他们的观点吗？会同意房地产作为人民币的锚吗？房地产作为人民币的锚，对普通群众是好事，还是坏事？是意味着人民币信用坚挺，还是疲软？
这事，我也不懂，我又是外行，所以呢，我就想回避这个问题。
但是，我这个人又爱说话，忍不住想讨论这个问题。
我就自不量力，分析、回答一下这个问题。
我小时候，上世纪70年代末、80年代初，上小学，学费5角钱，或者一元钱。当时，一枚鸡蛋7分钱，大一点的8分钱，中等的7分5厘钱。我的外婆养了十几只老母鸡，每天收获10多枚鸡蛋。只需卖掉30枚，就够我们姐弟三人的学费。一个老太太，小脚，走路不稳的那种，利用业余时间，养几只鸡，就可以解决三人小孩子小学学费问题。而且还不止如此，学费，半年交一次，并不需要太多鸡蛋。更多的鸡蛋，卖出去之后所得的钱，可以用来购买衣服、食盐、灯油等家用品。所以，在农村，当时有一个说法，几只鸡相当于一个小银行。甚至毛主席也说过，农村老太太养几只鸡，卖鸡蛋，能不让她卖吗？
再补充一点，养鸡，除了不占用劳动力之外，还环保，还不需要耗费土地资源，甚至不需要鸡饲料，给点剩饭或者赶到野外吃虫子就可以；卖了鸡蛋，还可以卖老母鸡，价格更好；鸡粪还是很好的肥料。所以，优点很多，没有缺点，一丝缺点都没有。
现在，大家穿鸭绒、鹅绒服，不知道为什么没有鸡绒服，要是有，鸡毛也是一项收入。
按照货币锚的理论，那当然，可以认为，那个时代，人民币就是锚在鸡蛋上。至少对普通的几亿农民来说，就是这样。
那么，把人民币锚在鸡蛋上，人民币的信用是坚挺还是疲软？有利于群众还是有害于群众？群众是喜欢还是讨厌？谁来回答一下这个问题？
算了，还是我自问自答吧。
想想看，养几只鸡，不占用多少劳动力，不占用土地资源，又环保，不消耗多少粮食，就解决了三个孩子的小学学费问题，以及衣服、食盐、灯油等问题。所以，我说，把人民币锚在鸡蛋上，那当然意味着人民币的信用极好、极坚挺。
有不同意见吗？请提出来。
有人说，你讲的是解决上学问题，又不是住房问题。人民币锚鸡蛋和锚房产，没有可比性。
那么好吧，我改造一下我的理论。
人民币锚在鸡蛋能不能解决人的住房问题？当然能。
如果三个成年人夫妻，在城市里工作，需要三套房子，每套房子50平米，也就可以了。当时，房子是单位分配的，要一些租金，大约一平米一角钱不到。三个孩子150平米，每月需要租金最多15元吧，也就是200个鸡蛋。如果让老爸老妈在家养鸡10多只，每天下10枚鸡蛋，我看，一个月的鸡蛋也是够的，甚至还用不了。
注意，如果人民币锚在鸡蛋上，一个老太太可以供养三个成年子女的房子。
那么，今天，按照这几个经济金融货币领域的大侠的说法，把房地产视为人民币的锚，是不是意味着人民币信用坚挺，是不是老百姓喜欢，是不是有利于老百姓呢？我们也分析一下。
首先，老太太啥也不干，专门养只鸡、卖鸡蛋，肯定供养不了三个孩子的房贷！一百个老太太养鸡卖蛋，也供养不了三个孩子的房贷。是这样子吧？
至于靠养鸡卖蛋给三个孩子交学费，也根本不可能。
那么，你们说，人民币锚在房产上，谁喜欢？老百姓会喜欢吗？
人民币锚在房产上，是意味着人民币坚挺还是疲软？
对比一下吧。如果把人币锚在鸡蛋上的时代，养几只鸡就可以解决三个孩子的上学、住房问题，而锚在房产上，一百个老太太专业养鸡也不可能解决一个孩子的上学、住房问题。你说说，究竟人民币锚在鸡蛋上的坚挺，还是锚在房产上坚挺？锚在鸡蛋上对群众有利还是锚在房产上对群众有利？
当然是锚在鸡蛋上意味着人民币信用坚挺，对群众有利，群众当然喜欢。
那么，你们几个经济金融货币领域的大侠，为什么偏偏要把房地产当作人民币的锚呢？
当然，我也不支持炸毁恒大海岛花园的那39栋房子，即使我反对把人民币锚在房地产上。这是两回事。我支持的是把那些房子的价格，降到与鸡蛋相同，才能作为人民币的锚，让人民币坚挺，让群众喜欢。
大家听懂了吗？
没听懂算了。
www.haizi.name
