西方新冠疫苗路线是反科学和失败策略的延续
——世界正迎来新冠疫情第二波社会大实验（二）
上文对新冠疫情第一阶段作了回顾，将应对新冠疫情的两类策略进行大致区分。与绝大多数舆论和分析不同，笔者指出是否遵循科学标准而非制度、文化因素才是中国与西方主导的抗疫政策的根本区别所在。前者也正是疫情溯源的分析基础。只有透过现象看本质，才能拨开迷雾避免掉入认识上的陷阱。对此笔者无意在这里赘述，但必须强调问题的严重性和忧虑。当今相当主流的思想对意识形态抱持简单、机械的理解，将某种（现有）制度、文化当作万灵药。有问题就往上套，以为一用就灵。愿望是良好的，但结果往往相当尴尬。根据错误的前提要么不能得到正确的结论，要么二者之间缺乏正确的逻辑，因而无法令他人信服。比如对新冠疫情出现吊诡的现象，强调中国抗疫成功来自制度文化优势，将次要因素当成主要原因，实际上就等于为居心叵测的另一方推卸责任乃至脱罪。同样，对于更广泛的问题，本本主义等简单化的理解无法透视历史和国际政治的复杂性，未能意识到国际资本垄断集团事实上正处于前所未有的强势中。他们无孔不入,在全球范围腐蚀渗透到各个国家各个领域。从不囿于任何可兹利用的观念体系服务自己的目的。身处危机而茫然不知甚至盲目乐观，没有比这样的状况更加危险的。
续谈反科学抗疫的成因和本质
我们进一步讨论相关科学标准。新冠病毒的特点是高传染性和重致病性。这两个性质从一开始就很容易确认，否认其中任一项或者打马虎眼都是极不负责的、不正常的。对前一项不需要多说。对于新冠的重致病性，西方主流精英为了自圆其说以掩盖早期“失误”还会继续狡辩。死亡率数据是铁的事实。其次，口头上可以死鸭子嘴硬，但行动更真实。今天西方世界人们的普遍防护，全民接种疫苗以应对大流行本身就驳斥了所谓“新冠流感论”。也正通过西方上层和专业精英异乎寻常地拒绝科学抗疫我们可以推理一系列结果，疫情起源于西方世界、病毒非自然。正是为了掩盖统治集团自身丑闻避免长期战略的失败，以美国主导的西方精英系统开足马力欺骗和祸害本国以及世界人民。在文（一）（1）提出了一些证据和证明。事实上，这方面有太多证据支持这样的观点，比如美国总统特朗普被揭露其私下言论与公开说辞完全相反的撒谎行为。
鉴于美国为首的西方国家在政治、经济、科技的领导地位，尤其是国际垄断集团借全球化向世界的全面渗透，他们祭出的抗疫“科技牌”和“价值牌”极具影响力。前者利用专业精英有意低估新冠疾病及其后遗症的严重性，后者则贬低自身社会动员能力和牺牲个人自由的必要性。从马克思观点看，资产阶级国家从不缺乏诸如战争等社会动员能力，根本上它取决于统治集团的意志！这种舆论造势的影响极其巨大。比如我们看到，很多自认是马克思主义者的人们忘记了唯物主义立场和方法，教条主义、感觉主义使得他们不自觉地接受资产阶级的逆向洗脑。另一个例子就是俄罗斯，基于地缘政治、历史经验等因素它原本对西方十分警惕。武汉疫情爆发，俄罗斯遵从科学思维第一时间切断与中国的通航和边境，但之后很可能是受西方舆论影响，其长期保持人员交往窗口畅通从而深陷疫情，这是相当可惜的。从深层讲，笔者认为这可能与立足于民族立场的普京主义缺乏一种真正的理性的意识形态有关。归根到底，民族主义始终是一种不成熟的、常常被垄断资产阶级轻易操纵的社会意识形式。
应对新冠的科学标准即是以可靠的方式解决上述特点中任何一项。由此我们可以相应得出两种方式。第一，针对病源病灶以安全有效和可及的方式治疗。第二，以有效方式切断其传播。在第一种类型中，目前还没有找到所谓的特效治疗药物。据报道，早先寄予很大希望的单抗药也存在对新冠变体失效的问题。但治疗药的研发应用相当接近于严格实证科学标准，因此，这仍然是值得期待的科学解决方案。对于第二种类型，基于人类长期经验的对传染病实施“围追堵截”等强力管控以切断传播途径的策略同样满足科学的确定性或可靠性标准，借助检测技术管控效率也大大提高从而增加了实施的可行性。原则上，只要充分隔离就可以完全消灭病毒，因新冠病毒已知在非冷冻条件下生存时间不长，它只能借助动物细胞复制而繁殖延续。据此我们可以得出结论，这种看似很土很傻笨的传统作业，本质上是真正的科学方法，在某些情况下甚至是唯一科学的方法。在技术崇拜和功利文化一统天下、深入人心的时代，为强力管控这种传统作业正名并非那么容易，只有通过强大的理性方能落实。这正是此文的目的之一。应该认识到，传统的方法并不等于不科学，新技术也未必合乎科学标准。我们应该坚持科学决定论和科学标准，而不是技术决定论。还有扎实的应该说，中国上下一致地能迅速应用和接受强力管控，得益于十多年前的SARS经验教训。这个话题同样神秘而充满争议，留给历史去研究更为合适，这里不再多叙。
疫苗真的是灵丹妙药？
几乎从疫情一开始就被呼唤，至今疫苗已成为世界范围应对新冠疫情的主流思路甚至大有成为唯一解决方案之势。在我们主张的理性分析中处于怎样的位置？按照上述框架，我们可以清楚地看到，疫苗同时与我们提出的两类科学解决方案相关，但是否能满足其中任何一项的科学标准，这个需要分析研判。如果疫苗既不能提供安全可靠的治疗手段也不能有效切断病毒传播，即不能满足实证科学的标准，那么我们只能将它视为一种技术而非严格的科学。关于技术与科学的区别，笔者曾撰文讨论涉及过。（2）
就西方主导的全球新冠疫情的“疫苗解决方案”来说，技术上有几方面尚未有明确答案。一是就治疗手段而言，存在病毒变异大规模病毒逃逸问题，长期持续接种疫苗产生的安全性问题。同样这些问题也影响以疫苗来阻断疫情大规模传播的设想。目前，西方国家主推采用mRNA技术的辉瑞疫苗以及Moderna疫苗。那么它们对以巴西、南非和印度变种保护效率究竟如何呢？
Moderna公司称正在开发新疫苗作为加强针，要求接种一年内补打。这等于承认疫苗对变异毒株保护率达不到基本要求。（3）比较有意思的是辉瑞疫苗，血清实验显示对南非变异株中和敏感度下降近8-12倍。提示相对少量突变可能介导对疫苗应答的有效逃避（4）。辉瑞和BNT公司基本对此不予置评，相反声称自己的实验结果疫苗是有效的。直到5月22日英国公共卫生署（PHE）发表一份未经同行审阅的报告，称辉瑞和阿斯利康疫苗对来自印度的变种保护率分别是88%和60%。（5）笔者感觉这份研究重点在于比较，其绝对数值缺乏可靠性。专业人士可以进一步审核。事实上，南非医疗机构在本地对阿斯利康、Novavax和强生做过完整双盲实验，结果阿斯利康保护率仅有22%！见下图。假设南非本地80%毒株属于南非变种，20%属于野生类型wild type，其保护率官方数据是67%，那么推算阿斯利康对南非变种保护率仅11%！这个真实实验得出的数据与PHE的调研结果差距甚大。后者明显不可信，可能更多是反映其官方促进疫苗接种的目的。其它几种最好的反而是涉嫌偷窃俄罗斯卫星-V技术的强生AD26腺病毒载体疫苗（可笑的是，美国的强生疫苗反而被美国自己黑得厉害，粗制滥造、问题重重，似乎原本做它的目的就是用于疫苗战的武器。）。
由于巴西、南非和印度变种均存在E484表位的突变，一般将它们归为一类，逃逸抗体水平也被视为比较接近。正好以色列有一个病例对照研究（6），其前置条件看起来比较严格，可以透过它回溯辉瑞疫苗对抗南非变异毒株的结果。笔者试着简单推算一下，其思路是根据感染病例（疫苗免疫逃逸）数分类计算遭遇病毒的对应人数而建立的等式。在这个研究中一般评估南非变种占比是1%，在文中表格显示的控制组中实际占比为1/149=0.67%。按辉瑞报告，其疫苗对野生类型毒株保护率为PW=95%,对英国变种B1.1.7为PE=93%,按照南非毒株占比1%，则根据该以色列报告实验结果数据，辉瑞对南非毒株保护率PA=1-792/(7/(1-PW)+134/(1-PE))=61.4%。
但有业界质疑，辉瑞在临床实验中，将所有的疑似病例（3410例）全部排除在结果之外，选择忽视所有疑似病例，在这样的前提下，得出了疫苗保护率是95%的结论。（7）我们适当向下调整PW=90%,PE=88%，据此得到调整后PA=33.3%。如果综合阿斯利康在南非的真实对照实验结果和英国政府PHE研究报告的相对比约高出50%的结果，两种不同的方法测算结果是比较吻合。此外，该实验审查接种疫苗者逃逸现象，实际上对应的人数高达两千多。故可视为较为可靠。
乐观估计欧美新冠疫苗接种率达到60%，其主导疫苗对所谓的南半球变种保护率为40%，那么对其真实覆盖率仅为24%！即使按照辉瑞等官方数据得出的61%保护率，真实覆盖率也仅为36.6%。加之感染人群同样面对变种近乎无效，这样的群体免疫水平并不足以有效应付以变异毒株为主的新冠再次流行。根据这次经验，新的针对变异毒株的加强针从研发、实验、生产、分发同样存在较长的时滞，那么今年冬季欧美恐再现一轮新冠变种大流行，又将是普通民众一面惊恐的面对病毒一面翘首以待新疫苗。这时候若再冒出些北半球新变种，疫苗应对新冠策略很可能沦为猫捉老鼠的游戏。但人们不得不将新冠大流行作为既成事实加以接受。西方政府会大言不惭地宣告胜利，社会需要恢复正常。
笔者认为，以疫苗解决方案作为标志的西方第二波抗疫社会实验仍可能归于失败。结果是，新冠疾病将像流感一样持续不断，但要比流感病情严重得多。在最近的浦江创新论坛，高福院士称，新冠疫情将流感化。这显然是从疫情一开始就有的、容易误导人的老套说辞。新冠如流感一样以毒株突变方式每年来袭一两回，这恐将是更大的灾难，如何能轻描淡写？西方某些专业权威一直造势，故意掩盖、混淆新冠与流感威胁的真实对比。合理的评估应将新冠与老年发病率较高的季度性流感中65岁以下的数据做比较以及参考H1N1这类主要是在年轻人中传染的流感数据（8），这才是将专业调研统计与人们现实感受统一起来的相对科学的办法。如此评估，同等治疗水平下，新冠死亡率估计将是流感的成百甚至上千倍。若考虑到后遗症，新冠的危害要比流感高至少高三个数量级。我们应意识到西方科研的资本导向，某种程度也确实影响到中国。我们的传染病防治法规也存在不够明晰准确等问题，像SARS和H1N1同被定性成乙类传染病按甲类管理，难免造成认知上的混乱，有待改进。新冠毒性弱于SARS，但传染性更强，故评估综合威胁程度应与SARS同等级别。对这样的问题中国专业人士不应唯西方马首是瞻，而应拿出真正科学的研究，驳斥“新冠只是大号流感”之类的谎言。这方面我们有很多问题需要反省。例如，某科技报刊最近又采访早已丧失信誉的德国病毒学专家德罗斯滕，不知是出于什么想法。稍有点头脑的人都能看出来，此人多次套路中国借机散布谎言，表面说中国好话实则为西方垄断集团解套。
疫苗安全须高度重视，复必泰（辉瑞）疫苗不应在中国大陆获批上市
疫苗是用于健康人群，以满足全体免疫之目的。因此即使是应对紧急状况，它的安全性也不能忽视。正如我们在前文所讨论的，应对百年未遇大流行，世界各国应高度合作，统一步调。比如一开始就必须统一采行科学的强力管控策略，那么病毒完全早期甚至中期给予消灭。正因为美国和西方当局出于其不可告人的目的，放任了大流行。当疫情持续失控后，各国通力合作，有技术出技术、有钱出钱、有力出力，共同对疫苗技术路线做最合理的选择、发挥全球最大产能，此为次优选择。但美国等西方国家仍然作出了最不合理的选择——各自为战，甚至至今排斥中国、俄罗斯的安全有效的疫苗。对于西方国家主打的mRNA新技术来说，安全性恰恰是突出的问题。这种从未在人身上应用过的技术，如今突然要年年打，全人类打，史无前例！这是在开国际玩笑？美国和西方精英揣着明白装糊涂，他们只是不想输掉这场疫苗战而已。尤其在不断经济上紧逼、制裁中国、俄罗斯的当口，在没有竞争优势的传统疫苗上给中俄送钱，这是那些一意要吃掉战略对手的美国垄断集团断然不能接受的。我们已经看到，新冠病毒有典型的“势利眼”特点，对于无法得到优质医疗保护的西方穷人和弱势族裔伤害尤深。
基于mRNA技术的疫苗只经过短期试验即获得紧急使用授权，并向全球推广。这种核酸信使疫苗的原理是将编码抗原蛋白的mRNA直接注入人体细胞，利用人体细胞产生蛋白抗原，激活免疫反应，产生抗体。一般被视为基因疗法。这种疫苗对人长期影响未知。早在一年前，俄罗斯专家就提出担忧，尤其是对生殖系统影响。显然这些因素是短期无法显现的。这种未经长期验证即超大规模应用真正是人类史无前例，无疑是技术主义逐渐脱离科学轨道的登峰造极之作。
即便从短期影响看，基于mRNA技术的辉瑞和Moderna疫苗安全数据也同样表现不佳。但西方主流媒体通常选择漠视或低调报道，反而巧妙地通过自黑自家疫苗（阿斯利康、强生）大肆诋毁传统疫苗如腺病毒载体疫苗，奇怪的是，国内媒体似乎也有默契。是出于技术崇拜这一贯的毛病还是另有他因？据俄媒报道，根据主要来自西方国家的官方统计，辉瑞和Moderna疫苗死亡率最高，是其它疫苗的数倍。该项研究不考虑死亡原因，直接记录数据。从统计学角度讲，这是避免人为干预的最为合理的做法。（9）来自匈牙利的官方报告也得出大致相同的结论。（10）最近又爆出接种mRNA疫苗后，年轻人出现异乎寻常的心肌炎、心包炎病例。（11）也许最令人担心的短中期都可能构成致命隐患的是疫苗导致血栓问题。牛津大学做了一项大规模调查，该研究报告结论是：新冠的血栓后遗症的风险高于mRNA疫苗8-10倍（脑静脉、门静脉），而mRNA疫苗脑静脉血栓与阿斯利康相当，但门静脉血栓风险可能高于阿斯利康30倍。（12）这项血栓研究或可构成对于mRNA疫苗更高死亡率的解释之一。
更多的警告也来自一些科学家和医生，这里不得不提到因发现艾滋病毒而获诺奖的法国科学家Luc Montagnier。作为顶级科学家他发声支持印度几位研究人员提出的新冠病毒基因序列包含几个奇怪的片段，他们相信这些艾滋病毒片段只能是人工插入。因为压力太大，他们不得不从预印本网站
撤下这篇论文。Montagnier的支持立场等于火上浇油，引来全球科学界的围攻。这对他来说已经不算什么，因为从事关于DNA电磁波与水的关系这个开创性研究早被主流科学界“开除”。对此他回应说，他遭遇的是“知识的独裁恐怖”，那些批评他的人不过是科研官僚，他以科学证据说话。对此专业性问题我们不做评价，仅关注几个基本要素。第一，科学史上真理最终站在少数人一边的事例不胜枚举。第二，Montagnier的专业素养毋庸置疑。目前思维敏捷富有逻辑，脑子没坏。（下面看他的观点时可注意）第三，从政治学角度，我们越来越感受到国际垄断资本对科学技术领域的深度渗透，而科技研究体制专制程度事实上比科层制还要严重，所谓主流声音未必代表科学家中沉默的大多数。结果导致越是关键问题越是涉及重大社会问题，科学界主流声音的科学独立性越可能存疑。
Montagnier关于新冠病毒极可能来自实验室，引起了华语媒体的骚动，只因他提到武汉病毒所。笔者却认为作为科学家对政治不一定熟悉，比如他可能不了解生物武器联合国公约的核查机制被谁阻击了。此外，换位思考，身处西方社会，即便特立独行也不得不有所自我保护，搞科研还需要找资助啊。点到为止，指桑骂槐不是没可能。如果听话听不到重点或故意避开重点就反而有问题了。就像那个默克尔疫情首席顾问，表面夸中国实际为他人开脱，硬说新冠只能来自自然，这显然不是科学态度。而各种推波助澜的声音就令人疑惑了——太不合逻辑、太不自主，但很难相信是因为太蠢。
今年五月Montagnier再次引起人们的关注。他抨击西方政府强力推行不安全的mRNA疫苗。这位著名的病毒学家解释说，“疫苗产生了抗体”，迫使病毒“找到另一种解决方案”或死亡。也就是说疫苗可能产生病毒的变体。他也担心抗体依赖性增强即ADE问题。ADE现象曾出现在HIV、埃博拉和SARS病毒上，最著名的案例是登革热疫苗导致严重的感染和死亡。科学界似乎尚没有完全掌握和控制其发生机理，因此，新冠疫苗研发尤为重视，中国药物监管部门出台的《新型冠状病毒预防用疫苗研发技术指导原则（试行）》专门给予强调。对于前一个问题，实际上不管是疫苗还是感染都可能产生病毒的变异，尤其是RNA病毒，本质上是抗体与病毒“斗智斗勇”。不管是ADE还是病毒变异恰恰都说明技术手段尚不够完善，强力管控始终是必要的对付强传染病的科学手段。更重要的是，Luc Montagnier 表达了对冠状病毒疫苗的中期、长期甚至代际后果的强烈担忧，mRNA对后代可能产生影响，而这些影响并不易被发现。他特别指出，“存在与冠状病毒 RNA 中的朊病毒序列相似的序列”，因此可能“扰乱大脑中的天然蛋白质，对其进行修饰以制造朊病毒”。导致神经退行性疾病。一些研究已提出此类问题，并质疑mRNA疫苗的轻率推广。（13）这在新冠后遗症研究相一致。（14）
西方舆论似乎从不担心这些，它们的官方的和技术的话术永远是打疫苗风险远小于不打疫苗。它们不屑回答为什么是这个疫苗而不是那个疫苗，也不可能回应人们的质疑和调查要求——这个风险是不是本来就是你们强加给人类的？新冠是人类无中生有的大悲剧，但黑老大因为有钱有势而将自己洗白或豁免追责才是人类的最大悲剧。
结论:必须坚持强力管控为主的科学抗疫策略，防止落入技术主义陷阱
如果说，第一轮抗疫大战西方的自然感染群体免疫策略是反科学的胡闹和为掩盖疫情溯源的欺骗，那么看起来颇具科技含量的疫苗路线实际上依然达不到科学的可靠性标准，仅仅是过去反科学和失败策略的延续，是路径依赖的结果。对中国来说，强力管控措施成功的根本在于我们遵循了传染病发展的科学规律。科学并不以简单或复杂分高下，甚至应该反过来说，越基础的规律越重要。很多流行的观念，将玄乎乎的理念或高新技术视为高大上而鄙视基础规律恰恰是本末倒置，反映了对科学的无知。第二，这些流行观念反映的是功利主义价值取向，一种主要由垄断资本推动的资产阶级意识。这种人为性质导致资本主义从一开始就没有表现出理论上的自发性，进而也丧失应有的节制。今天我们能看到知识精英、科技精英的加速卷入。第三，对于人文主义者来说，技术崇拜只是对西方文化崇拜的副产品。问题是他们对文化的理解明显流于形式，将诸如制度之类现象界的东西当做本质。离开对历史和思想史的考察，就不能意识到当今所谓西方文化与其古代思想的根本对立，也无法理解现代性危机。如果我们承认这种对立，承认古代思想确立的科学、理性原则指向真善美，那么一个简单结论就是，今天西方文化的代表美国就是假恶丑的典型，是人类文明的最大威胁。而技术异化危机正是现代性危机的一个方面，应该也是最重要的方面。种种迹象表明，这场危机将是终极性危机。战胜这场危机人类将获得自由，否则必然沦入永恒的普遍的奴役状态。新冠疫情只是这场整体性危机中一个鲜活的例子。
因此，坚持强力管控为主、疫苗等技术手段为辅的科学抗疫策略有重大意义。直接后果是，如果放弃强力管控而与西方疫苗路线全面接轨，可能导致前功尽弃、最后满盘皆输。技术的本质是“有用”，技术的可靠性被纳入基于统计等经济计量下的所有权的利益计算。因此，对于技术主义而言，只有个别的失败而不存在系统性的失败。当垄断资本影响力足够大，甚至公众的支出（例如mRNA疫苗可能产生的更多潜在病例）可以进入它的收入栏，国家的负债（西方政府未来的政策责任）可以记入它的资产栏。这就是西方世界从自然获得性群体免疫到疫苗决定论的政治经济含义。直白地说，即自由主义盾牌将再次豁免它们政府的责任。这是中国不应盲目跟随的理由。等几年后这场社会性超级实验真正拿出结论，再行决定为佳。
更重要的是，全面接轨疫苗路线（渐进接轨也将动摇管控执行力而导致管控实际成为全面接轨）将导致世界失去一个宝贵的参照，以及继续探究疫情发生、发展过程的动力。更深地说，失去对技术异化危机一般性反思并从中吸取教训的历史性机会。—— 一切都将在技术主义统摄下“正常化”。既然历史选择了中国，中国就应该承担起历史的责任，体现大国的担当。反过来说，现代政府的职责正是做那些社会无法做的工作，显然，面对疫情，那些自由主义说辞是虚伪的。强力管控恰是天降大任于现代政府，无论它的理念是怎样。
任何选择都充满了挑战。最近广州的疫情提醒人们克服疫情的艰难和复杂。广东当局要求追责是必要的。必须认识到，民众本来就是被动的。药店有药，他就回去买，甚至觉得理所当然。因此，应从管理层面紧抓。还有，据报有几位阳性患者被刑事调查。但随后他们网上喊冤称有症状而自主去做抗原检测，却迟迟未得到结果。恐怕管理方面的松懈也是普遍的。这里的根本问题正是大政方针在逐渐模糊化，人们能感受到很强的氛围，类似疫苗一打万事大吉的舆论被很多专家权威或明或暗地传送着。近日《环球时报》发文，标题为“广州11区开展全员核酸检测，专家：当前最大的难点是如何找出患者”，北大医院王广发主任认为，及时发现患者存在困难，因为一些患者症状轻微或无症状但仍有传染性。笔者以为，战役关键时刻需要鼓劲而不是畏难甚至泄气。而且这种泛泛而谈没有意义。事在人为，何况这是当前唯一合理手段。就算全面接种疫苗，这些问题也依然存在了，而且只会更严重。
因此，必须从政策上明确强力管控为主、疫苗为辅政策，并作广泛宣传。鼓励疫苗接种但不应强制进行。面对复杂国际形势，应纳入刑侦人员参与流行病调查，尤其是零号病人或污染环境应一追到底。俄罗斯媒体曾报道，俄有关人员与中方交流，均认为冷链病毒污染自然原因可能性较低。这一点需要警惕。病毒载量是实实在在的东西，它只能在动物细胞内复制繁殖，不会在环境中增加。无症状轻症患者传播力也有限，而一有症状即等于发出信号。因此，至少可以说，应对境外输入病例和环境自然传播，强力管控是可以有效持续的。
1. 世界正迎来新冠疫情第二波社会大实验（一）
http://www.haizi.name/Article/zatan/2021/06/435513.html
2. http://www.haizi.name/Article/zatan/2020/11/426346.html
3. https://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=465b20820e10
https://news.yahoo.com/moderna-making-big-change-vaccine-153758470.html
4.https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00226-9
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03398-2
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33619506/
https://m.chinanews.com/wap/detail/zw/gn/2019/05-24/8846044.shtml
6. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.06.21254882v2.full.pdf
7. https://user.guancha.cn/main/content?id=449710
8. https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/2009-h1n1-pandemic.html
9. https://sputniknews.cn/covid-2019/202104241033547803/
10. https://sputniknews.cn/covid-2019/202104261033568204/
11. https://xw.qq.com/partner/vivoscreen/20210603A03SUY00
12. https://www.ox.ac.uk/news/2021-04-15-risk-rare-blood-clotting-higher-covid-19-vaccines
https://www.pnas.org/content/116/39/19727
14. https://alzres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13195-021-00850-3
