草包书记的始末。去年贵州的任女士因不满业委会挪用公款，质疑社区书记包庇或者袒护业委会，在小区业主微信群聊中称社区支书“草包支书”，被书记的同居前夫从贵阳跨市铐走并行拘3日。任女士寻求行政复议无果，后网络曝光，事情发酵。1月26日，毕节市公安局发布通报称，依法撤销对该女子的行政处罚决定。原因是，程序不合法。对于是否存在办关系案、人情案等违法违纪问题，当地纪委监委已经成立调查组介入调查。
先对此事表达下笔者的态度。这是典型的借事为由、公器私用、滥用职权。一句草包，找了个侮辱他人的由头，由草包书记的同居前夫，严重程序违法，跨市把人行拘三天。事后行政复议无果。经过网络发酵才有所反应。地方公安局做出了：侮辱他人成立，但是传唤程序违法，所以撤销行政处罚，并对相关人员停职的处理。这个处理结果，无非是地方面对强大的网络舆论压力，做出的应急反应;轻描淡写的回应了对公器私用的指责，又大事化小的，放过主要矛盾，把矛头指向传唤程序违法。这一手太极拳，大事化小，转移焦点;把因此事而起的对地方政治生态的指责，全部推卸掉。太极拳，打的妙!
草包书记，指挥其同居前夫，跨市抓人。这是典型官僚主义干出的坏事。地方对于这种官僚主义错误的出现，似乎并不打算深究。网络舆论也对草包书记进行了批判，但是似乎大部分都没有批判到点子上。
这种官僚主义的实质，其实是政治的私有制。
【关注微博：赵铮同志。交友互动】
人类的活动最终都体现在物质形态上。国家机器不单单是阶级镇压的工具，也是影响人类社会的物质形态最重要的生产资料。人民群众在劳动实践中，都或多或少的成为国家机器的一部分。在完全公有制下，从政人员相当于国家机器的工程师。社会书记，就是服务于国家机器运转的最低级的工程师，它服务于它所维护的那一部分国家机器的组成部分即社区群众。那么民警也是一样的，是维持国家机器运转的工程师，只是和社会书记不同，民警的职能又有所不同，就好比同一个机器上不同的部件领域，承担不同的任务职能。
这些国家机器的工程师们，在完全的公有制影响下，那么会全心全意的执行人民通过法律赋予的职能，维护着国家机器的运转。它们在维护国家机器的运转的同时，势必在自己职能范围调用一部分国家机器，来完成自己的本职工作。这就使得它们有了一点点操控调用国家机器的权力。假如，现在不是完全的公有制，那么这些国家机器的工程师们，就有了公器私用的可能，它们会利用自己手中调用操纵国家机器的权力，为自己谋取私利。
民警前夫，跨市抓人，是典型的谋取私利的行为。这种公报私仇、仗势欺人的行为，是典型的谋取精神利益;谋取精神利益，也是谋取私利。谋私，未必非要体现在金钱上。它偷偷窃取了自己手中掌握的那一点点国家机器，为自己谋取私利，这是一种典型的私有制下的行为。
本职是维护国家机器，但是却偷用国家机器，这种行为表现出来，就是官僚主义。这是政治的私有制。
至于草包书记，就是有偷用国家机器谋取私利的思想，是文化的私有制。
它手中没有掌握把人拘三天的权力的国家机器，在不考虑阶级联动的情况下，它只有请自己的同居前夫替自己夹私报复。它是因为没有这部分权力，所以只是思想，而不是行为。但是因为它有私有制文化，所以但凡它手中所拥有的权力，都被它看作是自己的私有;窃取不窃取，偷用不偷用，什么时候窃取偷用，这得看风险大不大，管的严不严。
它却不知道，自己手中所能触碰到的国家机器，都是人民所赋予的，都是社会所公有的。
而人民群众之前似乎也没有认识到这一点。批它们俩个没有批对方向。除此之外，好像地方上，也需要被批判。眼中只看见程序，似乎看不见政治的私有化。不知道是真的没看见，还是装作没看见。
