不可思议的“重商主义”骗局——读贾根良教授新著《国内大循环
》有感
20200914
谎言通常出现在事后，由主事者编造出来以掩盖自己的丑恶行为。
骗局通常出现在事前，主事者要用各种谎言来欺骗对手，以便让对手陷入自己设置的陷阱。
所谓“重商主义”谎言，是前2009年12月31日美国垄断资本的代言人、诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼对中国的指责，即指责中国政府“遵循重商主义政策，人为地将贸易顺差保持在高水平”，并称“这样的政策是掠夺性的”。以此为依据，他呼吁世界各国迫使人民币升值并对中国实施贸易保护主义。
克鲁格曼对中国的这种指责，让中国人不由想起旧殖民主义时代，特别是黄金白银为货币的时代，旧殖民主义者发挥自己的工业化优势，对全世界的重商主义掠夺。
彼时，葡萄牙、西班牙、荷兰，后来的英国、法国、德国、日本、美国，其对全世界的商品输出，目的都在于获取白银或者黄金这种“硬通货”。有了黄金白银这种全世界都流通的货币，旧殖民主义者就可以壮大自己的金融资本，发展大工业，然后以工业为基础再次向全世界开拓殖民地。为了获取白银这种硬通货，除了重商主义贸易之外，英法等旧殖民主义国家对中国等殖民地半殖民地，拼命勒索白银，大家都知道，鸦片战争、第二次鸦片战争、甲午战争、八国联军等侵略战争，列强均向大清勒索白银。原因无他，就是因为白银是全世界的硬通货，天然就有信用。
今天，克鲁格曼对中国“重商主义”的指责，有些滑稽。
所谓中国的重商主义，究竟是为了赚取什么呢?答案有些让人吃惊，居然是为了赚取美元这种几乎毫无信用的花纸。
如果美元和黄金白银一样，是全世界的硬通货，天然有信用、且信用坚挺，那么，中国“两头在外”“出口创汇”“融入世界”“发挥比较优势”，自然和旧殖民主义列强一样，是重商主义，有利于中国成长为一个霸权主义帝国。
可是，美元，真的和黄金、白银一样，是全世界的硬通货，是“世界货币”吗?美元的信用坚挺吗?
可惜，这些问题的回答都是否定的。美元当然不是全世界的硬通货，也不是全世界货币。更加让人不可容忍的是，美元基本上没有什么信用!尤其是对华经贸关系方面，美国的对华出口有一系列粗暴的限制，诸如高科技禁止对中国出口，军火禁止对中国出口，自从新中国成立以来，美国对华贸易方面，就没有放松过这种禁令!禁止中国资本——不管是人民币形式的还是美元形式的——购买美国企业。美国本土，轻工业极少;只有农业产品还能向中国出口了。而且，美国所控制的世界贸易组织，对中国采购大宗商品，又是配额，又是涨价，这意味着美元信用受限和贬值。
就是说，即使中国手中有巨额贸易顺差，储备了巨额美元外汇，但是，由于美国在对华贸易方面所刻意制造的系列限制，以及美国本土工业衰退，中国根本不可能用这些美元从美国那里购买自己国民经济发展需要的商品!没法通过对美贸易以互通有无、发展本国经济。
就是说，所谓重商主义，是黄金白银为货币的时代，殖民主义列强为了发展本国工业资本，而对全世界白银这种硬通货的一种嗜血的掠夺。而中国的重商主义，并不是为了得到白银，而是为了得到基本上毫无用处的美元纸钞。
这样的重商主义，是不是有些可笑?这种重商主义指责，是不是很滑稽?是欺负中国人不懂经济、金融吗?
克鲁格曼难道不知道白银与美元这两种货币的本质区别：白银有坚挺的信用，而美元基本上没有信用?
获取白银的贸易，当然可以称为重商主义，而获取基本上无用的美元的贸易，居然也被诺贝尔得主称为“重商主义”，滑天下之大稽。
克鲁格曼不懂得白银与美元的区别吗?不知道白银信用坚挺而美元基本上没有信用吗?他当然知道。
他不知道赚取白银与赚取美元纸钞的区别吗?他不知道赚取白银的重商主义有利于积累金融资本、发展本国工业，而赚取美元的所谓重商主义，是中国丧失人民币主权，是剜肉补疮地支撑美元的信用与霸权吗?是对中国工业、中国民族资本的出卖吗?他当然知道。他知道，第一次世界大战后，列强按照重商主义的思维，对德国进行索赔，而德国当时已经在使用马克这种钞票，结果，德国急剧贬值马克，导致各国根本收不回这个索赔。
他不知道中国的旨在赚取美元的所谓重商主义，实际上是在支撑美元的信用、是受骗上当吗?他当然知道。
正因为他完全知道这些，所以，他才指责中国是“重商主义”。
他希望不希望中国继续这么“重商主义”呢?他当然希望!如果中国不这么重商主义，不这么出口创汇、不储备美元再加上不引进美元外资，那么，华尔街金融寡头何以生存?美元的霸权何以生存?中国何以发挥“比较优势”、被置于全世界产业链的最底端?
那么克鲁格曼为什么还要这么指责中国呢?他不怕中国突然改变“两头在外、出口创汇、储备美元”的外贸政策吗?他不怕中国争取经济金融的独立自主吗?他不怕美元霸权垮台吗?
他当然怕。
之所以这么指责中国，克鲁格曼的意图很明显：一方面，他想通过这种指责，让美元进一步控制中国商品的定价权、进一步侵蚀中国的定价权，让中国继续发挥“比较优势”，进一步压低工人工资等劳动成本，继续压低中国商品出口价格，以便减少中国对美的贸易顺差——这样，就减少了美元的麻烦，美元就没有那么大的通胀压力了。另一方面，让中国继续发挥“制造工厂”的作用，继续“两头在外、出口创汇、储备美元”!继续忽视人民币的结算权、定价权!继续将中国置于全世界产业链、大循环的最低端!
克鲁格曼的想法可谓歹毒!
但是，克鲁格曼的设计却明显存在漏洞，一方面让中国继续“两头在外、出口创汇、储备美元”以支撑美元信用、美元霸权，另一方面，却又将中国商品出口价格压到最低、一无所获!中国人会答应吗?
按照常理，中国人民当然是不会答应的。
所以，克鲁格曼的这条妙计，不能让中国人明白过来，不能和中国人民商量。如果这条妙计想成功，那就得得到中国内买办资本势力的全力支持，无此支持，则再巧妙的阴谋，也不能得逞。
很好，中国的确就有这么一大批买办。
于民，克鲁格曼，与国内的买办资本精英，合演了一出双簧!
对于因为放弃人民币结算权、“两头在外、出口创汇”、中国储备巨额美元外汇却又不能花出去而导致的困境，主流精英在想法掩盖。
开始时，是宣扬美元外汇是一种财富，没有外汇，就无法搞对外贸易。其次，就是用手里的美元购买美国国债。其实，美国国债的收益率还不如美元现金。有一件事，就是购买两房债券，结果，被人家骗了，2750亿美元外汇，完全打了水漂。看来用美元买美国债券，也是错误的。
怎么办?那就宣扬人民币国际化，但是，前提是人民币国际化，要以美元等外汇储备为基础。这样，总算给自己的“重商主义”找到了符合中国人民利益的理由，总算给自己出口创汇、引进美元外资而储备的毫无用处的大量美元纸钞找到了出路。
不过，人民币为什么要国际化?以美元外汇为基础的人民币国际化，还是人民币的国际化吗?那不就是美元国际化的延伸吗?那和人民币国际化有个屁关系?没有美元外汇储备，人民币就不能国际化吗?相反，中国以自己的工业生产能力，只要强调人民币在外贸易中国的结算权、定价权，就完全可以实现真正意义上的国际化!根本不需要什么以美元等外汇储备为基础。
但是，控制着中国经济金融的理论、科研、宣传、教育以及行动的主流精英，已经把经济金融学，变成了一门只有他们才懂、只能他们才有资格讨论的玄学!其他人等，概无资格讨论经济金融问题!
于是，中国果真继续“两头在外、出口创汇、储备美元”，继续支撑美元信用及其霸权。克鲁格曼对中国经济“重商主义”的指责，不但没有改变中国的这种抛弃人民币主权、支撑美元霸权的政策，或明或暗地，居然成了中国精英向中国民众宣扬中国这种“重商主义”政策是正确的，是符合中国人民利益的。他们说，你们看呀，连美国最著名的经济学家都指责我们是重商主义了，敌人的反对，就说明我们是正确的呀。
于是，谎言与骗局就这样极巧妙地结合起来了，双簧演出很精彩，中美关系大局得以维护。
而中国呢，在人民币国际化以美元外汇储备为基础的宣扬中，在重商主义的批评中，得以继续发挥比较优势，继续出口创汇、继续赚取美元这种无用的花纸。
现在，如果能明白过来，争取人民币的结算权、定价权，打破美元是世界货币这个骗局，揭露所谓重商主义的谎言，不再为美元霸权做嫁衣裳，不再剜自己的肉补美帝国主义的疮，也不算晚。
再次推荐贾根良老师的新著《国内大循环》，让我们明白经济金融的本质，以及中美经贸关系的本质，有利于我们寻找中国经济的出路。贾老师的新作，可以在网上京东商城购买。
