昨天我们撰文指出，那些支持延迟退休的专家们目前最根本的论据，所谓的“人口老龄化的必然要求”，是完全站不住脚的无耻论调。因为每个劳动者一年时间生产出的社会财富，已经远远高于确立60岁退休年龄的那个时代，只要社会财富合理分配，一个劳动者供养多个退休老人也没有问题。
退休问题，关系到全中国每家每户，关系到全中国99%人民大众的根本利益。
目前，中国退休金有两种不重叠的缴存形式，一是城镇职工基本养老保险，二是城乡居民基本养老保险。两种形式规定的退休年龄，都是最晚60岁，也就是最晚60岁开始不再进行雇佣劳动，并领取退休金。根据2023年国民经济统计公报，前一种参保人数超过5.2亿人，后一种超过5.4亿人，加起来就超过10.6亿人。
而当前引起沸沸扬扬热议的“延迟退休”的专家建议，矛头是直指这10.6亿人的。
提出这种建议的专家，无疑是代表1%精英阶级利益的。延迟退休最终是否落地，仍然取决于我们99%和他们1%之间的阶级斗争。
昨天我们还指出，既然社会财富的生产效率已经极大地提高，眼下不仅不该延迟退休，而应该提前法定退休年龄（当然，具体该提前多少年，还需进一步测算）。如果我们考虑到其他一些因素，就会发现延迟退休有多么不合理，提前法定退休年龄有多么必要。
根据人大财税研究院2023年的分析，横向对比，我国的社会性支出水平，是远远落后于平均线的。而所谓的社会性支出，主要就是退休金支出和医疗支出（在我国，这两项于2019年占比分别约53%、30%）。不论是算人均，还是算占当年GDP的比重，都低于有数据的33个可对比国家的平均数，算人均的话只达到平均分的55%！如果比作一次考试，科目是人均社会性支出，平均分是60分，那么中国就只拿了30多分。
而这33个国家还大多是欧美国家。我们都知道，在六七十年代末以来，欧美国家正是大量吸取了毛派中国的社会主义福利因素，才促成了奄奄一息的资本主义的回光返照。而中国社会却错误地逐渐剥离了这些先进因素，导致了种种社会矛盾的激化。如今这远低于30多分的成绩，怎能不引起我们的警觉呢？延迟退休，只会让这分数更低。只有提前法定退休年限，逐渐恢复社会主义福利的先进因素，才能让中国重新崛起，把政治文明提高到世界平均线以上，给民族复兴以坚实基础。
这一点和我们毛派的另一主张是互相联系的：实行社会主义免费医疗。如张宏良老师指出的，一旦实行免费医疗，我国的各种资本控制的专利药，就能被人民控制的仿制药所取代（专利费在药品成本中占比至少超过80%），再加上免费医疗取缔了多开药、多开检查单牟利的现象，医疗方面的财政支出可以大幅下降（上面提到，2019年医疗支出占我国社会性支出的30%）。如此一来，提前法定退休年限那本就实实在在的可行性，就更大了。
尽管我国社会性支出的人均值、占GDP比重，国际上远低于平均，但占政府支出比重又差不多是平均。这样怪异的现象，一大原因就是医疗费用的虚高——为了让资本牟利而不是为了治病救人而高。
从政治文明的角度来看，法国自去年初绕过国民议会强行通过的延迟退休两年的决定，不是让法国社会和政局动荡至今吗？不是让全世界人民越发看清资本主义民主的虚伪，让法国政府在政治文明方面被全世界人民所唾弃吗？那些在中国鼓吹延迟退休的专家，是真不知道法国的情况，还是暗暗地谋划着把中国搞乱？
而以法国为代表的资本主义国家，之所以在生产效率极大提高的今天，仍一再延迟或企图延迟退休年龄，不正是因为这些国家被1%精英阶级（主要是把持着国际金融贸易系统的跨国资产阶级）控制的结果，是符合1%精英阶级变本加厉剥削老百姓的需要，符合美帝国主义“垃圾人口消灭计划”的需要吗？那些在中国鼓吹延迟退休的专家，到底是不是中国人？
社会主义中国，必须对人类有较大的贡献，绝不能在抛弃先进因素的歪路上越走越远。
而中国能否顺利完成转变，复兴教员开创的大众民主社会主义的各种先进因素，重新焕发毛派中国的先进政治文明之光，决定性的因素，就在于我们99%人民大众是否取得共识，就在于我们是否在舆论场上发出我们的声音。
也就是说，中国能否顺应人类历史潮流提前法定退休年龄，就取决于你我是否理解，取决于你我是否发声。
只有教员开创的大众民主社会主义，能救中国！
2024年9月11日
