同一天时间，上海和河北通报了两起命案：
这又是两起打工人之间互害的悲剧。
即便是上海某酒店被害的那位41岁女店长也未必就是老板或者股东，更可能只是一个高级打工人，行凶者为该酒店厨师长。起因据说是酒店早餐质量被客户投诉，店长与厨师长起了争执，进而导致悲剧的发生。
而河北平山的这名邮政职工员工伤人，同样是因为对工作的不满。
对于邮政职工员工杀人案，笔者看到网上有人阴阳怪气地跳出来嘲讽：“这下怪不到资本家头上了吧？”
对不起，我们反对的不是某个具体的资本家，我们反对的是“资本雇佣劳动制”，资本家也不过是资本的人格化。
放到这起悲剧中的邮政公司，尽管它名义上还是国有企业，但跟目前绝大部分国有企业一样，早就采用了与私营企业无异的雇佣劳动制；大多底层职工早已没有了所谓的“编制”，基本都是合同工，这些所谓的国企甚至还在大量使用劳务派遣工。
这样的“国企”，在劳资关系上跟“四通一达”已经没有本质区别，甚至某些地方的剥削程度还有过之而无不及。
网上有不少邮政职工出来吐槽的帖子，通过与笔者附近的邮政员工的交流可知，这些内容大致属实：工作强度大（妥妥的996）、工资低、还经常被各种罚款克扣，日常还要被摊牌各种销售任务……
这次河北邮政职工杀人案出来以后，同样有邮政职工家属（可能还是正式工）出来吐槽：
于是，也有网友出来抖机灵，“预言”某些媒体对河北邮政职工杀人案报道的口径以及网民的反应：
张某某太可怜了，公司压榨，工作量巨大，持刀杀害同事一定是逼到无路可走了，希望能够轻判……
“压榨严重、工作压力大、被逼到走投无路”当然不能构成杀人的理由，尤其杀害的还是同样处于打工人阶层的“同事”（当然据媒体报道，三名被害者中还有一位是该邮政局局长、县分公司经理，不过另两位的确大概率也是底层打工人，“同事”之谓无错，但显然失准了）。
正如鲁迅先生所说，“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者……”
网友抖机灵的舆论公式，放到以往，是南方系和白岩松们惯用的话语公式，你可以以各种理由揭批“公知”媒体，但不能否认的是，这样的“公式化”话语，在大多数悲剧事件中都是事实！
其实，真正可怕的不是舆论的这种“公式化”——只要公式基本还能够成立，可怕的是公众对这样的已经“公式化”的现象习以为常，彻底麻木化，进而反过来嘲讽这样的“公式化”，甚至陷入“存在即合理”的妥协。
笔者的文章《鱿鱼游戏：一个残酷而真实的资本主义童话故事》被热心网友转发到知乎以后，有位网友评论说：
对资本主义的危害的隐喻的剧集由网飞这种典型的资本主义企业来发行。
是的，这的确是一个值得思考的现象：除了最近这部网剧《鱿鱼游戏》，这些年韩国出了不少激烈抨击资本主义和腐败政府的优秀影视作品，例如《寄生虫》、《出租车司机》、《辩护人》、《雪国列车》……这样的影片，一部两部叫做“批判”，十部、百部，那就成了制造流量和财富的密码了。那些土豪劣绅们大概的心态大约就是：“就喜欢看着你们一边很憎恶我，一边还要给我打工讨口饭吃的样子”。
作为悲剧的旁观者，笔者期望看到的不是“人类的悲欢并不相通”式的麻木与冷漠，甚至是弱者对更弱者的嘲讽并以嘲讽慰藉己身的不堪；笔者期望的是“无穷的远方，无数的人们，都和我有关”式的关切，一个悲剧可能是特殊原因导致的特例，一个接一个的悲剧就很有可能是某些普遍存在的问题了，又怎么可能“与我无关”？
弱者受欺，或许暂时无力该变大环境；但弱者受欺，却可以团结弱者共同去向强者讨回公道。挥刀向更弱者始终是不可取的。
