陈永贵所指出的华国锋不敢与毛派密切接触，唯恐授人以柄的这个特点，可以说是所有失败政治家的通病，也是所有失败政治家的最致命弱点。古今中外所有具有这个弱点的政治家，没有一个不失败的。
道理很简单，政治家永远是阶级的政治家。政治家是依靠阶级来实现对国家领导的，不依靠这个阶级就依靠那个阶级，总之是要依靠一个阶级。当一个政治家畏惧落后政治力量的强大，不敢与先进政治力量密切接触，唯恐被落后政治力量抓住把柄，威胁到自己的政治领导时，他脚下的政治基础实际上已经坍塌了，下台也就变成了早晚的事情。
因为政治家不敢密切接触，担心授人以柄的政治力量，一定是他自己所属的政治力量，否则他不会有这种顾忌。一旦他有了这种顾忌也就等于是告诉了政敌，他为了巩固自己的领导地位愿意出卖他所属的政治力量。如此一来，他在政治上就变成了孤家寡人，也就没有了战胜政敌的强大政治力量和阶级力量。如果他的政敌也不属于另一个政治集团和另一个阶级，他还有一定的胜算，但是如果他的政敌属于另一个集团和另一阶级，那么他的末日也就降临了，只能落得一个“怒目苍天饮恨亡”的悲惨下场。
政治家只能是阶级的政治家，只有阶级的政治家，才能成为成功的政治家。当一个政治家不敢公开与自己所属的政治力量和阶级力量相结合时，那么他就只能被迫依靠敌对的政治力量和阶级力量，无论这种依靠是无可奈何的被迫选择还是暂时周旋的权宜之计，那仅仅是政治家个人的想法而已，但是在客观上他已经失去了任何政治选择和阶级选择，而只能顺从他所依靠的那个政治力量和阶级力量，虽然开始可能只是某一件事情上或某几件事情上的依靠，但是久而久之，这一件又一件的事情连接起来，就只能会形成另一种政治力量和另一个阶级的统治。
此时的政治家究竟是在台上还是在台下，已经完全不由自己决定，而只能由他所从属的那个政治集团和阶级所决定。如果他愿意做傀儡，那么就会被留在台上，以显示他的政敌的成熟和宽容;如果他不愿意做傀儡，那么就会随时被拿掉，再扣上一顶帽子，让其生不如死地永远活在卑贱之中。华国锋则是其中最悲惨的一种，虽然他心甘情愿做傀儡，只是他的政敌对“成熟”、“宽容”这些历史虚名不感兴趣，不愿意留下这样一个碍手碍脚的傀儡障碍，于是便把他一脚踢了开去。
不仅宏观政治生活是如此，即便是微观政治生活也是如此。许多单位的领导干部为了服众，往往总是自己的人吃亏，唯恐被人抓住维护自己人的把柄。这样做的结果，就是最终不仅没有征服单位里的大众，甚至连支持他的小众也会纷纷离去，最终变成一个孤家寡人，很容易就会被干掉。可见政治家在任何问题上都可以妥协，唯独在政治力量和阶级力量的问题上不能妥协，特别是当自己依靠的又是进步力量，是代表民众利益的进步力量时，更加不能有丝毫妥协，否则就等于是自杀。
如果当时华国锋不进行这种政治妥协和阶级妥协的话，那么就不会有后来的悲剧下场，就会像当时邓小平在给他的“效忠信”中所赞扬的那样，“至少会领导我们党和国家干上15年”，如果往至多里说，甚至有可能会干到2008年他去世为止。可惜华国锋不懂得虽然政治是妥协的艺术，但是政治家在有些问题上却绝不能妥协，特别是在政治力量和阶级力量的归属上，更加不能妥协，哪怕是妥协一步，都将会万劫不复。
只是在这个问题上能够把持住自己绝不迈出一步的政治家，古往今来少之又少，其中有些人是不懂得这个道理，更多的人则是虽然懂得这个道理，但总是存在幻想和侥幸，希望“勉从虎穴暂栖身”，先借用对方的政治力量和阶级力量打好自己的政治基础，然后再启动自己的政治力量和阶级力量，实现自己的政治目标和政治理想。只是历史的辩证法有自己固定的逻辑，并不以当事人的意志为转移，只要在这条路上只要迈出第一步，就永远都再难回头，等不到自己的政治基础打好，自己原本所属的政治力量和阶级力量就会被清除干净。华国锋就是一个典型例证。
可见政治家什么错误都可以犯，唯独政治归属和阶级归属的错误不能犯，无论是正反两个方面的政治家，其成败都取决于自己所归属的政治力量和阶级力量。毛主席的政治归属和阶级归属是劳动阶级和人民大众，从而决定了“人民不死，毛泽东永恒”的历史地位;邓小平同样找到了自己归属的政治力量和阶级力量，所以才能以一个普通退休老人的身份号令全党全国;普京能够让俄罗斯老百姓千方百计恢复事实上的终身制，也是因为普京把成千上万普通劳动者看成了是自己的政治力量。相反，特朗普的失败，就在于它自始至终没有找到自己所归属的阶级力量，他既没有像毛主席那样站在人民大众一边，也没有像邓小平那样站在当权派一边，还没有像普京那样在劳资矛盾中站在抗议工人一边，所以他才会像华国锋那样被轻易干掉。
可见政治家一定要明确站在自己的政治力量和阶级力量一边，这是决定政治家成败的最根本条件，并且是政治家自己能够把握的条件，不像其他条件那样是政治家自己所不能选择的。
2021年1月22日
