说明：本文是笔者关于经济金融问题的代表作，我相信自己的分析判断，愿与所有经济、金融、国际贸易方面的老师商榷!程跃挺老师有专文评述，点击达36万之多，其链接附后。程老师称此文“少有的真正科学经济学的科学理论”。本文的点击量仅4千余。鉴于有众多网友对“引进外资”的基本内涵尚不清楚，所以，对中国经济金融问题的认识，同样是不清楚，抓不住重点，开出的药方也文不对题。笔者认为，认清“引进外资”的本质，是破解中国经济金融问题的关键突破口，特将此文修改后重发。
本文属纯理论性文章，不配图，以免干扰读者注意力。
引子
据2018年6月20日央视新闻报道，“美国媒体分析指出，这或意味着特朗普放缓使用直接措施限制中国对美投资。”那就是说，美国总统特朗普对来自中国的投资是限制的。
难道美国总统特朗普是我的“徒-弟”?
正当美国来自中国的投资采取限制措施之际，中央电视台新闻联手6月24日又兴高采烈地报道，“今年以来，随着我国一系列外资政策措施效果显现，我国吸收外资稳中向好，继续保持平稳增长势头。”“商务部公布的数据显示，今年1到5月，全国新设立外商投资企业24026家，同比增长97.6%;利用外资526.6亿美元，同比增长3.6%。从投资来源地看，英美等发达经济体对华投资显著增长，英国、韩国、美国对华投资金额分别同比增长56.9%、66.9%和16.3%。从产业结构看，高技术制造业利用外资金额大幅提升，同比增长61.9%。”
拙文《金正恩同志，万万不可引进外资》6月20日在微博上贴出(也就是说，我写这篇文章，比央视报道特朗普限制中国投资要早);6月22日在“吴铭评说”公众号贴出，经微博、公众号还有红歌会、转发后，点击量在短短9天内，已经至少达到18万，这是我没有想到的。至6月28日，“吴铭评说”公众号的该文点击量已是10万+，评论达700余，约80%是赞成的，约10%是商榷性的，约10%是谩骂性的。在这反对声音中，有些人是没有深入思考，他们也是好同志;有些人则属于极度糊涂，他们也应该是好同志，或者经过教育，能够成为好同志。有些则是出于纯粹的谩骂、反对。本文再次解析“引进外资”究竟意味着什么，请那些谩骂我的人，看仔细、看明白之后，再骂不迟。
一
第一个错误认识：引进外资是外国资本给我们钱。
在很多人心目中，这是常识，但，请你们仔细思考一下，这个常识是不是错误的?
通常认为，因为我们要以经济建设为中心，而又缺乏资金，所以，要引进外资，以解决资金不足的问题。
但是，“引进外资”这种方式，表面上或者听起来，是外资给我们中国钱，实际上、实质上，却是我们给外国资本家钱!
请一定要注意一个最基本的事实：人民币只能在中国流通、不能在美国流通，而美元不能在中国流通。这个没错吧?
那么，当外国资本势力向中国投资，也就是中国引进外资时，在中国这个市场范围内，中国银行必须把这些外国投资商的钱，兑换成人民币!!请务必注意这一节。
而中国的银行的钱，从哪里来的呢?印的。不是来自中国企业和老百姓的税收，因为，当初引进外资时，中国的财政相当困难，所以，才有中国经济发展缺乏资金故而引进外资之说。我说的没错吧?
也就是说，我们印钱来解决“资金不足”的问题，但是，这个印出来的钱，是以“给且只给外国资本”家(不给中国政府和中国企业、中国公民)的方式，在中国市场上发行的!!(注意，这就是近年来人民币的发行方式：印钱给外国人，不给中国人。)
所以，所谓“引进外资”，并不是外国的资本家给我们钱，而是我们给外国资本家钱!!!!!!!!与你的常识是完全相反的!有人说，引进外资，然后，关门打狗。胡扯，哪有狗呀?!
明白了吗?这个极简单的小环节，却最易蒙人。将这一节搞明白，是正确认识“引进外资”的本质的关键!!
如果，你对“引进外资”的理解是以上的，那么，你有质的进步，但你的理解是不充分的、不准确的。引进外资，比以上论述的要恶劣得多。
二
第二个错误：引进外资，难道外国资本家没给我们钱了吗?难道不是等价交换吗?
不是，绝对不是。
你要是认为“引进外资”是外国资本家给我们钱，同时，我们也给了外国资本家钱，所以，等价交换了。那你就又犯了个极大的错误。
“引进外资”，并不意味着外国资本家给了我们钱，相反，外国资本家，可以说，几乎什么也没有给我们，然后却从我们手中拿到了按照汇率兑换的人民币。(提醒一下，这个汇率也是极不公平的，在改革开放之前，人民币兑美元大约是2：1左右;而改革开放后，国内外资本势力为了“引进外资”，极力指责“人民币币值被高估”，今天的经济学教科书还这么讲，所以，人民币兑美元大幅下降到8：1。显示了我们对美元等外资热烈欢迎的诚意。)
是的，我是说，“引进外资”，其实，外资几乎什么也没有给我们中国，就从中国拿走了源源不断的人民币。所以，“引进外资”纯粹是个空手套白狼的骗局。
那么，难道我们手里的外汇(也就是外国投资商投来的外汇。中国外汇来源大致分两种，一是外资，二是出口商品用美元等外币结算。但是引进外资时，我们的出口业尚不发达，还没有形成依赖国际市场的局面。所以，这种出口创汇并不太多)不是钱吗?不是外资给我们的钱吗?难道我手里有几十万、几百万、上亿美元、上万亿的美元，不能从国际上购买商品吗?不能，完全不能。
这就涉及到个人、企业手中的钱，与国家手中的钱的性质不同的问题。
我们国家手里的外汇是不是钱?这取决于这些外汇能否用来购买相应各类和数量的商品。如果这些钱不能以合理的价格购买国家社会主义建设所急需的大综商品，那么，这些钱就是废纸!!就不是钱!懂了吗?钱不能用来买东西，或者不能以合理的价格买东西，或者虽然价格合理，但所买的东西不是自己必须的，这就意味着这些钱(外汇)不是真正意义上的钱。
实际上，中国存储了大量的美元等外汇，但是，最后发现(大约90年代末期)，根本就花不出去，或者买什么什么涨价而且涨得离谱。这意味着，当初引进的外资，要么没用，要么大幅贬值了，贬得极厉害。后来，有人出主意，用美元购买美国的国债。其实，国债是另外一种美元货币，比美钞还不如，等于这部分外汇不能在国民经济建设中发挥作用，白白扔掉了。而且，2008年美元危机时，我们又将此钱借给了美国。所以，我说，“引进外资”相当于外国资本家几乎什么也没有给我们。而我们却按汇率给了他们人民币，让他们在中国市场上为所欲为：挤跨中国金融、并购中国大型企业、破坏中国工农业主体地位及科学的经济结构等，下文论述。
如果，你对“引进外资”的认识，能达到以上所言的程度，那么，你有很大进步，也算是又一次质的进步;但你的认识仍然是肤浅的、不准确的。“引进外资”，比以上所分析的，还要恶劣得多。
三
第三个错误：“引进外资”，只意味着外国人几乎什么也没有给我们，而我们却给了外国人钱。
后半句问题较大，这里先讨论后半句的问题。因为，为了“引进外资”，我们所给予外国投资商的，不仅是人民币、不仅是钱，而且还有更加要命的东西，比钱更重要的东西。
这些东西就是人民币的发行权、商品的定价权、国内公有制经济的主体性和结构科学性稳定性、市场的稳定性和控制支配权。我统称之为中国的经济主权、金融主权、市场主权、货币主权。
所谓将经济主权抛弃给了外资，是说，引进外资之后，我们又按照外资提出的要求，对国内经济进行市场化改造，出台政策，放弃对国营大型企业的财政拨款，改为贷款;原本公有制体系之下，不要求赢利的大型国有企业，必须赢利“自主经营、自负盈亏”。大型国营企业、事业，特别是高科技企业、事业，其本身很难赢利，比如，生产导弹、研制核武器、尖端通信、尖端电子、航空航天、核、军工、船舶等企业，因为是基础行业，如果没有国家拨款，他们本身的确没有什么赢利的功能。这被外国专家和中国经济学家们指责为“思想僵化”、“不适应市场”。所以，当时改革的措施必然是下马大量高科技尖端项目!逼迫相关的工厂转产，由不赢利的高科技产业，转向赢利的低科技的民用产业，比如，飞机生产厂家，改成冰箱厂家;生产先进通信装备的厂家，改为生产电子打火机。这就导致中国在科技方面陷入被动局面，直接影响了中国经济发展的潜力。
再如销售行业，中国同样有遍及全国的百货公司、供销社网络。不就是杂货店吗，有什么难办的?这样的全国性的农副业商品、轻重工业商品销售网络有什么意义?千万不要小看这个销售网络，它能使全国的商品迅速流通，不会导致今天常见的农民卖粮难、卖瓜难、卖菜难、卖水果难。几乎全部的产品，如果当地消化不了，马上就可以运到全国各地，绝对不会出现今天最常见的农民把牛奶倒河里、把西瓜砸烂、把白菜扔掉等等丰收不增收、却赔本现象。这个销售系统还有一个好处，就是，无论你种什么，都不会赔本!!因为这个销售系统还有稳定物价的功能。只要你生产得多，加上物价稳定，那么，你的收入必然增加!因为外资的侵入，中国固有的百货公司、供销社系统因为国家不予支持而倒闭，系统瘫痪了，导致中国国营企业的工农业产品销售渠道被人为废除了。而外资则依赖其强大的资本支持和中国的政策支持，运用“品牌”战略，逐渐在中国建立了自己的销售网络，相当程度上控制了商品的零售价格，把不易运输、赢利空间小的农产品拒之门外。农民们真正的卖产品难、产品价格低问题，来到了。
人民币主权也是随着“引进外资”而自动消失了。中国人民币的建立有其特殊性，所采取的办法，与世界上、历史上任何一个国家、朝代均不相同。请记住，一个国家想拥有自己的独立稳定的货币，自殖民时代以来，并不是一件容易的事，而且，可以说是极艰难的事，比建立政权还要难。有时候，我真的很佩服毛主席、毛泽民、周总理、罗荣桓、南汉宸、陈云等中国经济金融界的前辈，他们真的伟大得让人不能不仰望!
人民币建立时，没有什么黄金储备、没有美元卢布为本位，而是“凭空”建立的。其实，也不是凭空，而是建立在党和人民政府组织领导了全国绝大多数的工农业生产而建立的，也就是说，你只要拥有我银行发行的人民币，就能按照政府的很低定价，购买到我企业生产的产品(包括农产品，新中国的人民公社制度，其实，全国的农业就是一个超级巨大的公有制的农业企业)!而且，因为掌握了绝大多数的产品生产和销售，所以，也有能力决定物价(请注意，这就是定价权和定价能力)。(比如，你想买盐这种很稀缺的日用品，私营商家也卖，但是价格高，且必须使用银元、法币。共产党也办商店卖盐这种日常且稀缺商品，价格比私营商家低得多，但是，必须使用政府发行的纸币比如边币。老百姓当然不相信纸币而相信银元。但，鉴于共产党的盐价格很低，老百姓当然想买，所以，不得不接受共产党的纸币。到哪里弄共产党的纸币，到共产党刚建立的银行里——注意银行系统建立起来了。那买盐剩下的纸币怎么办?你还可以买共产党的布料、粮食等重要必须品。到哪去买，到共产党开办的商店里买——商品销售系统建立起来了。如此，共产党既组织了生产和贸易，又建立了自己的银行，确定了主要商品的价格，还开办了自己的销售系统。经济金融甚至财政系统，由此而建立。)
所以，公有制经济体系(建国初在工商业领域还不占主导，但是，政府掌握着公私企业的生产和销售)是人民币系统得以建立的“锚”!或者说“本位”!人民币与产品相对应!按照产品的多少，发行人民币。这种建立货币体系的办法，真的是空前!
所谓人民币的“锚”，其实指的就是政府使用人民币对主要产品进行定价的权力和能力。简言之，“锚”，就是定价、结算的能力和权力。人民银行发行人民币，就是按照定价，定价是一个桥梁，把银行和公有制生产联系起来。人民银行体系、公有制生产销售体系、政府定价，三位一体、不可分割，确保了中国经济主权、金融主权、市场主权。去年一下，则中国的经济主权、金融主权、市场主权也就瓦解了。将三者分割开来，就必然是各个击破。可惜，这三者，现在，的确是分割了，也的确是被各个击破了。
人民币是公有制体制下的金融体系，与西方私有制下的金融体系完全不同，基本没有可比性。拿西方的货币金融学来套中国，是完全错误的，结果必然是丧权辱国。
我非常希望主流的经济学家，能够看到此观点。
知道为什么毛主席那么重视“一化三改”“农业合作化”吗?因为这关系到人民币的建立、定价权的确立、生产销售系统的确立。与打天下相比，同样甚至更加重要!打天下的目的，不就是为人民建立这些体系、确立这些权力吗?
美国1970年代让美元与黄金脱钩而让美元和沙特石油即主要商品挂钩的办法，我想是吸取了中国金融体系建立的经验。美国鬼子，很精明呀。
所以，只要公有制体系独立完备、健全发展，产品越丰富、先进(还存在一个对世界市场的塑造问题，这个毛主席也是非常重视的)，则人民币必然越来越坚挺、平稳!人民币对商品的定价权也就越稳固!
这个公有制经济体系，在政府直接组织领导之下、在强调政治挂帅、阶级斗争的“鞍钢宪法”管理之下，也吸取了最大多数劳动者，从而把“按照分配”原则落到了实处，所以，它还是“按劳分配的”经济基础和根本保证。这个，同样十分关键!!
破坏了党和国家统一组织领导的独立完备、技术不断进步、生产能力不断增强的公有制工农业生产体系，人民币就失去了“锚”或者说“本位”，也失去了对本国市场上的商品定价权，也使“按照分配”原则落了空。而“引进外资”之后，由于国内对中国企业采取“拔改贷”“不找市长找市场”，公有制经济体系破坏，国营企业难赢暴利，所以，经营较困难，缴的税也很少(在公有制体系没有破坏之前，国家加强财政预算，开源节流、勤俭建国、减少赤字，对税收的依赖并不大)。但当财政在无节制开支情况下，当时不但没有考虑印钱解决问题(因为那会导致通货膨胀)，而采取了“引进外资”的办法。但实际上，“引进外资”，无非也就是印钱，同样导致通货膨胀，无非是多一层掩护，无非是由发钞过多引发的内生性通货膨胀，变成由“引进外资”导致的“输入性通货膨胀”，欺骗性强一些，既欺骗自己，也欺骗老百姓。
公有制经济体系被破坏，也意味着政府放弃了使用人民币对国内外进山口商品进行定价的权力和能力。
或许，有些人认为，拿了外汇后，他们终于可以到外国风光。而拿人民币在国外不能兑换成外币，不能出国风光，所以，他们才采取这种“输入性通货膨胀”，不采取发钞式“内生性通货膨胀”。
前段时候，看了中国储备黄金的消息。有人评述说，这是中国要以黄金为本位，建立独立自主的人民币体系，进而推动人民币的国际化。这个消息让人哭笑不得。远的不说，二战后，布雷顿森林体系，就是美元与黄金挂钩，西欧各国货币与美元挂钩的金融殖民体系。这个体系是美元霸权的关键。1970年前后，在英法等国联合抛售美元、买进黄金并向中国出售的打击之下(我认为，中国当时从欧洲大量购买黄金，有打击布雷顿森林体系的目的，至少客观上有这个功能)，这个体系很快土崩瓦解。算算看，从布雷顿森林会议到马歇尔计划再到该体系崩溃，也就20多年!美元这20多年的历史表明，黄金本位的货币体系，在维系美元霸权方面，真的不堪一击，对于美元霸权的扩张和维护，产生了非常消极的影响。老实说，美元霸权从1970年代初崩溃，到中国改革开放后重新发展巩固再也没有以黄金为本位。黄金本位根本支撑不了美元霸权，这个教训，已经非常明确了。现在，还有人想着以黄金为本位，搞人民币的国际化，我想是太天真了。
如果想人民币国际化，那么，必须以中国公有制至少是国有制企业生产的为本位，巩固政府的定价权力和能力，才是唯一可行的办法。
如果现在有哪个国家再想以黄金为本位，确立本国货币主权和国际化，我认为是愚蠢。
如果你对“引进外资”的恶果有以上认识，那么，你的经济常识又上一个台阶。但，仍然是不完善的。
四
第四种错误：认为“引进外资”，是外资什么也没有给我们，我们就给了外资以中国的经济主权、金融主权、市场主权、货币主权。
这种错误在于，“引进外资”，并不是外国什么都没有给我们。当然，绝对不意味着外资给了我们钱，而是说，外资所给我们的，不是钱，而欺骗性极强的“新自由主义”经济理论，误导中国的经济建设，使中国市场成为其殖民地。比如，指责中国“闭关锁国”!鼓动中国“搭上世界经济末班车”，指责计划经济效率低下，指责中国的银行体系没有效率，指责中国科学技术发展落后，指责中国人不讲效率，指责公有制“大锅饭养懒汉”，同时，鼓吹什么“世界工厂”论、“比较优势”论、“与国际接轨论”、“GDP”评价论等;培养包装了一批服务于国际垄断资本的、极力崇洋媚外、毫无民族节操
的“经济学家”，其实是经济伪军。然后，“外资”还给了我们一系列的利于外资侵占中国的“新政策”!比如，“拔改贷”“市场化”“关停并转迁”“三来一补”“比较优势”“贴牌生产”“合资”“GDP评价法”等等。为此，他们为中国培养了一大批所谓经济学家，即“芝加哥男孩”。
一句话，伴随着“引进外资”，外资给了我们极其恶劣的所谓“先进理论”，诱使我们放弃了经济主权、金融主权、市场主化、货币主权。
五
经常有人把中国作为一个“经济体”，比如，召开“APEC”会议，用的就是“经济体”这个概念。老实说，我不知道这个概念的真实内涵，我也不赞成“百度”的解释。准确地说，如果说新中国前三十年是个“经济体”，那么，经过改革开放、引进外资，中国已经不再是个经济体，而仅仅是个“市场”!!!!这个市场，也不是中国人民、中国资本、中国企业的市场，而是全世界各国、各财团资本的市场!是国际垄断资本主导的市场，中国资本在这个市场上，不会受到一丝优惠，相反，还会受到各种歧视。这个问题，以后再讨论。
那么，我们应该如何定义“引进外资”呢?
所谓引进外资，就是国际资本势力特别是华尔街资本势力，向中国输出欺骗性极强的新自由主义理论，指责中国银行效率差、坏账多，诬蔑、否定公有制经济，要求中国市场化、资本化、股份化、外资化改革，从而破坏中国公有制主体地位和独立自主、门类齐全、结构合理、生产能力不断增强、技术不断进步、以农业为基础、工业为重点的国民经济体系，从而达到侵占中国经济主权、市场主权、金融主权、货币主权，把中国从一个经济体完全改造成世界各路资本的市场，从而实现从经济上、金融上将中国完全殖民化的一种手段。
另外一个手段是“出口创汇”。1970年春季广交会起，中国就实现了和西欧的英国、法国、西德、瑞典贸易用人民币结算，同时，要求加拿大、日本贸易用人民币结算。
今天，我们才知道，原来，美国总统特朗普先生对来自中国的“投资”，居然是限制的!特朗普为什么要限制“外资”?
我想问一下，那些辱骂我的人，你们听了这个消息，是不是大吃一惊?是不是违反了你们的“经济常识”?
当你们听到特朗普总统“限制”外资时，你们的第一反应是“骂”他吗?你们怎么不说特朗普总统“纯属胡说”“缺乏经济常识”“哗众取宠”“操他妈的”……
别忘了，特朗普所限制的来自中国的“外资”，是以美元的方式投进来的，准确是说，是美国欠我们的钱，还不算是外资，而完全是“内资”。而我们所欢迎的“外国投资”，则完全是外币，而不是人民币!
稍后，我们再探讨特朗普为什么“限制”来自中国的投资(美元形式的)。这又是一个重大问题，也是主流经济学家们完全忽略的问题，或者完全不愿意回答的问题，是个关于世界经济观的问题，更是个事关中国前途的大问题。
