《对越自卫还击作战》，这是全名。现在都兴叫“越战“，也不哪个傻缺先这么叫的。
对越南这场战争规模相当的不小，分‘出境惩罚作战’和‘边境防御作战’两部分，时间跨度大，超过八年抗战，打的跟羊拉屎一样。反正这么说吧，我上小学时候就打，上了大学还在打。开打时候的英雄有山达，岩龙，阿尔子日，赤黑尔甲，杨朝芬。上了中学时候就是李海新，蒋小平，廖锡龙，张又侠他们，还有上春晚那徐良。 再后来边境就安静下来了，那么大一场仗跟没发生一样。 现而今，除了几个参战上访的老兵在街上啦啦歌起起哄，再就是工兵一直在边境排雷，都多少年了，估计当年双方埋了几十万颗地雷不止。那些当年家喻户晓的的英雄们也没人再提了。四十年了，这场战争就像一本尘封多年的书被从犄角旮旯里翻出来了，一吹封面都是灰，噗...
对这场战争的认识，后来的主流观点是这样：
打赢没打赢? 打赢了!
打得好不好? 不好!
打不好啥原因?文革破坏!
文革咋破坏的? 说文革耽误了军队武器装备现代化;说文革政治学习时间挤占了军事训练时间，导致指挥员看不懂地图，战士不会用枪。四十年过去了，号称“军事芙蓉姐姐”的这位又出新幺蛾子，说当时解放军连野外行军也不会。
这种人是正常人么?
总之，在这些人眼里，对越自卫反击战就为了控诉文革才打的。打得越惨说明文革越操蛋。
这多年过去了，看来傻缺们还是没有丝毫长进，傻小子吃韭菜饺，放屁打嗝一个味儿。为了把事情说清楚，咱就姑且先捏着鼻子顺着这些说法捯饬一下，看看文革到底是怎么影响到自卫还击作战的。
。。。
本来呢，“政治运动影响部队战斗力。” 这个提法是CIA专为共产党国家量身定做忽悠脑残的。不幸的是，这样的脑残遍地都是，从东欧到中国，一忽悠一个准儿。
最著名的就是：苏联的肃反运动导致了红军在苏德战争初期的惨败，具体说，因为斯大林枪毙了大批懂军事的红军高级将领，比如图哈气夫斯基元帅，比如布柳赫尔元帅，等等等等，致使部队军事指挥员整体素质下降、指挥疲弱。所以苏联卫国战争初期红军才有那么大的损失。肃反真有那么大的影响?
那猴哥就问了：内啥，说法国军队没肃反吧，咋就让希特勒几个礼拜就击毙了十几万，抓了一百五十万俘虏，最后磕头祈降了涅?
英国没肃反吧?刚开战，还没拉开架势呢咋就从敦刻尔克尿遁了涅?
美国没肃反吧?麦克阿瑟咋扔了菲律宾的部下，带老婆孩子坐鱼雷艇风紧扯呼勒
波兰没肃反吧?
比利时没肃反吧
听说过蒋介石么?国军没肃反过吧?咋就从上海被打到重庆去了呢?
你说完这些，傻逼们一定会拿眼儿骚骚地白愣你，说其他国家失败各有各的原因，但苏联的失败就他妈是政治运动，就是肃反，就是肃反，麻痹的就是因为肃反。
俺他妈就 “呸”， 这帮臭不要脸的玩意儿。
返回来咱再说对越自卫反击战。
说文革的影响导致这场战争打得不好，是“政治运动影响战争结果”理论的中国版。
跟这些浆糊脑子辩论先得找个逻辑切入点。咱先做个比较啊，咱说‘身处文革当中的部队’比‘文革结束以后的部队’受文革影响更大一些，这讲法能说得通吧? 就像说一个正在生病的人应该比大病初愈的人更虚弱一样，对吧。
好，如果这个观点成立，那俺说‘文革中的部队战斗力’比‘打越南时候的部队’更弱才对，是不?
可事实不是这样，咱先看看文革时期解放军的战绩：先说空军打飞机，来一架干一架，擦个边儿也干下来，1967年8月21日，空18师52团飞行员韩瑞阶、副队长陈丰霞在广西隘店地区上空干掉美海军A-6A攻击机2架。1967年1月13日，空24师70团飞行员胡寿根在漳州地区上空击落国民党空军F-104G飞机1架，1967年6月26日，海南岛文昌东南发现美机，飞行员带着毛主席语录开着“为人民服务”的“歼六”迎击美军F4C鬼怪。 双方一见面就折跟头，拿大鼎。长机王桂书上前一炮打掉老美战机垂尾从容向一旁闪避，僚机吕纪良二话不说，侧身兜头盖脸一顿弹雨将其肢解，整个过程似行云流水，现在的话叫完虐!至于后来的无人机、空飘气球，打下来的多了去了。美国人还有一D21隐形无人侦查机照样干掉，据说残骸80年代颠颠给人送回去，要不美国人都不知道这飞机去哪儿了。
文革期间参加抗美援越的中国高炮部队，那时候苏联，中国有分工，苏联导弹打高空B52, 中国高炮对付中低空的F4鬼怪，F105雷公，有案可查，击伤不算，先后干掉美军飞机1707架，纯作战飞机，活活打掉一百多个战斗机中队。
海军打赢了海战收复了西沙，为今天南海填海造陆创造有利条件。陆军在珍宝岛打退了苏修，缴获了T62。
不但如此，三线建设初具规模。没有成昆铁路，你打个茄子自卫反击战。 另外，文革期间，部队还装备了氢弹并且使运载工具多样化，轰六，连后来的强五都能扔。
空军装备了歼7，强5，首飞了歼8，歼12，预研了歼9. 海军下水了核潜艇，导弹驱逐舰。陆军实现全军骡马化和部分机械化。别小瞧骡马化，让当时部队战斗力有了成倍的提升。
看完以上这些事实，我请问，上面那一条导致部队素质和战斗力下降?你不是他妈顺嘴混沁么?
至于指挥员不会看地图，这就更扯淡了。 不会看地图?不会看地图怎么行军，怎么下达和接受命令，怎么汇报情况，怎么呼叫炮火支援?还相信低级的流言的，别说自己是军迷了，替你臊得慌。
往下，文革批唯生产力论导致装备落后，所以打得不好?尼玛，这种弱智的问题我就不展开了，你想要啥装备?对面的越军跟你装备一样，好些还不如你。
再往下，文革生产的弹药质量差，这条我快喷了。文革弹药质量差的结论来自登峰造极的伤痕文艺作品《高山下的花环》，情节是因为文革生产了不合格的无后坐力炮炮弹，这发炮弹肯节儿上没响，一下害了咱18岁的战士“小北京”。那情扇的，噗嗤噗嗤的。
战士小北京炸碉堡
不过，这条倒是可以深究一下，话说好莱坞刚拍了个打脸的电影《战争狗》，根据真人真事改编。说的是美国国防部为平息国内反战情绪，也为新组建的阿富汗和伊拉克军队采购苏系武器弹药，全国招标，部分合同外包，赚钱的机会来了。影片中这哥俩就瞄上了阿尔巴尼亚的军火，因为阿尔巴尼亚的武器弹药全部中国造，适用苏式枪械，开始俩人还犯嘀咕，都半个世纪过去了，子弹还能打么?结果到了地方开了箱子一看，我擦，子弹完好如初，一打就响，于是俩人大发横财。
war dogs
真的假的?猴哥较真儿，浏览一家国外枪械网站
，咱让事实说话。看图，
包装有点旧
一个美国枪迷通过加拿大公司购买了一箱子中国1968年出厂的步枪子弹，到货一看，铁皮箱子上的数认识，字儿不认识。他不认识我认识。这箱子子弹的原主人跟电影上描写的是一个，阿尔巴尼亚人民军。这子弹质量怎么样，您自己看。
接着开
再看看美国网友怎么评论。
污蔑文革弹药质量差的，你妈喊你回家吃饭。
咱再把话说到底。对越自卫反击战真的像反文革的五毛所说打得如此不堪么?
非也。依我看，打得非常好。我们不能以今天信息化条件下零伤亡追求来衡量机械化时代的战争。本质上对越战争就是第二次世界大战水平，那时候还没信息战，非对称战的概念。无非也就是飞机炸，大炮轰，大炮轰完步兵冲。那时候，美国人苏联人也这么打仗。大的伤亡在所难免。
说打得不好，是把对越和对印的自卫反击战对比。这种对比毫无意义。说实话，越南军队不是印度军队，那是一支由中国武器和毛泽东军事思想武装起来的共产党军队，跟美国人摸爬滚打那么多年，战斗力极强。在越南战场，曾经整建制的消灭过美国军队。 它跟62年的印度军队是天壤之别。假如让越南军队去打印度，阿三一样满地找牙。
从历史上看，自打陈赓、韦国清帮着武元甲打赢法国人开始，中国军事顾问就没离开过越南人民军，大部分越军基层指挥员都上过昆明步兵学校，学政治，学军事，学战术，学阴招，学损招，学绝户招。1979年2月，解放军一入越南境内，就实实在在尝到了自己酿出来的苦果，真真切切地体会了一把当年进攻沂蒙山的胡琏、张灵甫心里啥滋味。 两下一拉架势，都是一点两面三三制，你那穿插、迂回，渗透的战术，对方比你还门儿清，还熟练，你想穿插，路上人家早埋伏好了，你想渗透，大姑娘小媳妇顺门缝搂你一梭子。再加上咱们昆明步校的老师认真负责，为了打败美国鬼子，啥家底都往外掏，从部队管理、指挥、战术战法运用，政治动员，后勤保障，战场建设。战斗作风培养。说句不好听的，除了军装不同语言不同，这场战争哪里是两国开战，分明那是两支解放军部队在往死里对打。
赢了这场仗完全依靠指挥员、战士勇敢顽强的作风，和压倒一切的战斗精神，个别战斗还打出了刺刀见红的肉搏战。难道这不是政治建军的成果?
说了这么多，就是想说，文革可以黑，但别啥都拿来黑，小心风大闪了舌头，搬起石头砸了自己的脚!
最后，不管对越战争是出于何种政治目的，达到了什么结果。也不管是有人说的投名状，还是宋江打方腊，这些为国捐躯的年轻的生命值的我们世代歌颂，不容诋毁。
对越自卫还击作战中牺牲的烈士永垂不朽。
