孩子向父母索要抚养费是最起码的权利。
父母作为成年人，在生孩子之前，最起码应该自认为有抚养孩子的能力。否则，就畜生不如了，因为畜生是不讲生殖计划的，而人应该会。管好自己的下半身（动物性）应该成为每个父母的一个基本素质。如果连下半身都管不好，拥有良好的上半身（社会性），那是不可能的。
支付抚养费，是父母诸多义务中的一个最起码、最基本、最低级的义务。因为人孩子没有抚养费就无法生存。做为父母生了孩子，没有能力抚养，就是耍流氓，是为人所不齿的。可是，有的父母竟然把支付抚养费作为了其人生的最高追求和最高能力，也就是说，这些根本无力实现履行更高层次的抚养义务，只能围绕支付抚养费这样的最低层次做文章。
抚养费这个法律概念和关系是国家设计出来的。如此设计应该是认为国家机关能更好理解这个概念，能更好处理好此类法律关系，至少比当事人用“私权利”处理得更好。到底是不是这样，往往是经历过才知道。
可是，就这么样一个孩子的基本权利，被告，和故意假装被被告忽悠的法院
，却附加了条件，就是被告支付抚养费的前置条件是孩子要和被告“改善”关系，好像所谓不好的亲子关系不是她自己一手造成的一样。不仅如此，还想通过所谓的支付方式达到挑拨离间的目的，虽然孩子已经明确向被告的所谓“中间人”清楚表达了支付方式方面的意思。
被告要是真的想改善关系？在孩子最需要母亲的时候被告去干啥了？也太假了吧。
记得，被告在离婚案件被“发回重审”的时候，曾经电话孩子的父亲说过要和孩子父亲改善婚姻关系的话。现在又故伎重演和孩子玩儿“改善”，不惜利用孩子的“年幼”，不惜利用孩子的尚不能独立生活。被告到底是为了“改善”，还是为了钱。不得不给了，还想捞到“改善”。被告这也太会“算计”、太贪得无厌了吧。
一个背叛了家庭的人、一个背叛了孩子的人，一个为了钱不择手段的人，一个在外面玩儿不动了又回来玩儿“改善”的老女人的话，还会有人信吗？玩儿“改善”是假；想不支付抚养费是真。被告玩儿“改善”也掩饰不了她的真不想支付抚养费。被告玩儿“改善”是因为她早就知道不可能“改善”，加个不可能实现的前置条件，以达到不支付抚养费的目的。更让人看不过的是，被告那拿着子的钱——孩子的抚养费——又用钱压迫伤害孩子。这是一个人、一个母亲应该干的事情吗？
都把自己给玩儿烂了，还玩儿？
总而言之，被告的处心积虑的各种借口，就是为了不付，就是为了少付，就是为了拖到最好不付。
都这么大的人了。为了不付少得可怜的抚养费，有意思吗？被告应该知道她的抚养费是少得可怜的，否则，就不会包孩子父亲的钱也算成抚养费了。不管是谁的钱，都被算成她支付的抚养费，不是说谎，不是充数吗？其实，即便如此，也少得可怜。
奇怪，被告也是好旅游，所谓自认为见过世面的人，见过科研经费的人，怎么少得可怜的钱，在她嘴里，怎么像是一笔很大的钱？媒体都如此发达了，恐怕连没有见过什么钱的人，都不会觉得被告的加在一起说的抚养费数额是什么大钱。长达十几年不支付抚养费，法院判得本来就不多，被告还分几次给，而且连利息都不给。还好意思说？
记得，被告在婚姻期间，曾经抱怨过，她的一个亲戚好用1块钱面额的纸币随礼，就是为了看着厚，显得多。显得多就真多了？被告真的以为她能看到的，别人就不知道吗？无聊。
被告这样说，难道是欺负孩子没有金钱的概念吗？
被告这样说，难道是利用孩子的节俭习惯吗？
被告难道真的不懂，有的人十分节俭的支出，也可能比被告的所谓的一大笔钱还要多吗？
如连这些都不懂，怎么能够给予孩子好的影响呢？
再提醒被告一下，所谓“虾球传”式的旅游，不但不会让人进步，还会让人退步。根本不懂旅游的人“托”未必懂旅游的人“让”孩子旅游的做法，也真是让人见世面了。被告看上去连一些起码常识都不懂的一个重要原因就是她“旅游”太得多了。难道被告打算把孩子“影响”成她那个样子吗？
就像孩子小时候她不履行其抚养义务一样，被告的附件条件和挑拨离间，就是继续不惜牺牲孩子的健康成长，实现她自己的私利。为人父母的，好歹都这么大人了，被告过去对孩子做了什么，对孩子的家庭做了什么，被告也做得像个负责任大人样子一些，起码也要敢做敢当吧。不同的做法有想同的结果，可能吗？因果报应到哪里去了？过去一直占便宜还有个借口，比如有婚姻。现在借口没了，还想占便宜，甚至占抚养费这样的便宜，就太不地道了。
被告干了不抚养孩子这样令人不齿的事儿，还一直干着挑拨离间父子关系的事儿。被告的本来面目，如果被孩子进一步看清了，她还怎么做人呢？被告难道不担心她的所作所为把孩子影响坏吗？被告如果已经被她自己玩成了破罐儿了，那孩子可不是。和父亲一起，孩子战胜了过去，又迎来了一个崭新的开端。经过大浪淘沙，经过去伪存真，孩子的一切才刚刚开始，充满了希望。经过考验的孩子，一定会战胜成长中的各种困难。
真实个笑话。被告连抚养费都不支付，就想“颠倒因果关系”地和她改善关系？就想“挑拨离间”？就想“有奶就是娘”？就想有个“名分”就是娘？那当爹当娘也太容易了吧。如果孩子的爹也像被告一样，孩子会有今天吗？
被告作为成年人，在孩子小的时候，最需要她陪伴的时候她陪伴了吗？亲子关系是想改善就可以改善的吗？被告想怎么样就怎么样，也太无知、太狂妄，太霸道了吧！实践已经证明，如此无知、如此狂妄、如此霸道是完全不配为人母的。
无论是不能独立生活的“未成年子女”，还是不能独立生活的“成年子女”，特别是大学生，其各方面的能力都是最弱的。如果没有良心父母远远高于法律义务的付出，这些孩子生活必将是悲惨的。由于人与其他动物相比的特殊性，这些孩子的生活会比动物还悲愁。
但是，沧海横流防线英雄本色。起诉被告是依法让被告履行其支付抚养费的法定义务。义务是无条件的。不支付就是欠钱。社会上有“欠钱就是爷”说法。可是，每个家庭有不同的家风。有些家庭的家风是：欠抚养费这样的钱，连当孙子都不配，都没机会。
支付抚养费是义务，不支付抚养费就是欠钱，欠钱就得还。不还，就继续想办法让她还。出来混总要还的，被告越是“摆烂比坏”地拒不支付拖欠的抚养费，越是无耻地占领所所谓的主动权，就越是要。被告给也得给，不给也得给。总之，必须给。迟早是要给的，不是吗？
中国法律的抚养费是很低的，即便是依法足额支持了抚养费，也是很低的。被告想反过来用这么点儿钱，而且还是“欠孩子的钱”，搞以钱压人，搞以大欺小，达到被告的其他目的，这本身就是对孩子的轻视，这本身就是无情无义的表现。
被告的这一套，在孩子面前，在孩子的实际抚养人面前，恐怕玩儿不通。不知道被告是不是曾经被这么点儿钱收买过，不知道被告是不是用这么点儿钱收买过其他什么人。但是，想用钱收买孩子，收买孩子的实际抚养人，恐怕不大可能。
忽悠法院违法“帮忙”或者忽悠其他什么人帮忙，也不大可能达到被告的目的。
法院该管是事情就是依法判决——无论是不是支持孩子的诉讼请求；其他人应该干的事情是，最起码具有超越“清官难断家务事”这个层次能力和信用。无论谁，只要干过违法会见被告的事儿，只要干过只听一面之词的事儿，最起码，就应该有不好意思再掺乎的自觉，就应该努力避免“咸吃萝卜淡操心”。
世界是父母的，也是孩子的，但终将是孩子的。未来一定是属于孩子的。不知道被告是不是在她上大学的时候被人贱卖过，但是，任何良心父母，包括孩子的父亲，绝不会出卖自己的孩子，绝不会贱卖自己的孩子。
被告一直玩“拖”那一套，那就继续玩儿吧。看她会拖出个什么好结果。
被告连收买人都用“欠的钱”，也太会“搞”了吧——用本是孩子的钱欺压伤害孩子。
让人没想到的，被告通过孩子的老师给孩子画了张饼，又搞“画饼充饥”那一套。被告的这一套，在她闹离婚的时候已经玩儿过了，都玩烂了，还玩儿。对孩子玩这么一套，是任何良心父母都做不出来的。
提醒被告一下，被告的那些东西，不管干净不干净，加起来也未必比得上将来孩子能力的零头。奉劝被告一下，空手道，还是不要再玩儿了，毕竟已经快退休了。把诸如“我把青春先给你”这样的更高层次的事情留给有真正有青春的年轻人吧。被告最好还是先把法律规定的抚养费付了吧，然后拿着支付凭证说：谁说我没支付抚养费？有这样的凭证，比没有可是强太多了。所以，孩子起诉被告，也是对被告的某种解脱。不是吗？如果不是，被告怎么总是拿着自己的支付凭证上法庭？虽然拿出支付凭证是为了不支付后续的抚养费。判决前被告怎么拿不出来支付凭证。做人知道好歹很必要。
不知道被告是不是有养过小孩子到18岁的经验。如果有，即便是没有，也应当懂得养个孩子的巨大花费。记得，在有孩子之前，被告曾经向孩子的父亲说过诸如养孩子花费巨大的话。当然，有孩子之后被告也说过，比如，给孩子治病的花费如流水等。
试想，如果法律修改了，如果司法万一不如此腐败了，如果算出来抚养费孩子的真实费用，被告付得起吗？人7天没饭吃就饿死了。多少年以后才不得不支付的判决“抚养费”，还是“抚养费”吗？据说，连傻X都知道“钱可以生钱”。被告肯定不比傻X傻，如果真的不比傻X傻，被告怎么好意思不支付抚养费拿着孩子的抚养费干被告自己事儿？判决下来后连利息都不付？利息是最低层次的“钱生钱”。
目前，虽然法律规定刑事自诉案件和民事案一样法院都应该“有案必立，有诉必理”，可是，遗弃罪这种刑事自诉案件有法院尚不能依法做到“有案必立，有诉必理”，孩子的父亲和孩子维权努力的方向一直是刑事自诉被告的遗弃罪。民事审判代替替不了刑事审判。
或许有不值钱的父母，或许有不值钱的孩子，但这绝不属于孩子的父亲，绝不属于父亲的孩子。
