关于俄乌战争
总是有人说，联合国绝大多数国家都谴责俄罗斯，站在美国一边，得道多助，失道寡助，所以我们应该站在绝大多数国家一边，支持美国和北约，反对俄罗斯。不仅对待国际问题是这样，在国内问题上也是这样，那些网红文章的浏览量和粉丝动辄数百万乃至上千万，即便是那些网络大v和五毛党的时政文章点击量也都是10万+，而探索中国和人类前途命运的左派文章点击量和粉丝却很少，所以越来越多的青年和国人才会感到无望和绝望，最终选择了躺平和认怂的行尸走肉状态。所以在此有必要提醒大家一定要正确看待多数和少数。
不错，马克思主义和毛泽东思想一直要求我们一定要站在绝大多数人一边，为绝大多数人谋利益，而不能替极少数反动派卖命。但是这里马克思毛主席讲的绝大多数，是指要代表绝大多数人的根本利益和长远利益，而在很多情况下，绝大多数人的根本利益和长远利益与他们眼前的利益并非是一致的，而常常是矛盾的，甚至是对立的。特别是历史上代表先进力量的新生事物，其发展要有一个过程，开始总是十分弱小，人数极少，但是这个十分弱小、人数极少的新生事物，代表了历史的发展方向，代表了社会的正义力量，代表了人民的根本利益和长远利益，最终一定会被人民所接受，成为不可战胜的强大力量。所以站在绝大多数一边，不仅仅是一个现实的空间概念，也是一个历史的时间概念。
因为在新生事物发展初期，人们看不到这个事物未来发展的全貌和本质，绝大多数人往往会持有质疑和反对的态度，特别是新生事物发展初期，往往是符合人民的根本利益和长远利益，但是并不符合人们的眼前利益，短期内也会遭到大多数人的质疑和反对。比如抗美援朝，符合中国人民的根本利益和长远利益，一战打出了几十年的和平，打出了中国走向社会主义现代化的历史空间和时间。但是在当时建国之初百废待兴的情况下，与全世界发达国家组成的联合国军作战，显然不符合眼前利益，人们要勒紧裤腰带，付出巨大牺牲，甚至还有失败的风险。但是只有这样，才能捍卫和巩固刚刚诞生的新中国，才能赢得和平环境。所以毛主席才会力排众议，不顾当时多数领导人的反对，发起了抗美援朝战争。如果当时毛主席听从中国绝大多数领导人的意见，只顾国家和人民的眼前利益，不顾中华民族的根本利益和长远利益，中国早在苏联解体几十年前就已经崩溃消失了。
林彪作为毛主席最欣赏的中国第一战将之所以会在历史上先后两次内心发生动摇，就是因为不能够正确看待多数和少数之间的辩证关系。第1次是井冈山时期，当时国民党蒋介石包括各地军阀有几百万军队，而井冈山上的红军只有几千人，两个数字一对比，作为军事家的林彪内心立刻就塌陷了。第2次是抗美援朝时期，当时美国那边是全世界17个最发达国家组成的联合国军，另外还有30多个支援国，而中国这边名义上三个国家(朝鲜已被占领，苏联只出钱不出兵)，实际上就中国一个，双方数量上的悬殊差别一比较，林彪内心就又垮了。今天越来越多的青年躺平也是被这个多数和少数的比例打垮的，一看网红那里人山人海，五毛党那里粉丝如潮，许多网络大v的粉丝队伍更是超过当年中国几大军阀的队伍;而左翼这边却是被全网封杀，虽然阵地上青年战士的比例越来越高，但是队伍总数却在逐渐下降，数量越来越少，数量越少人们就越是绝望，脱离红色队伍的人就越来越多，从而形成了一个解不开的恶性循环。
所以，当今仍然在坚守的马克思主义者和理想主义者，一定要辩证地看待多数和少数的关系，要历史地看待多数和少数之间的变化消长。人类历史是一个新生事物不断取代旧事物的过程，新生事物总有一个由小到大，由少数到多数的成长过程;同样，旧事物也总有一个由大到小，由多数到少数的衰亡过程。所以只要革命者和理想主义者能够坚守下去，新生事物的少数就一定会变成多数，彻底取代旧事物。但是由于代表新生事物的真理在少数人手中坚守的时间比较长，而被多数人认识和接受的胜利时刻比较短(多数人认识和接受真理的时候就是革命胜利的时候)，所以革命者和理想主义者在追求和捍卫真理的道路上付出的要比一般人多得多，这也是千百年来人民大众崇拜革命英雄的根本原因，这也是革命初期人数很少，革命遭受挫折时人数会骤然减少的根本原因。
那么怎样才能够鉴别哪边是真正的多数人利益，哪边是真正的少数利益?只有一个办法就是公平正义。在此我很赞同民族复兴网那些青年同志的话：“我们不是为了胜利，我们是为了正义。即便是看不到胜利，即便是明知道要失败，我们也绝不会放弃正义。”只要我们不放弃坚守正义，就一定会像毛主席那样：当少数人和多数人发生矛盾的时候，永远代表多数人;当下层民众和高层精英发生矛盾的时候，永远代表下层民众;当眼前利益和长远利益发生矛盾的时候，永远代表长远利益;当具体利益和根本利益发生矛盾的时候，永远代表根本利益。我们左翼同志特别是青年同志只要能够这样做，哪怕是只剩下我们孤零零一个人，我们也仍然代表绝大多数。
2023年7月3日
