索要孩子的抚养费

河南省郑州市中级人民法院民事判决书

（2023）豫01民终8537号

上诉人（原审原告）：郭某某，男………………………………………。

委托诉讼代理人：郭某，男…………………………………………………。

被上诉人（原审被告）：申某，女………………………………………。

上诉人郭某某因与被上诉人申某抚养费纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2023）豫0105民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭某某委托诉讼代理人郭某、被上诉人申某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

郭某某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刚上大一，无经济收入，且要支付生活、学习费用，系非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，属于法律规定的不能独立生活的成年子女法定情形，且被上诉人在以往案件中也承诺愿意支付上诉人上学期间的教育费、生活费等费用，被上诉人应该支付上诉人相关费用。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。

申某辩称：本人认为上诉人已经进入大学生活，身体健康，

不能认定为无独立生活能力的成年人。上诉人虽已经成年，但本人也多次表示愿意支付上诉人的生活、学习费用，想将款项直接打入上诉人账户，但上诉人代理人始终不肯把上诉人的手机号或者银行卡号告知被上诉人。

郭某某向一审法院起诉请求：1、依法判决申某自2022年7 月至2026年7月每月支付郭某某的抚养费金额由之前的每月 2000元增加为每月3500元（抚养费暂时以3500元计算，最终以申某实际收入的30%计算）；2、补齐2017年5月至2022年6 月申某应该支付郭某某的抚养费的“差额”共计91500元（1500 元/月＊61个月，共九万壹仟伍佰圆整）；3、依法判决申某自判决生效后每月5日前支付郭某某抚养费3500元（抚养费暂时以 3500元计算，最终以申某实际收入的30%计算）到郭某某指定银行账号，直到郭某某2026年9月份大学本科毕业为止；4、依法判决申某一次性支付其自2022年7月份起至今所拖欠的郭某某抚养费共24500元（3500元/月＊7个月）（贰万肆仟伍佰元）；5、依法判决申某自2023年1月1日起负担郭某某2026年大学本科毕业前所实际产生的超出郭某某“抚养费”之外的“医疗费”和

“教育费”等方面支出的一半；6、由申某承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：郭某某父亲郭某与申某于1999年9月

14日登记结婚，于2003年7月14日生育郭某某。

（2017）  豫0105民初11703号郭某某诉申某抚养费纠纷一案，该院于2017年7月5日作出（2017）豫0105民初11703 号民事判决书，该判决书该院认为部分载明：关于抚养费的支付期间，经查，被告仅于分居前后为原告购买过部分物品，直至 2016年原告小升初时被告为原告办理一张银行卡，故被告的支付期间应为2010年1月至2017年4月。关于抚养费的数额应结合子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等综合考虑，该院对原告诉请每月2000元抚养费予以支持，故被告支付原告自2010年1月至2016年5月的抚养费共计154000元，自2016年6月至2017年4月的抚养费共计22000元，鉴于被告自2016年6月起每月为原告存入800元，该费用应抵作抚养费予以扣除，故被告应支付原告抚养费共计167200元。关于原告主张被告负担今后医疗费和教育费等费用，根据法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故该主张该院不予支持。关于2017年4月之后原告的抚养费，因原告父母的离婚诉讼正在审理过程中，且该案涉及抚养费事宜，故本案对该部分费用不予处理。判决：被告申某于判决生效后十日内支付原告郭某某抚养费167200元。申某不服该院（2017）豫0105民初 11703号民事判决，上诉至本院。本院于2017年10月25日作出（2017）豫01民终11441号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。

（2018）  豫0104民初3475号申某诉郭某离婚纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出（2018）豫0104民初3475号民事判决，该判决事实查明部分载明：原告申某庭审中自认的其每月工资收入3500元-4000元，被告郭某自认其每月工资收入3500 元。判决：一、准许原告申某与被告郭某离婚；二、婚生子郭某某由被告郭某抚养，原告申某自本判决生效之日起每月支付抚养费2000元至婚生子郭某某年满18周岁时止；三、原告申某享有每周一次的探望权，将婚生子郭某某接走一天共同生活；四、登记在原告申某名下位于金水区东明路1号院7号楼20号（郑房权证字第0701086668号，建筑面积55.22平方米）房屋归原告申某所有，原告申某于本判决生效后十日内向被告郭某支付房屋补偿款150000元；五、登记在原告申某名下车牌号为豫A091CD 号福特轿车归原告申某所有，原告申某于本判决生效后十日内向被告郭某支付车辆补偿款20000元；六、原告申某于本判决生效后十日内向被告郭某支付存款68927.19元；七、原告申某于本判决生效后十日内向被告郭某支付房屋租金3850元；八、驳回原告申某与被告郭某的其他诉讼请求。郭某不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3475号民事判决，上诉至本院。本院于2019年4月18日作出（2019）豫01民终4897号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。

（2021）豫0105民初31714号郭某某诉申某抚养费纠纷一案，郭某某在该案的诉讼请求为：1.判决被告2017年5月至2021 年7月每月所应支付原告的抚养费金额由之前的每月2000元增加为每月3500元（抚养费暂时以3500元计算，最终以被告实际收入的30％计算），并补齐2017年5月至2021年7月被告应该支付原告的抚养费的差额共计76500元。同时判决被告自判决生效后每月5日前支付原告抚养费3500元（抚养费暂时以3500 元计算，最终以被告实际收入的30％计算）至原告指定银行账号，直至原告独立生活为止；2.被告一次性支付其自2021年8 月份起至今所拖欠的原告抚养费共17500元；3.判决被告承担本案的诉讼费。该院经审理，于2022年3月11日作出（2021）豫 0105民初31714号民事判决，该判决书经审理查明部分除载明上述判决书的内容外，另查明部分载明：原告于庭后提交的郭某《收入证明》载明：郭某为XX公司的员工，公司代扣其社保后，郭某2021年度的月收入为5000元。被告提交的其工资条显示：申某2021年1月份实发工资10895元，2021 年2月份实发工资5832.18元，2021年3月份实发工资3980.25 元，2021年4月份实发工资4552.66元，2021年5月份实发工资4552.66元、其他补贴80元，2021年6月份实发工资4552.66 元，2021年7月份实发工资4348.66元，2021年8月份实发工资4264.14元，2021年9月份实发工资4295.4元、年终绩效1000 元，2021年10月份实发工资2495.4元，2021年11月份实发工资4295.4元、取暖补贴2100元，2021年12月份实发工资4071.9 元。在该审理中原、被告均认可被告已按2000元/月的标准向原告支付抚养费至2021年7月。原、被告均认可原告正在上学，目前是高中三年级，2022年高考。法庭询问原告，主张2017年 5月至2021年7月增加抚养费1500元的依据是什么，有无相应的证据。原告称依据民法典及司法解释离婚后父母应支付婚生子抚养费，具体标准是被告收入的30％，为此原告已经向法庭提交了调查被告收入的法院调查申请。法庭询问原告，原告每月的花费是多少，有无相应的证据。原告回答没有具体统计过，也不是本案起诉的根据，没有证据证明每月的支出。该判决书该院认为部分载明：《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：

“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。虽然关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但是行使这项权利的前提是双方的情况较离婚时发生重大变化，而不能以行使抚养费为由，随便否定离婚协议或判决、调解书关于子女抚养问题的处理。本案中原告并未举证证明原告或被告的情况较2019年4月18日本院作出（2019）豫01民终4897号民事判决书时发生重大变化，故原告要求将2017年5月至2021年7 月的抚养费由2000元/月增加至3500元/月并要求被告补齐该期间的差额76500元，证据不足，该院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭篇的解释（一）》第四十七条规定：“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的不能独立生活的成年子女”。本案中虽原告郭某某于 2021年7月14日年满18周岁，但庭审中原、被告均认可原告正在上学，目前是高中三年级，被告已按2000元/月的标准向原告支付抚养费至2021年7月份。故被告应向原告支付2021年8 月至2022年6月份（原告高中毕业）期间的抚养费。该院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，参考生效判决认定的抚养费标准，酌定被告仍应按2000 元/月的标准向原告支付2021年8月至2022年6月期间的抚养费22000元（2000元/月×11个月＝22000元）。原告主张被告向其支付抚养费至原告独立生活为止，诉讼请求不明确且无相应的依据，该院不予支持，并判决：一、被告申某于判决生效后十日内向原告郭某某支付2021年8月至2022年6月期间的抚养费 22000元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。

另查明：郭某某系北京师范大学珠海校区公费师范生，郭某某称公费师范生只针对郭某某的一个专业，郭某某目前学有辅修专业，辅修专业学费不属于公费，不在补助范围内。郭某某于庭后提交的郭某《收入证明》载明：郭某为XX公司的员工，公司代扣其社保后，郭某2022年度月平均收入为 6000元、2023年1月至3月的月平均收入为6000元。申某提交的其工资条显示：申某2022年1月份实发工资2594.4元，2022 年2月份实发工资6808.67元，2022年3月份实发工资4904.4 元，2022年4月份实发工资4827元，2022年5月份实发工资 4904.4元，2022年6月份实发工资4904.4元，2022年7月份实发工资5063.4元，2022年8月份实发工资4969.68元，2022 年9月份实发工资5016.54元，2022年10月份实发工资5016.54 元，2022年11月份实发工资5016.54元，2022年12月份实发工资5016.54元。

2023年3月22日，郭某某诉至该院。法庭审理过程中，对申某和郭某某代理人分别从事什么工作，每月收入是多少、郭某某现在上什么学、郭某某是否为公费师范生享受国家两免一补政策、2022年6月及6月之前的抚养费是否支付完毕等问题进行了询问，申某和郭某某代理人对上述问题分别进行了回答。法庭另询问郭某某主张2017年5月至2022年6月增加抚养费1500 元的依据，郭某某代理人对该问题进行了回答。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭篇的解释（一）》第四十七条规定：“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的不能独立生活的成年子女”。本案中郭某某于2003年7月14日出生，2021年 7月14日已年满18周岁，且庭审中当事人均认可郭某某正在上

大学，郭某某并非尚在校接受高中及其以下学历教育的成年子女，

郭某某要求申某按3500元/月的标准支付2022年7月至2026 年9月郭某某大学期间的抚养费，于法无据，该院不予支持。申某在（2021）豫0105民初31714号案件中称会满足孩子的生活、教育需求，让他无后顾之忧，确保他完成高中、本科及以后的学业，在该案审理中又称如果孩子在大学期间有学费等各项支出，请孩子联系我，我按照孩子给我提供的收据或者刷卡记录，我支付孩子的学费等事宜。申某的该承诺仅是申某作为一个母亲基于亲情而作出的，郭某某据此要求申某承担支付抚养费的义务，无相应的法律依据，该院不予支持。关于郭某某要求补齐2017年

5月至2022年6月申某应该支付郭某某的抚养费差额91500元（1500元/月×61个月）的诉讼请求：第一、关于2017年5月至2021年7月抚养费差额，郭某某在（2021）豫0105民初31714