读书

在经济演进的洪流中，创造性破坏的力量无处不在，它既是市场活力的源泉，也是行业洗牌的催化剂。2024年，中国餐饮业约300万家企业的倒闭，恰似一场剧烈的经济风暴，揭示了这一行业的脆弱性与潜在的变革契机。然而，与此同时，全国餐饮收入却同比增长5.7%，达到50169亿元，这一矛盾现象不仅令人困惑，更促使我们反思：市场环境的结构性缺陷如何塑造了这一结果？反观德国，其以小微企业为主的经济模式却展现出惊人的韧性，为我们提供了另一种可能性。本文将以创造性破坏为线索，剖析中国餐饮业的危机根源，并从德国的经验中探寻小微企业复兴之道。

中国餐饮业的创造性破坏：洗牌与分化

熊彼特曾指出，经济进步并非平稳的积累，而是通过不断的破坏与重建实现的。中国餐饮业2024年的倒闭潮，正是这种破坏的生动写照。300万家企业——多为小型个体商家——在高成本与低需求的双重挤压下退出市场，显示出行业底层生态的崩塌。原材料价格上涨、租金负担加重、人工成本攀升，这些外部压力对小微企业的抗风险能力构成了致命威胁。与此同时，消费能力的下降使顾客转向更具性价比的连锁品牌，进一步削弱了小微企业的生存空间。

然而，收入增长5.7%的数字表明，破坏并非全然消极。存活下来的企业，尤其是头部品牌与新业态（如外卖平台、数字化餐饮），通过提高客单价、优化运营，实现了逆势增长。这种分化正是创造性破坏的典型特征：弱者被淘汰，强者得以新生。然而，这一过程是否真正促进了行业的健康发展，却值得深思。收入增长掩盖了底层从业者的艰难处境，300万家倒闭可能带来数百万人的失业，这不仅是一个经济问题，更是一个社会问题。统计表象下的结构性分化，未能全面反映行业面临的严峻挑战。

优胜劣汰本应是市场活力的体现，但在中国餐饮业的语境中，这一过程并未自动催生普遍的诚信经营。理论上，市场容错率的降低应迫使经营者注重口碑与信任，诚信成为生存的关键。然而，现实却呈现出两面性。一方面，消费者对“值得信赖”商家的偏好可能推动诚信行为；另一方面，高成本压力下的短期逐利冲动，可能诱发不诚信行为，如使用劣质原料或虚假促销。头部企业的存活也未必意味着更高道德标准，它们可能通过压榨供应商或规模优势获利，而非诚信经营。创造性破坏筛选的是“适者”，而非“诚者”，其结果取决于外部约束与内在动力的平衡。

市场环境的缺陷：小微企业的困境

小微企业的大规模倒闭，暴露了中国市场环境的深层缺陷。熊彼特认为，经济体系的活力源于企业家的创新精神，而创新需要适宜的土壤。中国餐饮业的小微企业本应是这一土壤的“毛细血管”，提供就业、激发多样性、分散风险。然而，当前环境却在“惩罚”它们的灵活性，而非赋予其生机。

成本压力是首要障碍。2024年，租金、人工与原材料成本的上升，使小微企业的现金流岌岌可危。政策支持的不足进一步加剧了这一困境。尽管存在一定的减税与补贴措施，但其覆盖面与执行力有限，难以触及“最后一公里”。竞争结构的失衡则让局面雪上加霜，外卖平台与连锁品牌凭借资本与技术优势，挤压小微企业的生存空间。消费行为的变迁——从多样化选择转向品牌化服务——则让小微企业的“无名性”成为劣势。

在熊彼特的框架中，小微企业应是市场主体，因为它们代表了创新的源泉与经济的机会平等。然而，中国市场的现实却走向相反的方向：资本驱动的规模效应主导了竞争，政策惯性更倾向于扶持税收贡献大的大企业。这种“抓大放小”的思维，源于改革开放以来对GDP增长的执着，却忽视了小微企业在就业与社会稳定中的不可替代性。300万家倒闭不仅是数字，更是市场环境缺陷的警钟。

德国模式：创造性破坏的平衡之道

与中国的剧烈洗牌相比，德国的小微企业模式展现了创造性破坏的另一种可能性。德国经济99.6%的企业为中小企业，雇佣近60%的劳动力，贡献54%的经济增加值。在餐饮业，这一比例同样显著：90%以上的餐饮企业为员工少于20人的小微企业，支撑起约70%的行业就业。德国何以在市场竞争中维持小微企业的主导地位？

历史的积淀为其奠定了基础。源于中世纪工匠阶层的“Mittelstand”传统，使家族企业成为经济支柱，强调长期视角而非短期逐利。职业教育体系则为小微企业提供了技能支持，双轨制培训使82%的学徒在中小企业成长，降低了用工成本。专注细分市场的“隐形冠军”战略，更赋予小微企业全球竞争力，它们虽小，却能在特定领域做到极致。

政策与金融的支持至关重要。德国通过税收优惠（如餐饮服务7%的增值税率）、地方银行低息贷款（如Sparkassen）以及租金管控，降低了小微企业的运营风险。这种环境不仅减少了破坏的剧烈性，更为创新提供了空间。文化上，德国人对本地化餐饮的偏好与对连锁品牌的低接受度，进一步巩固了小微企业的市场地位。

在德国，创造性破坏并未导致小微企业的消亡，而是通过制度设计实现了平衡。司法公正确保了公平竞争，任何违约或欺诈行为都面临高昂成本，间接促进了诚信经营。稳定的经营环境让商家有余力追求品质与口碑，而非在生存压力下妥协。这种模式表明，小微企业不仅能成为市场主体，还能在竞争中焕发活力。

中国餐饮业的出路：政策与环境的再造

中国餐饮业的危机根源在于经营环境，而非市场本身。熊彼特提醒我们，经济体系的演进依赖于制度与市场的互动。若要让小微企业成为主体，中国的政策必须从破坏中孕育创造。

司法公正是最基本的要求。德国的经验表明，独立而高效的司法体系能保护小微企业在合同与纠纷中的权益，降低外部风险。与之相比，中国的地方保护主义与行政干预削弱了司法效力，小微企业在面对大企业或房东时往往无助。加强司法独立性、设立专项法庭，或许是第一步。

鼓励小微企业的法治与政策环境同样不可或缺。德国的低税率、定向融资与租金管控，为小微企业提供了生存土壤。中国可借鉴此道，出台全国性租金涨幅限制、设立餐饮专项基金、简化税务与合规要求。这些措施不仅能减轻成本压力，还能约束外卖平台的高佣金，恢复竞争公平性。

诚信经营的实现，则是这一环境的自然产物。当法律保障合同执行与消费者权益，不诚信的代价将远超收益；当政策支持长期发展，商家将更注重口碑而非短期利润。创造性破坏的本质在于淘汰落后，而非淘汰诚信，只有通过制度约束，才能避免“劣币驱逐良币”。

实施的难度并非不可逾越。只要政府下定决心，依托中国集中力量办大事的能力，政策落地并非空想。2020年疫情期间的快速响应，已证明这一潜力。人心所向是最大的推动力，小微企业的存活关乎数千万人的生计，其重要性不言而喻。问题在于，长期以来“重视大企业、轻视小企业”的思维，扭曲了资源分配。转变这一惯性，不仅是经济策略，更是民生诉求。

结语

中国餐饮业2024年的倒闭潮，是创造性破坏的剧烈一幕，却也为变革提供了契机。德国的小微企业模式证明，市场主体的地位并非天定，而是政策与环境的产物。若中国能以司法公正为基石，以支持性政策为杠杆，小微企业不仅能从危机中复兴，还能成为经济活力的新源泉。熊彼特曾言，破坏是创造的前提。或许，这场餐饮业的风暴，正是通向更公平、更诚信市场的起点。