读书

引言

自从2022年俄乌冲突全面爆发以来，我们一直关注着乌克兰的命运。从最初被认为可能“三天内被拿下”，到如今坚持战斗三年多，乌克兰的韧性让我们感到震撼。我们不禁思考：有欧美支持的乌克兰会失败吗？它的领土完整会得到尊重吗？胜利真的有时间性吗？这些问题不仅关系到乌克兰的未来，也让我们反思现代战争和国际政治的本质。基于2025年3月22日的最新局势，我们将结合自己的观察，探讨乌克兰的抗争、国际支持和长期前景。

主体

一、我们对美国和平谈判立场的看法

我们曾好奇，2025年3月21日，美国中东问题特使史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）是否说过乌克兰将举行选举。答案是肯定的，他在接受塔克·卡尔森采访时说：“是的。会有。他们已经同意了。乌克兰会有选举。”但我们发现这话争议很大，因为乌克兰战时法律禁止选举，他也没拿出证据。我们觉得这可能跟美国推动和平谈判有关。美国一方面给乌克兰2024年超过600亿美元的军援，另一方面，战争拖到第四年，他们似乎想减轻负担，同时遏制俄罗斯。威特科夫提到选举，可能只是个外交姿态，但乌克兰不愿割地，俄罗斯要求又多，我们认为谈判短期内很难有结果。美国可能会继续“以战促谈”，用武器换筹码。

我们还想知道，威特科夫是否说过“乌克兰总统已竭尽全力，处境困难，终将被压垮”。查下来，他没这么说，只在采访中提到泽连斯基的政治困境，比如“若承认领土归俄，能否生存下去”。这让我们觉得，美国没认定乌克兰会输，只是把它当作谈判的关键点。

二、我们眼中的乌克兰韧性与失败可能性

我们一直觉得，有欧美支持的乌克兰应该不会失败。从现实看，它完全崩溃的可能性很小。军事上，西方给的F-16和“爱国者”系统让它能顶住压力；经济上，国际援助和粮食出口撑着不垮；民意上，泽连斯基还有六成多支持率。反观俄罗斯，被制裁搞得经济萎缩（2024年GDP下降3-5%），伤亡超50万，撑不了太久。只要西方不放弃，我们相信乌克兰的主权不会丢。

但我们也在想，乌克兰的处境是不是比阿拉伯国家更糟。拿叙利亚和也门比，乌克兰的对手俄罗斯更强，可它的国际支持和经济基础比它们好得多。后来我们想到巴勒斯坦，觉得它的困难更大——77年冲突，对手是以色列，领土只剩22%，加沙还被封锁，经济几乎崩溃。可巴勒斯坦靠民族意志撑下来，乌克兰有西方援助，翻盘机会更大。所以我们认为，乌克兰虽然艰难，但远没到绝境。

三、我们对领土完整与胜利时间性的信念

我们坚信乌克兰不会失败，它的领土完整应该会得到尊重，尤其在信息发达的今天，搞政治暗箱操作越来越难。联合国多次支持乌克兰主权，欧美压着俄罗斯，信息传播还曝光了侵略行为，这些都给了乌克兰时间和支持。可现实是，俄罗斯占了20%的领土（克里米亚、顿巴斯），短期内全收复不容易。我们觉得未来可能靠谈判或俄罗斯衰弱拿回一部分。

我们还认为，胜利有时间性，短暂失利不代表最终失败。历史上，波兰被瓜分123年后复国，中国抗日战争初期丢地后赢了，这些让我们相信，乌克兰的失地只是暂时的。只要国家还在，俄罗斯耗尽资源，失地可能只是“借出去”。媒体也让我们看到，乌克兰不是“三天可拿下”的国家，从基辅保卫战到库尔斯克反攻，它的韧性打破了初期误判。

四、我们对“三天拿下”误判的追问与泽连斯基的反击

我们很好奇，到底是谁说乌克兰“三天可拿下”。查下来，这不是谁的原话，而是对俄罗斯速胜预期的概括。普京没明说，但入侵时只带三天补给；美国将军马克·米利预测基辅72小时陷落；白俄罗斯总统卢卡申科提过“三四天结束”。这些都低估了乌克兰的抵抗力。

更让我们印象深刻的是，2025年2月28日，泽连斯基和特朗普在白宫那次不欢而散的会面。特朗普说：“没我们支持，你一周都撑不了。”泽连斯基反击：“普京也说过三天。”这话让我们觉得既是讽刺，也是提醒——俄罗斯的速胜梦破灭了，乌克兰的坚持不容小觑。这场争吵让我们更相信它的自信和潜力。

五、我们对乌克兰重新选举的推测

我们还讨论了，如果乌克兰真的在2025年重新选举，谁会当选总统。我们觉得这取决于战局、民意和候选人。泽连斯基仍是强有力的竞争者，2025年3月的民调显示，72%的人认为他称职，75%认为他是谈判的合适人选。如果他参选，尤其在停火后，他可能以“战时英雄”形象胜出，胜算有50-60%。但若战局恶化或妥协过多，他的支持率可能下滑。

我们也注意到瓦列里·扎卢日内，前乌军总司令，他的民意信任度高达80%，甚至超过泽连斯基。如果他参选，可能吸引厌倦妥协的选民，尤其在泽连斯基失势时，他或许以45%对40%的微弱优势胜出。不过，他现在是驻英大使，政治意图不明。其他候选人如彼得·波罗申科和尤利娅·季莫申科经验丰富，但支持基础较弱；“黑马”如基里洛·布达诺夫或奥列克桑德·乌西克也有潜力，但根基尚浅。

我们认为，选举背景很关键。停火后，反战情绪可能推举温和派如泽连斯基；战争持续，强硬派如扎卢日内更占优势。信息透明和西方支持也会影响结果，我们一致认为，乌克兰的韧性让短期失利不等于失败，选民可能更看重长期潜力。

结论

乌克兰的抗争让我们确信，它不是“三天可拿下”的弱国。初期误判来自俄罗斯的过度自信和西方的低估，现在的战况变化说明结局还没定。我们提出的“胜利有时间性”让我们看到，短暂失利不等于最终失败。靠着西方支持、民族韧性和信息透明，乌克兰虽不能立刻拿回所有领土，但长期胜利——不管是军事收复还是外交保障——我们觉得是有希望的。正如我们观察到的，时间往往站在不放弃的一方，乌克兰的未来让我们充满期待。