Reading

　　昨日读得一篇文章，题目是《极左思想的人吹捧前三十年》

　　文章很粗糙，东拼西凑，东拉西扯，没有一点逻辑性。

　　他说现在网上很多人用煽情的话赞美“前三十年”，那是极左思想在作祟，并声称要从全方位进行驳斥。

　　他抛出的第一个观点是：那个时代风清气正，没有贪腐，不是人们不想贪，而是因为太穷了，根本就没的可贪。

　　看他信誓旦旦的样子，以为会说出石破天惊的观点，没想到他竟然说出幼稚到家的话，真是让人哭笑不得。按照他的说法，旧社会应该既没有贼，也没有匪，老百姓过得是夜不闭户的日子。

　　笑话，简直是天大的笑话！

　　如果说穷就没有贪腐，那刘青山和张子善是不是在那个贫穷年代犯的贪污罪？

　　如果说穷就没有贪腐，解放前民不聊生，贫困潦倒，而败逃台湾的国民党官员却腰缠万贯，他们的钱是哪来的？

　　如果说穷就没有贪腐，乾隆年间总不比“前30年”富有吧，不是照样出了个贪到富可敌国的和珅吗？

　　按照作者“贫生廉，富生贪”的观点，那当今世界“贪腐榜”应该与全球“最富有国家排行榜”成正比了。

　　按照最新世界富有国家的排行榜，新加坡名列前茅，但是腐败并不严重，2023年的一项统计数据显示，新加坡的清廉指数在亚洲国家中排名第一，在全球排名第五。

　　吉尔吉斯斯坦是全球最贫穷的国家之一，经济总量才有139亿美元，人均GDP不到2000美元，甚至有统计说才1300美元，远低于世界平均水平。如此贫穷的国家，腐败却名声在外。

　　可见，腐败与国家的贫富没有任何关系，而是与反腐的力度成正比。反腐有两把利剑，一把是法律制裁，一把是人民监督。

　　延安时期，黄炎培就向毛主席提出如何解决历史周期律的问题，毛主席说要跳出这个圈子，就必须让人民监督干部。

　　那个年代随然穷，但贪腐之心是挡不住的。比如说在50年代，有些农村的干部就出现了多吃多占的现象。群众发现后，立即进行了揭露。于是，毛主席开展了“四清”和“三反五反”运动，将贪腐的苗头消灭在了萌芽状态。

　　关于群众监督，有位朋友讲过一个故事，在那个年代，一个企业的副厂长在食堂排队买饭，炊事员悄悄多在他的饭盒里舀了一勺菜，不料被工人发现了，随后便贴了大字报。结果，副厂长受了处分，炊事员调离了工作岗位。这件事教育了全厂干部，从此以后再没人敢搞特权了。

　　事情虽然很小，但它却反映出群众监督的有效性。

　　历史实践证明，清廉不是贫穷的产物，富足也并非贪腐的根由。权力失去了人民的监督，才是导致贪腐盛行的关键所在。

　　毛主席早就说过: 只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人 亡政息。

　　这些年，我国反腐力度不断加大，十八大以来,全国纪检监察机关立案审查案件380.5万件,查处了408.9万人。这些案件有一个共同的特点，涉案人员走上贪腐之路，在很大程度上是因为权力失去了人民的监督。

　　再说这个提出谬论的作者，根本就找不到令人信服的论据，整篇云山雾罩，最后的总结是：虽然现在腐败分子不少，但跟改革开放的伟大成就相比微不足道。

　　由此看来，作者写这篇文章的目的并不是要讨论形成贪腐的原因，而是在为当今的贪腐现象找遮羞布，用一俊遮百丑的方法为走资派摇旗呐喊，铺路搭桥。

　　说到这里，我不免对这位作者产生了几分怜悯，为了换口狗粮，竟然站在了广大劳动人民的对立面，用很不专业的文字来否定毛主席，否定社会主义的公有制，实在很不明智。

　　当前，经济处于低迷期，“跪舔”行业的日子也不太好过，优胜劣汰会成为必然。所以，靠低劣的文章换狗粮的路子会越来越难走。如果没点真才实学，像南郭先生那般滥竽充数，恐怕是会被主人驱赶出门的。

　　苦口良药利于病，忠言逆耳利于行。我真心对这位作者说，江湖险恶，还是多读几本书再出来混吧！