面对相当普遍的“民事枉法裁判”犯罪行为，应该明确“当事人”能够以“民事枉法裁判罪”直接向涉事法官的上级法院
提起“刑事自诉”。
实践证明，仅仅通过“公诉机关”发现此种犯罪行为还远远不够，还远远解决不了问题。
面对一切符合“刑事自诉”条件刑事犯罪行为，包括但不限于《刑法》所列的“刑事自诉”案，当事人只要有证据，只要符合“立案登记制”的要求，就应该有权提起刑事自诉。刑事诉讼权利，也是每个公民的一项基本权利。
虽然已经施行了“立案登记制”，可是，由于对“刑事自诉” 的恐惧排斥、一知半解和故意曲解，此类案件的“立案难”问题并没有得到解决。
河南法院系统曾经开设“网评法院”栏目，就是让“当事人”在线公开反映“枉法裁判”法官的问题并实现“在线公开解决”的一个有力举措。可是，不知道什么原因，也许是随着领导的更换，“网评法院”栏目又被关闭了。取而代之的是，虽在线但不公开的“程序空转”举报平台。事情的反复性和复杂性，也由此可见一斑。
“网评法院”事件，再次证明，在司法程序中，在与诸如“民事枉法裁判罪”的斗争中，“当事人”的参并和主导反完全必要、不可或缺。离开“当事人”的全过程参与权和程序性主导权，反司法斗争不可能取得成功。除了诸如“网评法院”这样保障“阳光审判”的有力举措外，归还当事人“刑事自诉”权，更是为了有力保障当事人的全过程参权与和程序性主导权。
和捍卫“阳光审判”的斗争一样，夺回“刑事自诉”权的斗争，也依然任重道远。
附：
发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送！
