百家争鸣

　　2月28日，美乌白宫谈判破裂了。究其实，破裂的原因，在于乌克兰想以出卖矿产的方式，换取美国的安全保护，但却被美国拒绝。

　　这是一场以出卖主权为代价，换取所谓安全保障的卖国性质的谈判！但，就是这点要求，美国人也拒绝了。所以，谈判破裂。如果美国人愿意口头上为乌克兰提供安全保障，那这谈判还就真的成功了。

　　谈判破裂，让一些人很是为乌克兰的前途命运担心。有些人开始为泽连斯基的强硬点赞，他们忘记了，即使是谈判成功，也是以乌克兰出卖主权为代价，仍然是一场“城下之盟”“卖国条约”。所谓的谈判破裂，仅仅是泽连斯基卖国不成功而已。

　　泽连斯基这是反美、或者是反对美国霸权吗？都不是。恰如蒋介石当年也和美国吵过架，但是，那仅仅是夸耀自己的功劳，为了得到更多的“施舍”而已，并不在于反对美国和反美国霸权。相反，还是亲美的一种特殊的表现形式。

　　谈判破裂，大家为乌克兰的前途担心。难道谈判成功，乌克兰的前途命运就不值得担心了吗？

　　很多同志都自觉地用中国争取独立自主的经验，来为乌克兰寻求一个光明的前途。

　　可能，他们没有意识到，乌克兰先天不足，恐怕无法用中国经验解决前途命运问题。

　　乌克兰，还有苏联解体后产生的其他国家，可能均无法套用中国经验。

　　独立自主，把前途命运掌握在自己手里，这是一个国家解决前途命运问题的唯一出路。不论大小国，均如此。比如古巴、朝鲜、委内瑞拉。

　　可惜，乌克兰的诞生，是放弃独立自主的结果，而不是坚持独立自主的结果。

　　乌克兰这个国家的诞生，是美苏冷战的结果，是美苏两国的妥协，导致了这个国家的诞生。它的生命和存在不来自于自己的奋斗，而是来自于美苏两国的“决定”！

　　也就是说，如果没有美苏的“妥协”，这个世界上就没有那个民族成分复杂、一心货币于美北约、敌视俄罗斯的乌克兰！

　　乌克兰诞生之后，没有一个独立自主、坚定团结的政治领导集团！所有政治势力，都没有致力于本国工农业建设发展，相反，他们以破坏本国工业为条件，幻想换取美、俄两在集团的某种支持，以维护其生存。这和中国某个特殊年代，高喊与国际接轨、维护中美关系大局、中美关系是中国核心利益，以毁掉中国工业换取美国的接纳、以融入西方世界，有些相似。不过，中国还好，在公有制还有些残存、工业基础还未完全破坏之际，就总算清醒过来了，还能起死回生。

　　美苏（俄）两国在“生下”乌克兰之后，均企业置于控制之下，也自然不会给予其独立自主的空间。不久，美国、俄罗斯、英国，还有刚刚诞生的乌克兰，就签署了《布达佩斯备忘录》等一系列协议，要求乌克兰销毁核武器、放弃军事工业，换取美、俄、欧的安全保护。

　　现实表明，这个安全保护协议，是完全靠不住的！美国、北约、欧盟撕毁协议，破坏了不东扩的承诺，直接威胁了俄罗斯的安全。而俄罗斯，面对北约、欧盟的步步进逼，必然要发起反击。乌克兰，在离开俄罗斯之后，把美国、北约、欧盟当作自己的安全保障，美国、北约、欧盟则把乌克兰用作遏制俄罗斯、保障自己安全的工具。表面上，乌克兰以出卖主权的方式换取了“和平”，实际上，换来的却是亡国灾难。

　　乌克兰自从签订一系列放弃核武的协定时起，就完全放弃了独立自主的原则！就把自己的命运寄托在美国、北约和欧盟身上！这就意味着它决定不了自己的命运，它只能随波逐流、任人宰割。

　　这次泽连斯基的美国之行，没有丝毫独立自主的味道，着眼点也不在于维护乌克兰的安全，泽本人当然也丝毫没有英雄的味道。他只是个买办小头目，他没有从以往充当美国、北约、欧盟遏制俄罗斯的急先锋并被俄罗斯暴打中吸取任何教训，他还是寄希望于美国的安全保护。只是，没有得到这样的保护承诺，所以，他开始耍小孩子脾气，似乎他觉得欧洲会取代美国，会给他某种依靠——真是没记性呀。

　　怎么可以把一个耍小孩子脾气的买办小头目，当作英雄？

　　我有时觉得美国霸权很可笑，太小气了。特朗普，你就答应泽连斯的要求，承诺给予安全保障，当泽连斯基签订协议后，你再毁约就是了。这样的背信弃义、出卖走狗的事，美国又不是没干过，一直都是这么干的，已经干过很多很多次了，还怕多这一次？再说，整个乌克兰、整个泽连斯基集团，都完全被美国出卖了，还差骗泽连斯基一次吗？特朗普、万斯、鲁比奥，这帮家伙还是在政治上、外交上不成熟，要是尼克松、里根、布什父子，或者是克林顿、奥巴马时期，这事恐怕就成了。

　　乌克兰的前途在哪里？实际上，几乎所有华约、苏联解体出来的国家，都面临这个问题。尤其以东欧国家为甚！各个国家解决这个问题的办法，都不一样，但整体上可以区分为三种：其一是继续团结俄罗斯，比如白俄罗斯；二是投奔美国北约和欧盟，比如波兰、捷克，还有波罗的海三国；三是靠近中国，比如中亚五国、匈牙利，还有塞尔维亚，恐怕也就是这几个国家，还保持了相当大的独立自主性，所以，日子还得还不错。

　　东欧国家，几乎没有一个坚持独立自主以解决本国安全问题的。

　　还有一个国家，蒙古，似乎至今还没有找到方向。

　　很多时候，我们真地不能以中国经验，来分析这些国家的政治决定。毕竟，对于欧洲那些国家来说，有多少人愿意为一个独立自主，而流血牺牲呢？

　　乌克兰的前途，可能还在俄罗斯身上！不搞好与俄罗斯的关系，乌克兰永远没有出路。这是现实。一切要从实际出发，理想主义，如果不能解决现实问题，再好听，都没有用，最好不要提。

　　中国，在多大意义上能帮助乌克兰？我看中国能够帮助乌克兰的路子，很窄，办法不多。这是由乌克兰的现实条件决定的，中国发挥主观能动性的空间，不大。一是乌克兰国内社会买办氛围浓厚，政治力量投机主义严重，缺乏政治眼光，至今依然存在极其强烈的亲美亲欧倾向，对中国并没有太多认识、政治上也不亲近。对来自中国的解决办法，似乎也没有多大重视。泽连斯基也指望过中国，但是，仅仅是一种权宜、利用，并非真正希望中国帮它解决前途命运问题。二是由于中俄关系密切，如果没有俄罗斯的某种配合，中国似乎也不宜过深、过多插手乌克兰问题。三是中国距离乌克兰较远，历史上也没有太多政治渊源，即使中国有帮助乌克兰的愿望，恐怕也不容易着手。当然，中国可以探索发展与乌克兰的政治、经贸关系，在发展这种关系的过程中，创造和寻求帮助乌克兰解决安全问题的道路。

　　乌克兰能否独立自主，即借鉴中国经验？恐怕很难。除了先天不足之外，乌克兰后天条件也很恶劣。一是它的工业已经被其放弃了，再想恢复工业，堪比登天。二是它的民族问题复杂，尤其是中西部民族与东部俄罗斯族之间，存在严重的民放仇视，为了充当美北约遏制俄罗斯的先锋，泽连斯基集团不但没有着力消除这些民族隔阂，相反，还在采取了加剧这些民族矛盾的政策、行动。三是在当前的情况下，西方似乎没有解决民族仇恨的理论和办法，倒是有很多加剧民族矛盾和冲突的根深蒂固的观念。四是乌克兰统治集团，内部四分五裂，而且，似乎没有一个比较团结、坚强的政治领导力量。五是乌克兰周边，强敌环伺，德国、波兰，俄罗斯，英法还有美国，均在插手乌克兰国内事务。乌国内形成统一、团结、强大的政治领导力量，难度很大。这就决定了乌克兰政治上、思想文化上统一很难形成。六是乌克兰似乎没有意识到，既然你的军队可以与俄罗斯打上三年、互有胜负，那么，为什么没有想到凭借这个军事力量，可能足以在美国、北约、俄罗斯之间自保呢？

　　中立，有没有可能？模仿瑞士，瑞士就是“中立国”。恐怕不可能。瑞士，仅仅是表面上的中立国。实际上，二战以来，它一直是美国霸权隐蔽的金融帮凶。它的中立，其实是美国霸权特许的。俄乌冲突爆发后，瑞士迅速“没收”了俄罗斯人的存款，说明，瑞士的所谓中立，完全是虚假的！

　　乌克兰，是美苏（俄）冷战的牺牲品，这个命运，恐怕在可预见的未来，不会有根本改变。

　　历史地看，或许苏联时代，是乌克兰人民的最好时代。不知道，今天的乌克兰人，是否怀念那个时代。

　　乌克兰的独立自主，需要以下条件：一是强有力的政治领导集团；二是团结互助的民族关系；三是发展本国军事力量；四是保持在俄罗斯、美国北约、欧盟之间的相对独立性，不要完全依附于任何一方；五是发展主权工农业和对我贸易，争取货币权力。但，这些条件，乌克兰人似乎还没有意识到，更遑论为之奋斗。