读书

近日，美国白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特（Caroline Levitt）的一席话再次将美法关系推上风口浪尖。2025年3月17日，当被问及一位法国欧洲议会议员声称美国应归还自由女神像时，莱维特回应道：“绝对不会。我提醒这位不具名的低水平法国政客，正是因为美国，法国人才没有在说德语。所以他们应该非常感激我们伟大的国家。”此言一出，舆论哗然。这句带有历史嘲讽意味的发言，不仅偏离了问题的核心，更暴露了美国外交话语中一种根深蒂固的轻率倾向。

历史的复杂性岂能一言蔽之？

莱维特的回应显然意在影射二战期间法国在1940年向德国投降的历史。然而，历史远非“投降”二字所能概括。法国当时面对的是德国闪电战的压倒性优势，盟友英国从敦刻尔克撤退后，法国几乎孤军奋战。停战是维希政府的选择，但绝不代表全体法国人的意志——抵抗运动和戴高乐的自由法国在战时从未屈服，为盟军胜利付出了鲜血与牺牲。将这段复杂历史简化为嘲讽的素材，既是对史实的不公，也是对法国民族情感的轻视。

更何况，这与当前的争议有何关联？法国政客提出归还自由女神像，可能是对美国当前政策或国际形象的批评，根植于两国在价值观或利益上的分歧。自由女神像作为1886年法国赠予美国的礼物，象征的是两国早期的友谊，而非二战时期的恩怨。莱维特绕道80多年前的旧账，用“说德语”的假设反击，不仅逻辑牵强，更像是借历史当武器，试图在口水仗中占上风。这种跑题的回应，既无助于澄清美国立场，也无视了历史的严肃性。

口舌之快的代价

作为白宫新闻发言人，莱维特的职责是传递政策、化解争议，而非制造噱头。然而，这种口舌之快可能带来多重不良后果。首先，它损害了美法关系。法国作为欧盟核心成员和北约重要盟友，对这种带有轻蔑意味的言论难以无动于衷。法国媒体和政界可能借机反击，重提美国外交失误，进一步加剧双边裂痕，甚至波及美国与欧盟的整体合作。

其次，这种言辞削弱了美国的国际形象。美国常以“自由世界领袖”自居，但这种尖刻的嘲讽却让人质疑其外交风度和成熟度。盟友可能怀疑美国的可靠性，而对手则乐于渲染其“傲慢霸道”。长此以往，美国的软实力恐将受损。此外，这种言论还可能激起法国反弹，分散问题焦点，甚至在国内引发政治争议——反对派完全可以借此批评政府“外交不专业”。

外交需要远见，而非玩笑

美法之间的互相调侃并非新鲜事。2003年伊拉克战争分歧时，美国曾用“投降猴子”羞辱法国，法国则以“牛仔外交”回敬。然而，在全球化时代，这种基于历史伤疤的玩笑只会让彼此疏远，而非拉近。法国早已不是1940年的法国，其在欧洲和国际事务中的地位不容小觑。用过去的“投降”嘲讽今天的争议，既不解决问题，也无助于建立互信，反而可能让美国在贸易、北约或气候合作等关键议题上付出更高沟通成本。

新闻发言人不是脱口秀演员，他们的每一句话都可能成为历史的注脚。莱维特的这番言论或许能在发布会现场博得笑声，但其代价却是外交上的短视和战略上的被动。历史值得被严肃对待，外交需要建立在尊重与远见之上，而非廉价的口舌之快。在美法关系本已因AUKUS等事件而微妙的当下，这种嘲讽不过是火上浇油，让人遗憾。