特朗普撤销拜登等人安全许可，出于何种考量？此举有何影响？拜登是否对特朗普采取过类似措施？

海之子：特朗普撤销拜登、哈里斯、希拉里、布林肯、沙利文安全许可，出于什么考量？此举有何影响？

人工智能：目前，特朗普尚未正式撤销拜登、哈里斯、希拉里、布林肯、沙利文的安全许可。你的问题可能基于错误的信息或未经证实的传言。不过，如果假设某位总统（例如特朗普）在未来真的采取这一举措，可能的考量和影响如下：

可能的考量

政治斗争：撤销安全许可可能被用作削弱政敌的工具，限制他们接触机密信息，以减少其影响力。
国家安全理由：如果认为这些官员滥用或可能泄露敏感信息，撤销许可可能被视为保护国家安全的必要措施。
报复性举措：如果涉及个人或党派恩怨，撤销安全许可可能是象征性的反击手段，例如对过往调查（如“通俄门”）的不满。
重塑政府权力结构：通过控制谁可以访问机密信息，可以间接影响政策制定和政府决策。

可能的影响

限制政策影响力：前官员通常仍然具有较大影响力，特别是在外交、国防等领域。撤销安全许可可能削弱他们的政策建议权威性。
引发法律和政治争议：此举可能遭遇法律挑战，甚至导致国会或司法机构介入，并在政坛引发激烈争论。
影响政府运作：某些前官员可能仍在为现政府提供咨询或建议，撤销安全许可可能影响政策连续性。
影响外交与国家安全：如果关键外交或安全专家无法访问相关信息，可能影响美国的对外战略。

如果你看到相关报道，可以提供来源，我可以帮你分析具体情况。

海之子：安全许可是什么？

人工智能：安全许可（Security Clearance） 是指政府授予个人的权限，使其可以访问特定级别的机密信息。这种许可通常用于政府官员、军方人员、情报机构成员以及某些涉及国家安全的私人承包商。

安全许可的分类（以美国为例）

美国的安全许可一般分为以下几类：

保密级（Confidential）
- 允许接触如果泄露可能造成国家安全损害的信息。
- 需要每 15 年 重新审查一次。
机密级（Secret）
- 允许接触如果泄露可能造成“严重”国家安全损害的信息。
- 需要每 10 年 重新审查一次。
最高机密级（Top Secret，TS）
- 允许接触如果泄露可能造成“极端严重”国家安全损害的信息。
- 需要每 5 年 重新审查一次。
- TS 持有者可能还会有 特殊访问权限（SCI, Special Compartmented Information） 或 受限数据（RD, Restricted Data）。

哪些人有安全许可？

现任政府官员（总统、副总统、国务卿、国防部长、情报机构领导等）。
国会议员（国会情报委员会、军事委员会成员可能需要）。
军队高级官员（如将军、情报军官）。
情报机构人员（CIA、NSA、FBI 等）。
国防承包商（如洛克希德·马丁、雷神等公司的部分员工）。
部分前官员（前总统、前国务卿等，尤其是仍在提供咨询或建议的人）。

安全许可的重要性

确保国家安全：防止机密信息落入敌对势力或外国政府手中。
促进政府决策：需要访问机密情报以制定政策。
延续政府运营：前官员如果仍参与咨询工作，可能需要保留安全许可，以便理解当前国家安全情况。

如果一个人失去安全许可，就无法合法访问机密信息，即使之前担任过高职务。例如，如果特朗普、拜登或希拉里失去安全许可，他们就无法接触某些机密政府文件。

海之子：拜登在任时是不是也对特朗普采取过类似的行动？

人工智能：拜登政府并未正式撤销特朗普的安全许可，但确实采取了一些限制措施，阻止他获取敏感情报。

拜登政府对特朗普的安全许可及情报访问限制

未向特朗普提供例行总统简报（Presidential Daily Brief, PDB）
- 2021年1月，拜登在接受采访时表示，他不认为特朗普应继续接收总统简报，理由是特朗普的“不可预测行为”可能构成风险。
- 这意味着，即使特朗普作为前总统，仍可合法保留最高机密级（Top Secret）安全许可，但无法接触实际的敏感情报。
- 这一做法与以往前总统的待遇不同，通常前总统仍能在某些情况下获取简报，以提供咨询意见。
未正式撤销特朗普的安全许可
- 一般情况下，美国前总统会继续保留安全许可，以便在必要时向现任总统提供建议。
- 但拜登政府没有正式宣布撤销特朗普的许可，而是选择不向他提供简报。

与撤销安全许可的区别

拜登政府的做法主要是**“不提供情报”，而不是正式撤销安全许可**。
撤销安全许可通常涉及正式程序，可能需要情报机构或国会的介入，而拜登政府只是限制了特朗普的情报访问权限，这在前总统的历史上并不常见，但也不属于正式的许可撤销。

如果特朗普在未来某些情况下需要访问机密信息（如国防或外交事务咨询），可能需要特殊授权，而不是自动享有权限。

3月 28, 2025 读书

读书