问:美国之音是什么?
答:美国之音(Voice of America,简称VOA)是一家由美国政府资助的国际广播机构,成立于1942年2月1日。其主要任务是通过广播、电视和互联网向全球提供新闻、信息和文化节目,旨在促进对美国及其政策的了解,同时传播自由、民主等价值观。美国之音使用多种语言播出,包括英语、普通话、粤语等,覆盖全球多个国家和地区。
它最初是为了在二战期间对抗纳粹德国的宣传而设立,后来在冷战时期也扮演了重要角色,向铁幕国家广播。如今,美国之音继续作为一个多媒体平台运作,提供新闻报道、专题节目和教育内容。虽然它由美国政府通过国际广播局(U.S. Agency for Global Media)资助,但其编辑独立性受到法律保护,旨在确保报道的客观性。
在中国,美国之音的部分内容可能会因网络审查而受限,但它仍然通过各种方式(如短波广播或翻墙工具)试图触及听众。你对它的具体方面有啥想了解的吗?
问:《美国之音》最近被关闭了吗?
答:根据截至2025年3月16日的最新信息,美国之音(Voice of America, VOA)并没有被完全关闭,但它正面临重大变动。3月14日,美国总统唐纳德·特朗普签署了一项行政命令,要求包括美国之音的母机构——美国全球媒体署(U.S. Agency for Global Media, USAGM)在内的多个联邦机构将其职能缩减至法律规定的最低限度。随后,3月15日,美国之音的1300多名员工被置于带薪行政休假状态,且其与美联社(AP)、路透社(Reuters)和法新社(AFP)等新闻服务的合同被终止。此外,美国全球媒体署还取消了对自由亚洲电台(Radio Free Asia)和自由欧洲电台/自由电台(Radio Free Europe/Radio Liberty)的资助。
VOA主任迈克尔·阿布拉莫维茨(Michael Abramowitz)表示,这一举动使得“美国之音在83年的历史中首次被沉默”,并称几乎整个员工队伍都受到了影响。一些地方语言的广播已停止新闻播报,转而播放音乐。然而,特朗普提名的VOA负责人卡里·莱克(Kari Lake)在社交媒体上表示,她正在进行“事实调查”,并计划精简机构而非完全关闭,暗示VOA可能以某种形式继续存在。
因此,目前的情况是,美国之音的运作受到严重限制,大部分员工暂停工作,但是否会永久关闭尚无定论。有人猜测这可能是重组或精简的前奏,而非彻底终结。你对这个话题有什么具体想探讨的吗?
问:为什么要采取上面措施呢?
答:特朗普政府在2025年3月对美国之音(VOA)及其母机构美国全球媒体署(USAGM)采取这些措施,主要基于以下几方面的动机和背景:
- 意识形态与政治考量
特朗普长期以来对美国之音持批评态度,认为其报道带有“左翼偏见”,未能充分代表美国利益或支持他的政策。在他看来,VOA等机构与其说是推广自由民主,不如说变成了党派宣传工具,与其“让美国再次伟大”的理念相悖。他在首次任期内就曾指责VOA“反美”,并试图通过任命亲信(如迈克尔·帕克)改革其运作。此次措施被视为延续这一立场,试图削弱或重塑这些机构的角色。 - 财政紧缩与“减少官僚作风”
这次行动源于特朗普3月14日签署的行政命令,旨在“精简联邦官僚机构”。这与埃隆·马斯克领导的“政府效率部”(DOGE)推动的削减联邦开支目标一致。VOA和USAGM的年度预算(2025财年请求为9.5亿美元)被认为是可裁减的“非必要支出”。支持者认为,这些资金被浪费在“低效”或“重复”的国际广播上,而批评者则指出,这忽视了其在对抗威权国家信息战中的战略价值。 - 对机构运作的不满
一些共和党人和保守派人士多年来指责VOA等机构管理不善、效率低下,甚至在报道中偏袒美国对手。例如,前VOA记者丹·罗宾逊曾称其为“充满傲慢的流氓操作”,而特朗普提名的VOA负责人卡里·莱克也表示,机构内部存在“浪费、欺诈和滥用职权”。此次裁员和合同终止被视为彻底清理这些问题的手段,尽管具体改革方向尚未明确。 - 地缘政治与信息战的重新定位
特朗普政府可能认为,VOA等传统广播机构在对抗中国、俄罗斯、伊朗等国宣传方面已不再高效。马斯克曾公开称VOA是“激进左派自说自话,每年烧掉10亿美元纳税人资金”。这可能反映出一种观点,即应转向更现代化、低成本的信息传播方式(如社交媒体),而非依赖二战以来建立的广播模式。然而,这一决定也引发担忧,因为自由亚洲电台等机构在威权国家仍有重要听众。 - 个人忠诚与权力展示
特朗普任命卡里·莱克和布伦特·博泽尔三世等忠实盟友管理VOA和USAGM,显示出他对这些机构施加直接控制的意图。行政命令迅速执行、员工大规模休假、合同取消等激进措施,也被解读为新政府上台后对联邦机构的一次“震慑”,以彰显其兑现竞选承诺的决心。
总的来说,这些措施结合了意识形态驱动的改革、财政紧缩政策以及对机构现状的不满。但其后果备受争议:支持者认为这是必要的精简和拨乱反正,反对者则警告,这可能削弱美国在全球信息战中的软实力,尤其是在中国和俄罗斯加大宣传力度的当下。你觉得这些理由哪条最有说服力,或者还有什么其他角度可以考虑?
问:是谁主导的这次行动?
答:根据截至2025年3月16日的信息,这次对美国之音(VOA)及其母机构美国全球媒体署(USAGM)的行动主要由美国总统唐纳德·特朗普主导。他于3月14日签署了一项行政命令,要求包括USAGM在内的多个联邦机构将其职能缩减至法律规定的最低限度,这一命令直接触发了VOA员工大规模带薪休假、合同终止以及对其他相关机构的资助取消。
具体执行层面,特朗普任命的VOA负责人卡里·莱克(Kari Lake)和USAGM的其他忠实盟友(如布伦特·博泽尔三世)在其中发挥了重要作用。卡里·莱克在特朗普提名后迅速上任,并表示正在进行“事实调查”以精简机构,而非完全关闭。此外,埃隆·马斯克领导的“政府效率部”(DOGE)也深度参与,其成员进入USAGM审查预算和运作,推动了裁员和资源削减。马斯克本人公开支持关闭VOA,称其为“浪费纳税人资金的左派宣传机构”。
因此,这次行动的决策核心是特朗普,配合马斯克的DOGE倡议,而卡里·莱克等人则是具体执行的关键人物。这反映了特朗普政府对联邦机构进行快速控制和改革的整体策略。你觉得还有什么细节需要补充吗?
我说:给这个事件起一个标题吧。
答:“特朗普挥刀美国之音:广播帝国83年首度沉默”
问:和马斯克有关系吗?
答:是的,这次针对美国之音(VOA)及其母机构美国全球媒体署(USAGM)的行动与埃隆·马斯克有明确关联,尽管他不是直接决策者,而是通过其影响力间接推动了事件发展。
具体来说,马斯克领导的“政府效率部”(Department of Government Efficiency,简称DOGE)在这次行动中扮演了重要角色。DOGE是特朗普政府设立的一个非官方顾问机构,旨在削减联邦开支和精简官僚体系。2025年3月14日,特朗普签署行政命令要求联邦机构缩减职能后,DOGE成员迅速介入USAGM,审查其预算和运作。根据报道,DOGE推动了VOA员工大规模带薪休假(涉及1300多人)以及与美联社、路透社等新闻服务合同的终止。马斯克本人也在社交媒体上公开支持关闭VOA,称其为“激进左派自说自话,每年烧掉10亿美元纳税人资金”,显示出他对这一行动的强烈态度。
虽然最终决策权在特朗普手中,但马斯克通过DOGE提供的建议和压力无疑加速并塑造了这次行动的方向。他对VOA等机构的批评与特朗普的意识形态目标一致,即削减被认为“低效”或“偏左”的联邦项目。因此,马斯克不是直接主导者,但他的参与和影响力在事件中不可忽视。你觉得他的角色在这件事里有多关键?
我说:再给我们的这次交流起一个标题吧。
答:“解剖美国之音危机:从特朗普到马斯克的权力博弈”