网名“问顶420”说：“歌颂前三十年应｀实事求是＇，避实就虚会适得其反。”接下来就“歌颂＂前三十年的“两弹一星”，打败美帝打败苏修，提出实现四个现代化的目标，等。我以为这是一篇歌颂前三十年的文章，没想到他笔锋一转，大力指责歌颂前三十年的文章是“用一些偏激浮夸虚伪的言词”，不合事实。原来他采用的是“表褒实贬”的卑劣手法，太可耻了！
他从四个方面进行了实贬：
（一）“华而不实的文革词语：｀火红的年代‘，｀激情燃烧的岁月＇，……在老百姓眼中（恐怕是在公知极右派眼中），这些词语全是胡话：年代能有什么颜色？岁月是什么物质，能够燃烧？＂这问得真是荒唐可笑！人们称赞毛时代是“火红的年代”，“激情燃烧的岁月”用的是比喻形容的手法，这有什么错？用火红形容年代是说年代的颜色吗？用激情燃烧形容岁月是说岁月是物质可以燃烧吗？对比喻形容这样理解，真是太无知，让人笑掉大牙！《芦笙恋歌》中唱道：“阿哥阿妹情意深，好象芭蕉一条根，阿哥就是芭蕉叶，阿妹就是芭蕉心。”照“问顶420”的置疑，人怎么能说成是植物芭蕉呢？这种置问是不是太无知可笑了！
（二）“封建时代的大话套话：‘路不拾遗，夜不闭户＇，这是每个朝代的史官吹捧统治阶级的套话。……闭户不闭户，都不能证明社会治安的好坏。”这也是瞎扯淡！人们用“路不拾遗，夜不闭户”来形容赞颂前三十年社会风气好，你却扯到“封建时代的大话套话”，这不是耍流氓式的横扯筋吗？事实上，前三十年就是拾金不昧，大街上经常贴有“拾物招领＂的启示（现在看得到吗？），连小学生捡到钱也要交到警察叔叔的手里。当时夏天在外边睡觉，没有一家锁门的，过来人都经历过，这一切都是事实，有什么可指责的？
（三）“虚无缥缈的｀理想、信仰＇：有人说现在缺理想信仰，只有五六十年代的人有精、气、神，这种说法是荒谬的。理想或信仰，本来就是看不见的，不一定可信。”思想境界低下者永远也不信理想信仰，他们说一信钱二信权，绝不可能具有实现共产主义的理想信念。
（四）“还有人哪壶不开提哪壶：竟然歌颂那时的朋友遍天下＂。接着举出苏联和东欧一些国家与中国反目成仇的例子驳斥“我们的朋友遍天下＂。这是罔顾事实的歪曲诬蔑！苏联等国变修后与中国为敌，能否认变修前与我国是朋友吗？再说，他们有几个国家？当时整个亚非拉第三世界的国家都是我们的朋友，后来第二世界国家也争着与中国做朋友，连美国也争着与中国做朋友，总统亲自到中国来拜见毛主席。当时，世界各国人民都是中国人民的朋友，毛时代是名副其实的“我们的朋友遍天下”，任何人也否定不了这个铁的事实！
总之，这是一篇荒唐无知的谬文，啰啰嗦嗦的长篇胡诌，也不怕丢人现眼！
