得摇摆州者得天下。
哈里斯接替拜登参选之后，民主党又有了与共和党一战的底气。两党目前的重心都在夺取几个摇摆州上。
毕竟，上次特朗普就吃了摇摆州的亏。2020年大选时，原本共和党占优势的摇摆州，在民主党的一系列“操作”下，最终由“红”翻“蓝”。
虽然特朗普团队提出抗议，甚至起诉，也无济于事，最终输掉了大选。
有了上次的教训，这次特朗普团队在摇摆州会采取何种策略？
从形势上看，如果民主党能够拿下全部三个铁锈带摇摆州，那么基本可以说胜券在握；
共和党对此当然也心知肚明，否则特朗普也不会煞费苦心将共和党全国代表大会安排在威斯康星州的密尔沃基。
这三个州中，最重要的非宾夕法尼亚莫属，因它拥有19张选举人票数，美国七大摇摆州中最大的一块肥肉。
谁能拿下宾州，谁就拿到了进入白宫的门票。
2020年，拜登在宾州仅以略高于80,000票（约1个百分点）的微弱优势击败了特朗普。
正是宾州的特殊重要性，7月13日在宾州遭遇枪击未遂事件之后，才过了半个多月，特朗普就毅然决然地重回宾州为竞选造势。
特朗普遭枪击事件后仍前往宾州演讲
在特朗普眼中，在宾州大难不死，是上天佑护自己将在此获胜称王，所以宾州自己是非赢不可。
从另一个角度来说，特朗普参加了这么多集会，偏偏在宾州发生枪击事件，至少说明当前宾州的社情民意对特朗普的复杂态度。
同样的，正是必须要稳住宾州选情，民主党不惜让宾州州长夏皮罗再等四年，先替民主党和哈里斯守住宾州。
接下来老墨会给大家逐一评说各大摇摆州，今天先说说宾州的大选之事。
你方唱罢我登场，二人酣斗在宾州
整个八月对于两位总统候选人来说可谓是“宾夕法尼亚月”——两人一共在宾州开展了11场各式各样的竞选拉票活动。
哈里斯在民主党代表大会上发表讲话
老墨梳理了下，哈里斯这边一共参加了7场：
8月5日，哈里斯召开费城市民大会，谈到警察改革、经济平权和医疗平等问题，明确提到要解决系统性种族歧视的问题。
8月7日，哈里斯出席斯克兰顿社区活动，重点讨论黑人就业和职业培训问题，尤其是为年轻黑人劳动力提供支持。
8月12日，哈里斯出席匹兹堡社区座谈会，与黑人企业家和黑人社区领袖座谈交流，谈到了对黑人企业的支持与融资、黑人就业问题等，承诺要缩小种族贫富差距。
8月15日，哈里斯参加哈里斯堡宗教群体见面会，与宗教领袖和教众见面，讨论教会在社会公平与黑人社区选民动员方面的作用。
8月18日，哈里斯出席切斯特郡选民登记动员活动并现场致辞，指出提高投票率和保护投票权的重要意义，着重动员年轻黑人选民参与大选投票。
8月20日，哈里斯参加伊利圆桌会议，与黑人教育家和医疗从业人员交流，讨论教育公平、黑人社区学校资助以及黑人就医问题。
8月21日，哈里斯出席雷丁教育论坛，讨论了为黑人社区学校增加教育投资和资源供给的计划。
可以说，哈妹在前往芝加哥参加民主党全国代表大会之前，几乎整个八月都“泡”在了宾州，从西北的伊利到东南的费城、切斯特，从东北的斯克兰顿到西南的匹兹堡，还有中部的哈里斯堡、雷丁，真可谓东奔西走。
尤其值得注意的是，哈里斯在宾州几乎每个地方的拉票活动都离不开种族议题，离不开黑人群体票仓。原因老墨后面再分析。
枪击事件之后，特朗普在防弹玻璃后进行演讲
再看特朗普这边，本月也在宾州开展了4场竞选拉票活动，分别是：
8月3日，特朗普出席威尔克斯巴里集会并发表讲话，谈到经济、移民、法治等问题。
8月10日，特朗普参加匹兹堡企业圆桌会议，表达了减税、放松政府对市场管制等政策愿景，专门谈到上一任期他对黑人企业家的支持。
8月16日，特朗普出席费城执法主题活动，谈到保护黑人社区安全，但主要表达对警察等执法部门的支持，巩固其军警宪特的票仓。
8月19日，特朗普赴斯克兰顿参加老兵见面会，与退伍军人进行交流。
特朗普的活动内容还是贯彻了他的保守主义政策立场。
他当然知道黑人选票将在这个关键摇摆州发挥关键作用。
即使他有万般不“愿”，但是军警宪特群体的利益仍要优先照顾，毕竟这是他的票仓基础，更加得罪不起。
近些年，美国大选有一个非常明显的特点或者趋势，就是候选人必须旗帜鲜明地表明自己是代表哪些社会群体或者利益集团，而不像过去那样，想法设法成为全民代表人。
"全民总统"的时代在美国已经一去不复返了。
问题出在，当下美国社会撕裂得太严重甚至畸形了，到了非此即彼水火不容的地步。
你敢对另一方群体释放善意或者稍微妥协，本方的群体立马翻脸用脚投票，到最后就是两头选票都落空！
两全其美已经成为奢想，逼得你必须旗帜鲜明站稳立场！
所以今年大选，实际上就是以特朗普为代表的极右翼和以哈里斯为代表的极左翼的对决，中间派或者温和派已经毫无机会。
在老墨看来，特朗普对于自己在宾州的选情或许已有些力不从心了。
因为当民主党卸下拜登年龄这个包袱之后，两党重新回到经济、人口这些基本面的竞争，共和党在美国当前现实国情下还是要吃亏一些。
老特也很无奈，肤色种族等这是父母给的，自己无法改变;经济、人口等因素都是长期形成的结果，非人力所能短时间改变。
美国社会黑白、蓝红、贫富之间的三大鸿沟已越来越深。特别是美国黑人和白人之间的种族矛盾随着近年来的BLM运动而不断加深。
宾州在这方面特别明显。
宾州经济虚有其表，贫富差距不利懂王
从经济角度看，宾州GDP排名长期位居全美第六，紧随加利福尼亚、德克萨斯、纽约、佛罗里达和伊利诺伊州之后。
前面五个州之中，只有伊利诺伊的人口比宾州略少，其他都是人口大州。
因此，宾夕法尼亚的经济比较发达，至少是铁锈带三个摇摆州之中经济最发达的地区。
然而，截至今年7月，宾州失业率为3.4%，列全美各州第22位。
人均收入约为66000美元，在全美位列中游，仅略高于全美平均值。
此外，宾州物价指数居高不下，通胀压力巨大，其物价指数增速甚至位列全美第一。
这说明宾州经济虚有其表，GDP并未有效转化为居民福祉，多数财富落入资本家口袋。
尤其值得一提的是，宾州的种族贫富差距明显，黑人家庭收入明显低于白人家庭，继而又影响了黑人所能获得的教育、医疗等资源。
高物价导致高房价，宾州绝大多数黑人只能租房，而白人大多拥有自己的房产。
上述种种问题造成宾州大选的基本面对特朗普不利，黑人肯定不会指望一个白人至上主义代言人来为有色人种群体谋福利。
这点老墨也是为特朗普感到有些不公。
反观哈里斯，有色人种光环在宾州显得格外耀眼，从她八月在宾州各种拉票活动的讲话来看，三句话不离黑人权利，可谓招招直击特朗普命门。
宾州一共有150万黑人选民，其中费城有55万，占全州三分之一。难怪有经验的选举专家都说赢得费城黑人的支持就赢下整个宾州。
2020年拜登在宾州赢了特朗普8万张选票，92%的黑人选民将票投给了拜登。
当时宾州投票率为76.5%，远高于66.8%的全美平均值。
要知道2020年全美平均投票率已经是近一个世纪以来的峰值了，宾州的投票率竟然比这个峰值还要高出10个点，可见两党在宾州的选民动员方面花了多少力气。
其中，黑人投票率达到64%，而2016年时宾州黑人投票率只有59%。
换言之，民主党对宾州黑人选民的动员工作是拜登当年致胜的关键法宝之一。
今年，显然哈里斯延续、发扬了民主党在宾州的优良传统，大打“种族牌”。
特朗普却只能在一旁干瞪眼，总不能丢弃白人至上的特朗普主义大旗，转而像哈里斯一样去无底线讨好黑人选民吧？
更何况，宾州州长夏皮罗一度曾是民主党副总统候选人的热门人选，足见夏皮罗的能力及其在宾州的影响力。
想在夏皮罗眼皮底下在宾州打“经济牌”翻身，特朗普恐怕自己都没敢指望。
最新民调驴党占优，象党仍有一战之力
哈里斯接替拜登之后，两党在民调上的位置完全扭转，哈里斯一路领先，其优势微弱但稳定。
根据著名民调分析机构538对各家民调数据的统计分析，哈里斯从7月底开始在宾州一直压特朗普一头。
7月31日是二人民调最为接近的一天，哈里斯支持率44.7%，特朗普44.6%，只相差0.1个百分点。
在那之后，二人差距缓慢而稳定地不断拉大，截至8月21日，哈里斯支持率46.6%，特朗普支持率44.8%，已接近2个百分点。
有消息称，部分民调在选取样本的时候过于倾向民主党，因此民调结果不能真实反映当前选情。
老墨选择了相对中立的艾默生学院民调数据，这是为数不多的特朗普仍然占优的民调。
其最新数据显示，在宾州哈里斯以48%比49%落后特朗普一个百分点。
特朗普的优势主要来自于中间选民，有48%的中间选民支持特朗普，而支持哈里斯的只有45%。
然而值得注意的是，哈里斯在“新选民”中的支持率遥遥领先特朗普，高达61%，而特朗普只有31%。
老墨觉得，民调数据多少有些偏差，但“新选民”的态度更加能够说明问题。
所谓“新选民”，就是指上一轮大选没有投票的选民，主要包含三类人：一是最近四年内刚刚成年并获得投票权的年轻人，二是最近四年刚刚获得合法身份成为合法选民的移民，三是上一轮大选出于各种原因不愿投票或错过投票的人。
数据显示，前两类人绝大多数都倾向于民主党，只有第三类人中有一部分是特朗普的支持者。
也就是说，特朗普在新选民群体中的劣势非常明显。
要知道，大部分选民的政治倾向很难在四年内发生彻底扭转，所谓“选民动员”，主要就是动员新选民；两党你争我夺，争的也是“新选民”这个增量。
所以，在新选民群体中支持率太低，这对特朗普而言绝不是用一句“民调作假”就能自我安慰的事实。
再来看看昆尼皮亚克大学的最新民调。
哈里斯支持率48%，领先特朗普的45%。
这份民调有两项具体问题很值得玩味：一是诚信问题，这是特朗普的主要失分项，37%的选民认为他诚实，60%的选民认为他撒谎；而认为哈里斯诚实的选民占比为46%，认为她说谎的占48%。
看，在多数选民眼中，这两位候选人都被认为是不诚实的，只不过认为特朗普不诚实的人更多而已，完全符合之前老墨说过的“美国大选就是两害相权取其轻”。
二是性格问题，46%认为特朗普的性格适合当总统，53%认为他不适合；52%的人认为哈里斯的性格适合当总统，46%的人认为她不适合。
老墨解读下来，美国选民已经无可奈何地接受了他们的总统不可能是一个诚实的人，那么只能从性格方面选一个相对不那么极端的人来当了。
各位看官可能觉得凭性格选总统有点儿戏，但这的确符合美国选民凭第一印象投票的传统。
性格这种东西当然是天生的，特朗普也无计可施，只能慨叹宾州枪击事件发生得太早，热度消退得太快了。
不过，共和党也并非毫无胜算，尤其是在小罗伯特·肯尼迪宣布退选并背书特朗普之后。
小肯在宾州拥有4%左右的支持率，如果全部加到老特头上，几乎在所有民调老特都能反超哈妹。
问题就在于这4%的小肯支持者会不会因为小肯对老特的背书就全部转而支持老特呢？结果仍有待进一步观察。
www.haizi.name
