读书

一、有海底捞男子往锅底撒尿一事吗？

 是的，根据目前的信息，确实有关于“海底捞男子往锅底撒尿”的事件。事件起源于2025年2月24日凌晨，发生在上海黄浦区一家海底撈门店的包间内。两名17岁的外省市来沪人员唐某和吴某在醉酒后，分别站上餐桌向火锅内小便，其中一人还将视频发布到网上，引发广泛关注和热议。

上海黄浦警方于2025年3月6日接到该火锅店报案后展开调查，并于3月8日发布通报，确认了事件经过。警方已依法对涉事两人作出行政拘留处罚。海底捞方面则表示已报警，并强烈谴责这种行为，无论是否为摆拍都将追究法律责任。同时，涉事门店已更换所有锅具和餐具，并进行彻底清洁消毒。

此事在网络上引发了强烈反响，许多人对这种行为表示愤怒，同时也有人关注后续的处理和公共卫生问题。以上信息基于警方通报和相关报道，是当前可确认的情况。

二、电影《红高粱》里面是不是有向酒里面撒尿的情节？

是的，在张艺谋导演的电影《红高粱》（1987年）中，确实有一个著名的情节涉及到向酒中撒尿。这个情节发生在影片的中段，讲述的是酒坊工人“罗汉”为了表达对老板娘（九儿）的感情和对酒坊的独特“祝福”，在酿酒过程中偷偷往酒坛子里撒尿。这一行为在电影中被赋予了某种原始、粗犷的象征意义，与影片整体的风格和主题相呼应。

具体来说，罗汉在酒坊酿制高粱酒时，趁人不注意往酒坛中撒尿，后来这坛酒意外地被发现味道特别好，成为了一种“传奇”。这个情节不仅展现了人物的性格，也带有一定的戏剧性和民间色彩，与电影中那种大胆、野性的美学风格一致。

需要注意的是，这个情节在影片中并非为了恶心观众，而是作为一种文化表达，反映了特定环境下人物的率性和生活态度。你如果重温这部电影，可以特别留意这一段，看看它在整体叙事中的作用。

三、这个情节在该电影的哪个时间点？

在电影《红高粱》中，“罗汉”往酒坛子里撒尿的情节出现在影片的大约40分钟左右（具体时间可能因版本略有差异，例如完整版为91分钟）。这一段落位于电影前半部分，故事发展到九儿（巩俐饰）接管酒坊后不久。

具体情节的背景是：九儿在丈夫死后开始独立经营酒坊，罗汉和其他工人一起酿酒。影片通过一系列镜头展示了酿酒的过程，包括高粱的发酵和装坛。在这个过程中，有一个短暂但令人印象深刻的场景，罗汉趁人不注意，偷偷站在酒坛边撒尿。这一幕没有过多的对白，更多是通过画面和后续的剧情暗示来传递信息。

这个时间点是在电影叙事的一个转折处，之前主要聚焦于九儿与余占鳌（姜文饰）的感情线和她逐渐掌控酒坊的过程，而这一情节则为酒坊的“传奇”酒增添了神秘色彩，同时也为后来的戏剧性发展埋下伏笔。如果你想精确找到这个片段，可以从影片开始后快进到35-45分钟之间，留意酿酒相关的场景。

四、这两个撒尿有何不同？

你提到的“海底捞男子往锅底撒尿”和《红高粱》中“罗汉往酒坛子里撒尿”这两个事件，虽然都涉及“撒尿”的行为，但背景、动机、性质和影响有着显著的不同。以下是对两者的具体对比分析：

1. 背景与场景
- 海底捞事件：  
  发生在现实生活中，2025年2月24日凌晨，上海一家海底捞门店的包间内。两名17岁醉酒男子站在餐桌上向火锅锅底撒尿，并将视频上传网络。这是一个真实的公共卫生事件，发生在餐饮环境中。
  
- 《红高粱》情节：  
  发生在电影的虚构叙事中，设定在20世纪初的中国农村酒坊。罗汉偷偷往酒坛子里撒尿，是酿酒过程中的一个环节，属于艺术创作的一部分。

2. 动机与目的
- 海底捞事件：  
  涉事男子明显处于醉酒状态，行为带有冲动和挑衅性质，可能为了寻求刺激、恶作剧或吸引网络关注（拍摄并上传视频）。这是一种无意义的破坏行为，没有积极动机。

- 《红高粱》情节：  
  罗汉的行为带有一定的象征意义，可能是对酒坊和九儿的“祝福”或个人情感的粗犷表达。在电影中，这一举动被赋予了原始、野性的美学色彩，最终还意外提升了酒的品质，服务于剧情发展。

3. 性质与影响
- 海底捞事件：  
  这是一个现实中的违法和不文明行为，直接威胁公共卫生，引发顾客和网友的强烈反感。结果是警方介入，两人被行政拘留，门店更换餐具并消毒，事件对品牌形象造成负面影响。

- 《红高粱》情节：  
  属于艺术表达的一部分，没有现实危害。电影用这个情节展现了人物性格和时代风貌，最终酿出的“传奇”酒还推动了故事的高潮（如抗击日寇的象征）。观众更多将其视为文化符号，而非恶心或不适。

4. 社会反响
- 海底捞事件：  
  引发公众愤怒和对食品安全、公共道德的讨论，舆论普遍谴责，认为是对社会底线和他人权益的侵犯。

- 《红高粱》情节：  
  被影评人和观众视为经典场景之一，象征着影片大胆、粗粝的风格，常被解读为对生命力与人性复杂性的隐喻，艺术价值得到认可。

总结
简单来说，海底捞事件是现实中的恶劣行为，动机低俗、后果负面；而《红高粱》中的情节是虚构艺术的一部分，带有文化意义和叙事功能。一个是破坏与愚蠢，一个是创造与象征，两者的本质和价值完全不同。你觉得这种对比有没有让你对两者有新的看法？