从“网评法院”下架谈法制化进程之难 朱国欣(2018-12-23 18:28:50)

 从“网评法院”下架谈法制化进程之难  朱国欣(2018-12-23 18:28:50)

Embed below code to your site

从“网评法院”下架谈法制化进程之难

朱国欣

有段时间不怎么上网了。近日无意浏览了一下高法的网站,突然发现我看得最多的页面“网评法院”消失了。初以为是系统维护,后来一直跟踪,终于没有再看到,才觉得这个平台可能寿终正寝了。

于是,度娘一下平台关闭的原因,但始终没有找到结论。自己猜想,应该是跟张立勇院长退休离任有关系。一任领导离任,直接导致一个官方网络平台关闭,这是我听说的唯一一件。至于为什么没有将平台关闭的原因公布于众,我想其中必有一些蹊跷。

这种蹊跷,也许与张立勇院长离任后的是是非非有脱不请的干系。个人对张院长任上的作为,是持正面评价的。张院长上任之前的法院系统,公众评价、社会形象可以说是不敢恭维的。张院长就任省高院,有几方面的工作不是什么人都能做到的。一是开门接访,正视平民对司法工作的意见和建议;而(二)是创新性的建立了“网评法院”这一平台及其系统配套工程,让群众在家就可以与法院系统直接交流反映问题;三是顶住压力,平反了有重大影响的赵作海冤案。这件案子对整个政法系统的震动是空前的。四是,敢于对司法腐败下狠手,任上曾有一年内处理的系统内工作人员达到七十多名的记录。

当然,张立勇也不是完人,也会有这样那样的缺点甚至错误。但能够在有限的时间内扭转形象,突破困局的法院领导,张院长算是为数不多的人物。即使他在离开时或者离开后,有了什么错误,也不能否认他的突出政绩。

至少,网评法院给那些没有办法接触专业法律人士、法官和法院领导的人们,创造了一个表达意见的平台或者说是窗口。并且,由于其配套政策和配套班子的作用,确实能够解决一些问题。

笔者手中有两起案子,一个属于借贷纠纷,一个属于刑事附带民事,都因为种种原因久拖不决,扯皮到找不到负责人。通过《网评法院》反映后,都有法院的工作人员主动联系,并且安排了专人负责,在非常短的时间内,都得到了基本满意的结果。

因此,我个人对于《网评法院》,是持肯定态度的,也是有感情的。我曾经在豫法阳光微博里明确表示:如果《网评法院》复牌,我随时愿意去做义工,随时志愿帮助平台为需要的人们服务。

可惜,没有任何消息。

说到这里,就想到了豫法阳光和庭审直播这两件事情。我看到,张立勇离任后,豫法阳光变得死气沉沉,没有生机;庭审直播在做,但明显疲于应付。各级法院只有个别庭的个别案件有直播。

习主席已在(一再)强调,法律要力争(努力)让老百姓在每一个案件中,体会到公平和正义。

也有基层百姓说:中国司法之黑暗,若非你亲身经历一番,任凭你有如何丰富的想象力,也不可能像想得到!——当然,这句话特指以前的司法机关的状况。

近些年的司法体制改革,当然触动了一部分人的利益,也削弱了一些人的特权。正如《网评法院》、《豫法阳光》《庭审直播》等等平台一样,在黑暗的氛围里,照进了一束阳光。可惜,这束阳光只闪亮了没多久,就要趋于暗淡,真的有些让人唏嘘不已!

我很欣赏《网评法院》兴盛时领导们评价网友负面发言的一句话:让大家骂,骂出公正,骂出公平,骂出阳光,骂出真理,骂出进步。

真的,少一些敏感词,多一些宽容,大一些胸怀,社会才能进步。

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!