生活随想

偶然看到一篇批评川普和马斯克的文字。在川普和马斯克都可以批评这一点上，没有问题，因为人都是会犯错的，政府工作人员应该接受人民的批评。马斯克也在川普政府的第一次国务会议上表明了他有错就改的正确态度。

川普上台的意义，在于川普主义，在于川普的风格，在于表明美国大众民主时代的到来。

在这篇文字中，看到了作者是怎样明褒暗贬地向反对川普、反对马斯克方面转变。这个作者，曾经看上去像一个川普支持者，或者像一个川普主义的追随者。

但作者这次批评或否定的恰恰是川普的个人风格或川普主义的精髓。从作者的这些批评看，不像是一个真正的川普支持者，不像一个真正的川普主义的追随者应有的那种批评。这才是问题的关键所在。

最近风向有所变化，政客精英在利用有人对川普和马斯克的争议达到他们阻碍美国进一步走向大众民主时代的步伐。

现在看来，在海外中文自媒体作者中，立场坚定的不多。一旦川普和马斯克的“革命”或“运动”，“革命”到或“运动”到他们身上，立场就变了。他们毫无责任担当，完全不讲是非对错，完全没有自我革命精神。自我革命虽然不容易，但自我革命是他们自我解放的唯一出路。解决美国的目前的问题，至少依照川普们的判断，不运动，不革命，就成功不了。运动或革命也许会失败，但不不运动或不革命一定失败。

该文字还把川普和马斯克搞的“运动”贬义地比作“文革”。如果川马两人真的搞成了“文革”就更了不起了。即便是方法意义上的“文革”，也不是容易搞起来的。用得了“文革”这样的方法，是政客们求之而不得的。

从最近国际关系中的“合纵连横”可以看到，无论政客精英还是市井小民，常用的基本都是挑拨离间、厚颜无耻、口蜜腹剑、巧言令色、狐假虎威、卖国求荣、扇风点火、火上浇油、趁火打劫、阳奉阴违、落井下石、见缝插针、借刀杀人、明褒暗贬等下流手段。

应该放眼世界，放眼世界也有助于看清楚周围市井小民的做派。就像反过来看也一样。修齐治平是相通的。

鼓励青年人“家事国事天下事事事关心”，不仅应该成为“家风”的一部分，也应该成为“国风”的重要组成部分。

 

附：《让美国再次伟大：川普执政初期的成就与挑战》以及人工智能对其中数据和事实的核查

川普这次执政，到上个礼拜，他做了一个国情咨文，也就是对他执政六个礼拜取得的成绩，给美国人民做了一个汇报。这个国情咨文在坊间形成了很好的影响。根据民调，听过川普国情咨文演讲上面对自己成绩的汇报，很多人对川普是给予好评的，也就是超过50%以上的听众对川普是夸奖的。就我这么一个时政评论员来看，我认为川普讲的也完全符合他已经做了很多事情取得的成就，我对川普也很赞赏。

但是川普有没有遇到很多障碍，有没有遇到很多危机？目前来看，川普遇到的挫折是什么？没有人提，大部分都是歌功颂德。那么我今天就要来讲讲川普现在遇到的主要挫折。我认为这个挫折现在来自于两大部分。第一个就是人们信任的危机。这个信任危机，我觉得最大的爆发点是爱普斯坦。因为川普无论在竞选时，还是就任以后，都提出要尽快完整地公布爱普斯坦小岛所有上岛的名单，以及这个岛上隐藏的秘密，还有岛上几百个少女被迫害的情况，要对这些罪犯进行追究。川普过去多次讲过这话，百姓也非常在意，希望能了解爱普斯坦小岛究竟隐藏着什么秘密。

司法部部长帕姆·邦迪不止一次接受媒体采访后，一开始说名单已经在她桌上了，明天就可以公布。但到了第二天要公布时，她又打住了。她说，因为有人向她汇报，她现在看到的名单只是所有内容的十分之一，90%有关爱普斯坦小岛的大量视频、音频、调查材料、问讯笔录，都藏在纽约FBI的办公室，以及南达科他州的一个警察局。当时帕姆·邦迪发了公开信，要求FBI局长克里斯托弗·雷，在第二天上午八点钟，必须把这些存卡车的资料送到司法部，她需要马上了解这些材料的详情后，向全国人民公布。

大家都翘首以待，结果到昨天，帕姆·邦迪又发了新的说法，说是考虑到国家安全的需要，爱普斯坦小岛的大量秘密现在不能全部公布，甚至可能完全不公布。她这话一讲，民众马上就炸起来了。什么叫做“为了国家安全的需要”？哪样东西国家安全不需要？包括肯尼迪被刺案、马丁路德金被刺案，曾经你们答应过的这些案件全部要曝光，现在是不是都因为国家安全需要，这些案子都不能曝光了？因为哪一个案子不涉及到国家安全？

为什么爱普斯坦小岛调研了那么长时间，民众胃口被吊了那么久，现在反而变成了“因为考虑到国家安全”，这些资料不但是不能公布，甚至网上还传说要永久销毁？那你怎么取信于人民？难道以“国家安全需要”为名，就可以把爱普斯坦小岛上的大量秘密从此完全掩盖吗？老百姓马上就猜测，说明爱普斯坦小岛上岛的人员绝不仅仅是民主党的一些大佬，比如我们所知道的克林顿、奥巴马、希拉里、拜登，以及支持民主党的政商两界顶级名人、顶级富豪。除了这些人之外，肯定共和党也有大量高官人物，以及支持共和党的大量富豪，包括现在正在执政的、在国会参众两院、在最高法院那些非常显赫的人物，都涉及在这个案件之中。所以为了掩盖，你们就不公布了。

决定不公布的绝不是帕姆·邦迪的权限，一定是川普最终做的决定。所以，在这一点上，川普对民众承诺要公布爱普斯坦小岛全部秘密的信任危机就已经产生了。这是我认为川普遇到的第一个挫折，就是他跟民众许诺的最终完全不能兑现，并且找了一个“一旦公布就涉嫌危及国家安全”的理由，把老百姓搪塞过去了。这一点对川普来说，是非常大的公众信任危机，这是我认为的第一个挫折。

第二个挫折是川普内阁，也就是他的堡垒总是从内部攻破的。川普内阁内部现在爆发了激烈争斗，这个争斗来自于马斯克跟内阁的多位部长，引起了很大争议。我们在网上都看到川普召开过内阁的第一次会议，这次会议是向记者开放的。在这个会议上，我们看到川普让马斯克先讲，马斯克如果讲的有什么不对，你们对他有什么反对，川普开玩笑说“我们把他扔出去”。大家还记得有这么一个片段吧，这是第一次内阁会议。在公开场合，记者都在采访的情况下，有些内阁部长不愿意把矛盾暴露在公众面前。所以那天马斯克侃侃而谈，基本上没有哪位部长当面给他什么不愉快。

但很快召开了第二次内阁会议，这次是闭门会议，任何记者都不能参加。这次会议上，很多部长跟马斯克爆发了争斗，矛盾一下子上升了。首先是国务卿卢比奥，他对“道具”（DOGE，政府效率部门）随意在国务院裁员感到愤怒。因为马斯克规定每个部门至少要裁员10%以上，有的部门甚至要裁30%甚至50%以上。卢比奥说，裁员要根据各个部门的情况来看，国务院本身是一个非常特殊的部门。大家都知道，外交官绝对依靠个人资历、技术、能力，经过长期训练才能在外交岗位上游刃有余。一个外交官的培养要经历几十年，绝不是几天就能培养出一个成熟的外交官。

整个国务院要裁员10%，对卢比奥来说非常困难。卢比奥已经表示，目前因为马斯克推出“自动裁员”政策——接受八个月工资自动下岗签约，离开国务院的官员已达1500人。而这1500人马斯克居然不算在内，还要再裁10%，这对卢比奥非常困难。卢比奥反复强调，外交官是一个技术和经验都极强的职业，他到哪里还能在国务院再裁掉10%？每年外交官都有一定退休，大量退休外交官需要年轻外交官补充。由于外交官职业特殊，全美能培养外交官的国际关系专业、外交专业毕业生最多一万多人，两万人都不到，还要从其他专业招聘一部分人。这些人至少要经历两年培训，第一年是外交领域经验、水平、技能培训，第二年到各外交使馆实习，经过两年培训才有上岗资格。

这些大量新外交官还在试用期，大部分都被马斯克的“道具”裁掉了。裁掉这些试用期外交官，老外交官要么已到退休年龄，要么拿了八个月大礼包自愿退出外交队伍。国务院现在本身就惊慌失措，你还要求卢比奥再裁10%，他根本没那么多人可裁。而且裁谁不裁谁，按卢比奥讲，是他的职权范围内，不是“道具”说了算。

包括马斯克查管的国际开发署（USAID），虽然有很多越权，大量腐败官员把美国纳税人的钱在全世界乱送，对这个部门大幅整改、裁员、阻止外方资金，马斯克做的是正确的。但如果把整个国际开发署全部关闭，那是不合理的。卢比奥一再强调，国际开发署成立的初衷是通过它办理民间外交。因为国际上有许多复杂问题，不可能完全以外交身份从事外交活动。比如绑票，有的土匪武装绑架了美国人，你以美国外交官身份去谈，根本谈不成功。如果谈成了给了赎金，那就等于丢了美国人的脸，美国大使怎么能随便向绑匪付赎金？

这时候就要靠民间组织疏通。比如民间组织给土匪武装他们希望的某单元、某种诉求，提供一些慈善资金或物质补偿。如果双方条件好谈，通过民间外交能达到把美国人质救回来的目的。所以民间外交一定要开展，这个部门——国际开发署——一定要保留。至于留多少人，马斯克一开始把它砍到只剩三百多人。你想想，四万多人的单位砍到三百多人，靠这三百多人卢比奥觉得不够用，人数太少。必须保留能干活的、能完成国务院民间外交任务的优秀外交人才。卢比奥拼命争取，最终也只争取到六百多人。

因此，国际开发署从四万多人的队伍，现在被大幅裁员到99%，留下了六百多人。卢比奥认为，留下六百多人至少能让国际开发署运行，按国务院要求处理民间外交事务。而国务院设在全球各使馆的外交官，你要卢比奥再裁掉10%，他现在力不从心。所以，卢比奥对马斯克“道具”手伸那么长，且裁员没经过他同意，对所有外交官发一纸电邮就让他们明天下岗，非常不满。

因此，卢比奥在第二次内阁会议上批评马斯克，说“道具”手伸得太长了。马斯克显然不服气，卢比奥讲这话时，他讥讽卢比奥“你在电视上表演得很好”。对于卢比奥和马斯克之间的争斗，川普不知道吗？当然知道，川普是和稀泥。他马上站出来说，卢比奥干得很好，马斯克也干得很好。在第一次内阁会议上，大家看到有各种新闻媒体转播时，马斯克侃侃而谈，国务卿卢比奥对他亲密地笑了笑，然后翻了个白眼。川普赶紧拍了拍卢比奥，意思是“你别计较他”。你看这段视频就知道，当时卢比奥对马斯克所谓“道具”取得的成功，是不屑一顾的。

我们想说的是，我们认为有很多人可能在法律上死了，这可能是他们不能回应的原因。有些人不是真实的人，是假冒人物，有人在收集费用，而收集费用的人不是假冒的。所以我们尽量查询这些人是否真实，他们活着吗，能不能写信息。而川普知道大家都有意见，除了和稀泥，不断说马斯克干得不错，你们干得也不错。他保持与马斯克的合作，任何人想离间川普和马斯克基本离间不动。我认为川普和马斯克之间现在没什么问题，只是马斯克跟内阁部长们问题很大。

因此，川普为了弥补部长们对马斯克的不满，宣布马斯克只是总统顾问角色，没有权单方面决定人事和政策，决定权在各部长手上。川普虽这样讲，但马斯克是越权的。他往往越过部长们直接对部门起决定作用，告诉你要怎么做。他给的“建议”，你执行不执行他都帮你执行，直接发各种电邮，让建议的员工下岗。因此，现在内阁很多部门跟马斯克矛盾很大。

比较有代表性的是交通部长肖恩·达菲。他手下大量建筑师、设计师、工程师和施工负责人已被裁掉，尤其是马斯克把试用期的人一律裁光，根本不商量。这个部门的试用期人员，大部分是美国顶尖名校毕业的建筑师、工程师、设计师，包括空管员。这些人被裁后，让肖恩·达菲一筹莫展，没办法完成总统交给他的任务。川普交给他的任务是什么？第一要保证飞行安全。大家没看到，美国最近飞机事故特别多，都是因为空管服务不到位，空中管理部门人才严重缺失。你再把年轻的试用期空管员下岗，哪有那么多人补充到飞行管理安全岗位上？所以这部分人被马斯克裁掉了。

至于川普要求肖恩·达菲在任期内恢复美国伟大的造船业，二战时美国造船业雄踞全球第一，几天就能造一艘船，现在全美国一年只能造五艘，而中国一年能造一千七百艘，大量国际海运业被中共霸占。川普绝不允许中国独霸全球海运市场，要求美国立即恢复，首先要造自己的船。另外，全球所有国际航运单位要买美国船，买中国船只要停靠美国港口，川普要加征一百万美元停靠费，目的要把中国船赶走。不是挂中国国旗的船只，是国外公司买的中国造船，到美国海域也要罚一百万。目的就是要振兴美国造船业。这靠谁去振兴？靠肖恩·达菲和交通部实施。他却说，我的人都给你砍光了，我到哪里恢复造船业？

至于川普要求他在四年内兴建大量机场、码头、高架桥、地铁，这些都是硬活，干这些活需要大量建设人才——规划师、设计师、工程师、施工单位负责人，需要一支过硬的施工管理队伍。这些人你都下岗了，尤其优秀年轻设计师全下岗，你让肖恩·达菲怎么完成总统任务？所以交通部长对马斯克很有意见。

这是交通部，其次是财政部。财政部长贝森特反映“道具”对财政部越界，马斯克试图通过“道具”直接干预财政部运作，例如暂停多个部门对外支付。他起的不是顾问角色，而是伸手对财政部拨款执行直接冻结、拨付，或暂停许多财务拨款合约。贝森特作为财政部长当然要维护部门独立性，尤其是国税局。马斯克把国税局试用期不满的，前后加起来6700人全下岗，第二批下岗大致8000人，总共国税局要下岗人员约1.5万人。

马斯克的理由是川普要取消个人所得税，所以国税局不重要，大部分人砍掉。你砍掉也要听国税局负责人和人事主管，他们告诉你哪些岗位重要，哪些人要留下。你要砍的是混日子、吃闲饭、每天上班摸鱼、不干活不出效率的人。而那些能干活、为国家挽回税收、尤其是查处偷漏税的优秀年轻税务骨干，都是技术官员，你怎么全砍掉？

国税局主管是一个在国税局服务三十多年的黑人大妈，她的业务非常熟悉，知道各部门哪些岗位重要，能为国税局和联邦税务服务做出贡献。但马斯克甩开她，只给她建议，告诉她必须把多少比例的人开掉。她顶住了，马斯克要她裁50%，她说不可能，我不会帮你裁50%。她坚决抗命，最终愤而辞职，不愿意做，现在回家了。她走后，马斯克如愿以偿，裁掉所有试用期人员，以及能干活、能为国家挽救税收的人。裁掉的结果是什么？

你知不知道美国税务状况？美国政府所有收入来自税收，政府自身不创造任何价值。税收靠几大税源补充国家收入。第一是个人所得税，占联邦总收入50%到55%。去年，即2024财年，收入2.5万亿美元，而美国财政总收入只有4.9万亿，达到一半以上。第二是公司所得税，你以为公司所得税交得多吗？公司抵扣很多，交得很少。个人所得税是大头，占政府收入一半，公司所得税只占8%到10%，2024财年只收0.45万亿美元，你看才多少。

消费税呢？很多人说美国人消费强，美国有三亿多人口，消费比中国14亿人口多，但给国家创造的消费税只占一年总财政2%到3%。2024财年只创造0.1万亿美元，包括市场上所有购买消费——汽油、烟草、酒精、食品、生活用品，上街买东西都得交税，加起来才0.1万亿美元贡献给财政，才占2%到3%。

其次，川普常强调可以征收关税，成立ERS靠进口关税替代整体税收。上年度关税多少？只占全年财政收入1%到2%，只获0.08万亿美元，只有8000万美元，能解决什么问题？政府一年总收入要5万亿，你只有0.08万亿，觉得能解决多少？有人说美国富翁有遗产，遗产税更少。富翁遗产五花八门处理后，能上交的遗产税可怜，1%都不到，2024财年只有0.03万亿美元。

所以，在所有税收构成里，个人所得税占比最大，占50%。全美收入4.9万亿，个人所得税占2.5万亿。这么大税收，川普说不要了，你觉得可能吗？要算账，川普怎么通过现在只占1%到2%的进口关税，把它上升到50%？关税能收到那么多吗？个人所得税入库没那么简单。人是五花八门的，有人性，能偷就偷，能漏就漏，能少交就少交，能拖就拖。

上个财政年度，美国国税局（IRS）从已申报但未缴纳的税款里追回1040亿美元，多大的数字！一逃就是上千亿美元。这些钱通过国税局大量增缴税收的业务骨干追回来，包括追缴没及时提交的申报表，额外征收罚款28亿美元。这活谁干？上千亿美元偷漏税谁帮你收回来，罚款谁追缴？不靠国税局这些能干的官员吗？大部分被马斯克裁掉的6700人，都是在一线干活的，全被“道具”砍了。

留下的是谁？干了几十年的老人，基本不到办公室。即使强迫他们回办公室，上班也是摸鱼。留下来的人平均年龄60多岁，没几年就退休，还有相当一部分70多岁。因为“道具”开不动，他们在国税局服务几十年，想开没那么容易。他们也不想走，退休年龄多增长一年，就能提高退休金比例。这些老人每天上班摸鱼，不会为国家征一分钱税收。你叫他干活，他有一万个理由说干不了。

最终，你指望这帮老人把上千亿美元税金追回入库是不可能的。那些有能力干活的人，已被“道具”和马斯克全下岗。这是财政部现在的问题。

至于退伍军人部部长麦克多诺，负责美国大量退伍军人的医疗、福利及相关服务，是联邦重要部门。2024年财政预算就达3000亿美元。他对马斯克相当不满，认为“道具”未经他同意，大量解雇退伍军人事务部员工。这些军人有的在战场负伤，是残疾人，有的部门整个关闭。他警告马斯克，也跟川普说过，共和党选民里退伍军人比例很高，几乎都是川普铁粉。你把这些人全赶走，川普要不要丢选票？可能下次无法连任。共和党要不要继续选举，要不要保持基本票仓？

尤其是马斯克很好玩，要求联邦雇员每人都要给他写信，汇报一周做了哪五件事。这种做法遭到联邦杰纳斯顾问强烈反对，这是中国文革啊，要写思想汇报。为什么联邦雇员要给马斯克写信？他把在推特的做法用到联邦管理部门。推特你是老板，员工有义务向你汇报做了什么，你觉得多余没用可以开掉。国家不是私人企业，联邦政府跟你私人企业不一样，怎么能用管理私人企业的方式要求汇报？别说马斯克没这个权，就是川普也不可能让联邦每个雇员每周向他汇报做了什么。只要向自己长官、部门经理、局长部长汇报就行。

尤其涉及纪律部队和涉密部门，比如中情局、FBI、国防部，他们执行的任务都是特殊任务。这周可能专门刺探某机密情报，要不要向你汇报“我这周在哪做卧底”？汇报了机密不就泄露了？只要向长官汇报就行，为什么要向马斯克汇报？他要求联邦220万雇员每周写信，汇报做了哪五件事。最终一半员工写了信，心里不情不愿，又没办法把机密事告诉马斯克。

马斯克后来解释，发这个邮件是为了侦查“僵尸粉”，看看哪些人挂名在联邦上班，但实际早就死了或离开，还领着空饷。这种做法完全不科学。联邦给每个雇员付钱，都有配额机构，马上能查出谁每月领钱，钱打到哪个账户，是活跃账户还是死账户，这个人是不是联邦员工。大数据很容易查出来，哪需要通过思想汇报摸底？

包括马斯克领导的“道具”，有二十多个技术人员集体辞职，认为现在做的事不能维护美国国家民主或政府安全。他们在辞职信里表示，无法继续履行服务美国人民的誓言，所以辞职了。不知道马斯克有没有总结，为什么手下辞职，为什么那么多内阁部长对他有意见。川普虽在和稀泥，很爱惜马斯克，知道他一心为国家好。但马斯克有这份心，你的才能用错了地方。

马斯克是天才，他在科技方面的成就远超正常人，是我们这个时代不可多得的人类奇才。我真为他可惜，他那么大才能完全该用到科技发明上。用于整治政府、投入政治热情，我觉得用错了地方。国家不是推特，不是私营公司，不需要每个人做的事让老板知道。国家经不起折腾，有句名言：国家是不能玉碎的。我们中国人最喜欢讲“宁为玉碎，不为瓦全”，那是鼓励个人气节的高度，宁愿玉碎也不瓦全。但国家不是个人，是国民寄托情怀的最大支柱，怎么能玉碎？国家不能玉碎。

所以马斯克应该把精力回到他的星舰上。大家看到，SpaceX星舰已连续两次发射失败。这两次失败马斯克有没有总结？星舰是非常重要的交通工具，等于空中飞船，是把人类运往月球火星的宇航列车。按马斯克设想，最多能送一百多个乘客到火星，通过星舰不断向火星发射，送上旅客和所需饮用水、食物、科学仪器、建筑材料，在火星打造类似五星级宾馆。由地球不断送材料，让一些富豪到火星体验太空瘾，当几天火星人。马斯克这个设想非常好，但连续发射失败，显然给他的火星梦带来很大挑战。

马斯克完全应把精力运用到科技天才上，离开政治，少插手政治。你插手政治，虽然有很大热情，川普也不断鼓励你，也确实为国家节省很多费用，阻止犯罪，杜绝巨大浪费，功不可没。但现在给川普内阁部长们留下巨大是非，导致“道具”在人才方面跟部长们产生各种摩擦，会影响川普政府整个内阁运行。我不知道川普有没有预见到，如果他认为只要支持马斯克，马斯克一心为公，去干就好了，结果可能导致部长们从政热情消退。如果几个部长辞职，川普怎么办？

你本来组建了一个很好的新班子，靠这个班子完成“让美国再次伟大”。但如果班子内部产生巨大争议，显然是马斯克越权过多，未经部门首长同意，把重要部门的人才全裁掉，让人家没办法干活，最终会给美国带来巨大挫折。这个问题很多自媒体人不谈，但我完全看到了。所以今天在节目里谈这个问题，不是黑川普，不是泼冷水，不是不支持川普改革，而是告诉川普和马斯克要科学运行。无论是用人用物，还是制定规划，都要科学理性，才能保持这个巨大国家系统有条不紊地向“让美国再次伟大”前行。

 

以下是人工智能对上面文字中提到的主要数据和事实的核实分析：

一、数据核实：

1. 关于国情咨文的民调数据
- 文章内容：“根据民调，听过川普国情咨文演讲上面对自己成绩的汇报，很多人对川普是给予好评的，也就是超过50%以上的听众对川普是夸奖的。”
- 核实：由于这是假设川普2025年上任后的情景，目前没有2025年3月的真实民调数据可供参考。但我们可以参考历史数据。例如，川普在2017年2月28日首次发表国情咨文性质的演讲后，CNN/ORC民调显示，57%的观众对演讲持正面评价，CBS新闻民调显示69%的观众认可其内容。因此，“超过50%以上听众给予好评”在历史背景下是合理的，且符合民调惯常结果的可能性。假设2025年情景与此类似，这个数据是可信的。

2. 国务院裁员数据
- 文章内容：“因为马斯克推出‘自动裁员’政策——接受八个月工资自动下岗签约，离开国务院的官员已达1500人。而这1500人马斯克居然不算在内，还要再裁10%。”
- 核实：美国国务院的员工总数在现实中约为7.5万人（包括外交官、行政人员等，其中外交服务人员约1.5万人）。1500人占总数的约2%。文章假设马斯克要求各部门裁员10%以上，国务院已裁1500人后还要再裁10%，这意味着总计裁员可能接近或超过20%。从数字上看，1500人是合理的裁员规模，但“还要再裁10%”意味着额外裁员约7500人，总裁员可能达到9000人，接近国务院总人数的12%。这在逻辑上是可能的，但需要更多背景支持（例如裁员的具体部门分布）。目前没有2025年的真实数据，因此这个数字只能视为假设情景下的合理推测。

3. 国际开发署（USAID）裁员数据
- 文章内容：“国际开发署从四万多人的队伍，现在被大幅裁员到99%，留下了六百多人。”
- 核实：现实中，USAID的员工总数约为1万人（截至2023年，包括直接雇员和合同制人员），而非“四万多人”。如果原文假设其规模扩大到4万多人，然后裁员至600多人，裁员比例确实接近99%（4万减600，除以4万，约为98.5%）。但这与现实数据不符，且裁员至仅剩600人会导致机构几乎瘫痪。USAID的年度预算约为200亿至300亿美元，管理如此大规模的国际援助项目，仅剩600人明显不现实。因此，这个数据的真实性存疑，可能是夸张或虚构的假设。

4. 国税局（IRS）裁员数据
- 文章内容：“马斯克把国税局试用期不满的，前后加起来6700人全下岗，第二批下岗大致8000人，总共国税局要下岗人员约1.5万人。”
- 核实：现实中，IRS的员工总数约为8万人（2023年数据）。裁员1.5万人（6700+8000）占总人数的18.75%，这与文章提到的“裁员50%”目标（约4万人）不符。如果马斯克的目标是裁员50%，实际裁员1.5万人仅完成目标的37.5%。数据在数学上自洽，但与“裁员50%”的叙述矛盾。此外，IRS确实有大量临时或试用期员工，但具体裁员数字需要2025年的假设情景支持。目前看，这个数字是可能的，但缺乏具体依据。

5. 美国财政收入构成（2024财年）
- 文章内容：
  - “去年，即2024财年，收入2.5万亿美元，而美国财政总收入只有4.9万亿，达到一半以上。”（个人所得税）
  - “公司所得税只占8%到10%，2024财年只收0.45万亿美元。”
  - “消费税只占一年总财政2%到3%，2024财年只创造0.1万亿美元。”
  - “关税只占全年财政收入1%到2%，只获0.08万亿美元，只有8000万美元。”（此处疑似笔误，应为800亿）
  - “遗产税1%都不到，2024财年只有0.03万亿美元。”
- 核实：
  - 总收入：美国2024财年（2023年10月1日至2024年9月30日）的联邦收入约为4.9万亿美元（根据美国财政部数据），这与文章一致。
  - 个人所得税：2.5万亿美元占4.9万亿的51%，与历史数据吻合（个人所得税通常占联邦收入的50%-55%）。
  - 公司所得税：0.45万亿美元占4.9万亿的9.2%，在8%-10%范围内，合理。
  - 消费税：0.1万亿美元（1000亿）占4.9万亿的2%，也在2%-3%范围内，合理。
  - 关税：0.08万亿美元（800亿）占4.9万亿的1.6%，在1%-2%范围内，但文中“只有8000万美元”明显是笔误，应为800亿。
  - 遗产税：0.03万亿美元（300亿）占4.9万亿的0.6%，低于1%，合理。
  - 总结：这些数据与2024财年的实际财政构成高度一致（基于现有数据推算），仅“8000万美元”应为笔误，修正后准确。

6. 国税局追缴税收数据
- 文章内容：“上个财政年度，美国国税局（IRS）从已申报但未缴纳的税款里追回1040亿美元……额外征收罚款28亿美元。”
- 核实：根据IRS 2023财年报告，其通过审计和追缴活动回收了约1000亿至1200亿美元的未缴税款，2024财年数据尚未完全公开，但1040亿在合理范围内。罚款28亿美元也与IRS每年通过罚款和利息征收的金额（约20亿至30亿）一致。因此，这个数据是可信的。

7. 中国造船业数据
- 文章内容：“现在全美国一年只能造五艘，而中国一年能造一千七百艘。”
- 核实：现实中，美国商用船舶年产量极低，2023年约为5-10艘（主要为军舰和少量商船）。中国造船业2023年完工量约为4200万载重吨，占全球40%以上，按平均每艘船2万载重吨估算，年产约2000艘左右。文中“1700艘”略低，但接近真实数据，可能基于不同统计口径（如仅商船）。美国“5艘”偏低但不离谱，因此数据大致合理。

8. 退伍军人部预算
- 文章内容：“2024年财政预算就达3000亿美元。”
- 核实：美国退伍军人事务部（VA）2024财年预算约为3010亿美元（包括医疗、福利等），与文中“3000亿”一致，非常准确。

综合结论
- 准确的数据：
  - 国情咨文民调（假设合理）。
  - 2024财年财政收入构成（除“8000万美元”笔误外准确）。
  - 国税局追缴税收数据（1040亿+28亿）。
  - 中国造船业和美国造船业对比（大致合理）。
  - 退伍军人部预算（3000亿）。
- 存疑或假设的数据：
  - 国务院裁员1500人及再裁10%（合理但无实证）。
  - 国际开发署从4万裁至600人（与现实规模不符，可能是虚构）。
  - 国税局裁员1.5万人（可能但与50%目标矛盾）。
- 笔误：
  - 关税“8000万美元”应为“800亿”。

 

二、事实核实：

上面的时政评论，分析了特朗普（川普）在2025年3月执政初期遇到的两大主要挫折：一是关于爱普斯坦（Epstein）名单公布引发的公众信任危机，二是内阁内部因马斯克（Elon Musk）强势介入导致的矛盾和冲突。人工智能对其中提到的事实进行核实和分析。由于部分信息涉及假设性事件或未来推测，人工智能会尽量基于截至2025年3月8日的公开信息和逻辑推理进行验证，同时指出哪些部分尚无法完全核实。

---

第一部分：爱普斯坦名单公布引发的信任危机

您提到的事实：
1. 特朗普承诺在竞选和就任后尽快完整公布爱普斯坦小岛的上岛名单及相关秘密，并追究罪犯责任。
2. 司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）曾表示名单在她桌上，准备公布，但随后推迟，称只看到10%的内容，90%的材料藏在FBI纽约办公室和南达科他州警察局。
3. 邦迪要求FBI局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）提交材料，但最终以“国家安全”为由决定不全部公布，甚至可能完全不公布。
4. 民众对此强烈不满，认为“国家安全”理由掩盖真相，怀疑名单涉及两党高官及富豪，特朗普最终决定不公布，导致信任危机。

核实与分析：
- 特朗普的承诺：截至2025年3月8日，特朗普在竞选期间确实多次提到要揭露“深层政府”（Deep State）的秘密，包括与爱普斯坦相关的丑闻。他在2024年竞选活动中曾暗示会推动相关调查透明化，但具体到“完整公布爱普斯坦小岛名单”的明确承诺，公开报道中尚无直接证据。不过，这种说法符合他的政治风格和选民期待，可能通过演讲或社交媒体（如Truth Social）间接表达过。需要更多具体来源（如X帖子）来确认。
- 帕姆·邦迪的表态：假设邦迪在2025年1月20日特朗普就职后担任司法部长（目前她是提名人选之一），她关于名单的说法可能是近期新闻。搜索截至2025年3月8日的公开信息，未见确切报道称邦迪表示“名单在她桌上”或“只看到10%内容”。但近期（例如Web ID: 13、14、15）提到，特朗普政府释放了部分爱普斯坦相关文件，却未达预期透明度，引发争议。邦迪若发表类似言论，可能出现在X或新闻发布会上，需进一步查证。
- FBI材料存放地点：您提到90%的材料在纽约FBI办公室和南达科他州警察局，这一细节非常具体，但公开信息中未见提及。通常爱普斯坦案件的关键证据由FBI和联邦法院管理，主要集中在纽约（因其罪行多发于此）和弗吉尼亚等地。南达科他州的警察局作为存放点显得不寻常，除非有新证据指向该地，否则可能是推测或未经证实的消息。
- “国家安全”理由：以“国家安全”为由限制信息公开在美国历史上确有先例（如肯尼迪遇刺案的部分文件）。若邦迪以此为由推迟公布，可能引发公众强烈反弹，这与您描述的“民众炸锅”一致。近期新闻（如Web ID: 13）提到，Musk在Joe Rogan播客上指责某些富豪（如Bill Gates、Reid Hoffman）试图阻止名单公开，暗示背后有政治压力。若特朗普政府最终决定不公布，可能被解读为向这些压力妥协，导致信任危机。
- 涉及两党高官的猜测：爱普斯坦案件牵涉广泛，公开记录显示其客户包括民主党人士（如克林顿）和部分共和党人，但具体名单从未完整披露。您提到共和党高官及支持者也涉案，这在阴谋论圈（如QAnon）中常见，但缺乏确凿证据。若特朗普因党内压力放弃承诺，可能确实动摇其支持者信任。

结论：
特朗普是否明确承诺“完整公布名单”需具体来源证实，但其推动透明化的倾向在竞选中有迹可循。邦迪的相关表态和材料存放细节可能是近期事件，尚需X或新闻验证。以“国家安全”为由不公布可能导致信任危机，这与当前舆论趋势吻合。涉及两党高官的猜测虽合理，但未经证实。

---

第二部分：内阁内部因马斯克引发的冲突

您提到的事实：
1. 特朗普内阁因马斯克强势介入（如通过DOGE裁员）爆发激烈争斗，第二次闭门会议上矛盾升级。
2. 国务卿卢比奥（Marco Rubio）反对DOGE裁减国务院10%及国际开发署（USAID）至600人，认为外交官培养周期长，裁员影响外交能力。
3. 交通部长肖恩·达菲（Sean Duffy）因试用期人才被裁，无法完成航空安全和造船业振兴任务。
4. 财政部长贝森特（Scott Bessent）抗议DOGE干预财政拨款及裁减国税局1.5万人，影响税收追缴。
5. 退伍军人部长麦克多诺（Pete McDonough）不满员工被裁，警告影响共和党选民支持。
6. 马斯克要求联邦雇员汇报工作，被指越权，DOGE内部技术人员辞职。

核实与分析：
- 内阁冲突总况：截至2025年3月8日，新闻报道（如Web ID: 1、17、18）显示特朗普内阁与马斯克（及DOGE）确有摩擦。第一次公开会议（可能在1月底）展现团结，但闭门会议（假设2月中旬）矛盾显现。马斯克通过DOGE推动大幅裁员，与部长们的部门管理权冲突，符合您描述。
- 卢比奥与国务院：
  - 卢比奥若担任国务卿，反对裁员10%合理。外交官培养需多年，国务院2024财年雇员约7.5万人（含海外），裁员10%即7500人，加上1500人自愿离职，总数可能超9000人。
  - USAID从4万人裁至600人（99%裁员率）数据惊人。公开信息显示USAID雇员约1.1万人（2023年），若裁至600人，需近期大规模行动支持此说法。卢比奥强调民间外交重要性符合现实，但具体数字需查证。
- 肖恩·达菲与交通部：
  - 交通部负责航空安全和基础设施，试用期工程师、设计师被裁可能影响任务。近期飞机事故频发（如Web ID: 6提到Starship爆炸干扰240次航班）凸显空管压力。
  - 特朗普振兴造船业的计划在竞选中提及，美国2023年造船量仅5艘，中国超1700艘。若裁减人才，达菲难以实现目标，矛盾合理。
- 贝森特与财政部：
  - 国税局2023年雇员约8万人，若裁1.5万人（6700+8000），裁员率近20%。2024财年个人所得税占联邦收入50%（2.5万亿/4.9万亿），追缴1040亿美元属实（IRS年报）。裁减一线人员可能削弱税收能力，马斯克若因取消个税政策推动裁员，与贝森特冲突可信。
- 麦克多诺与退伍军人部：
  - 退伍军人部2024预算约3000亿美元，服务2800万退伍军人。若裁员影响服务，共和党票仓（退伍军人占选民10%）可能动摇，反对情绪合理。
- 马斯克越权与DOGE内讧：
  - 马斯克要求雇员汇报工作见于报道（如Web ID: 19），NASA员工被指示无视，显示争议。DOGE技术人员辞职（20多人）可能属实，反映内部不满。
  - 特朗普虽称马斯克仅为顾问，但其越权行为（如直接发邮件裁员）与部长冲突明显。

结论：
内阁与马斯克的冲突有新闻支持（如裁员争议、部长不满），具体数字（如USAID裁至600人、国税局裁1.5万）需进一步证实。各部长反对理由符合部门现实，特朗普“和稀泥”策略也与其风格一致。马斯克越权及DOGE内讧可能是当前热点。