把历史看成一个固定不变的东西，这几乎是绝大多数人的看法。比如万里长城是中国人修建的；秦始皇统一六国，苏联红军二战攻入柏林等等似乎都是固定不变的。但是历史更多时候表现出更是诡谲多变，仿佛四川的变脸，总是再变化，而且完全和我们已经形成的固定的刻板印象相反，带来的冲击，是相当剧烈的，简直难以令人相信。
我们总是说未来充满不确定性，其实已经过去的历史也充满了不确定性。
最近一件事件，就证明了历史的多变。
依据公众号《在马克思主义旗帜下》2024年11月15日发布的消息：“俄罗斯联邦总检察院:三分之一的肃反运动及其扩大化时期的案件的平反决定是错误的，必须撤销！”
这则消息的译者是：冷西 陈慧
下面是正文：
俄罗斯总检察院为“肃反运动”正名，大规模撤销赫鲁晓夫时代及其以后各时期被错误平反的案件
今年九月以来，俄罗斯总检察院相继宣布撤销４０００余件在苏联赫鲁晓夫时代及其以后各时期的被错误给予平反和恢复名誉的决定，并恢复１４０００余件的肃反运动及其扩大化时期的案件的刑事定性。同期，俄罗斯军事上诉法院
也根据检查系统的要求，撤销了超过２５０件涉及苏联红军（РККА）、内务人民委员部的成员的案件的平反决定，并大多数恢复涉及案件的根据苏联时期俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国刑法第５８条第１款的叛国罪定性，少数依据２０２２年新设立的与外国人及其代理泄露国家机密的罪名进行定罪。例如，在重新审查德国战俘约瑟夫·迈勒的案件中，俄罗斯总检察院认为其须因“协助国际资产阶级”而被定罪，２０２３年俄罗斯军事上诉法院宣布撤销对于迈勒的平反决定。据悉，撤销平反决定的主要原因是，有关平反决定是在非常粗糙的重新审理的司法程序中被作出的，这主要是因为苏共二十大以后开始的对于斯大林，尤其是肃反运动及其扩大化时期的全面否定的政治决定，导致当时的苏联法院系统刻意忽视乃至拒绝接受检查系统提出的指控证据，而主要是将被告的自我证词作为重新审理案件中的决定性因素所造成的。俄罗斯总检察院表示，撤销平反决定的命令是在彻底审查刑事案件所涉及的档案并在补充了必要信息后作出的。其同时认为，苏共二十大后的各历史时期，分别由波斯别洛夫和雅科夫列夫领导的政治迫害受害者平反委员会作出的三分之一的平反决定都需要被撤销，三分之二的平反决定可以视为是有依据的。
多年的宣传，斯大林时期的肃反是错误的，是不人道的，是暴政这样的刻板的固定的印象，已经深入我们的脑海了。但是没想到，普京就给大规模地对那些平反的案件又给以恢复了当年的定案。
赫鲁晓夫时期的平反倒是错误的！
这是多么的讽刺！
世界史上重大的斯大林肃反事件居然又出现了反复！
历史巨变的天雷总是从天边的乌云中开始响起来，向我们这边滚动而来。
可惜，这则消息没有介绍更多当下俄罗斯社会对这件事的反映！
其实，无声胜有声！
我想之所以出现这样的事件，绝不是当下的俄罗斯寡头集团有什么良心发现，只不过是需要团结更多的人共同对付当下的难局而已。这无需多说什么。
这种重大历史事件的反复，其实并不少见。
明朝万历帝否定了张居正改革，直到明熹宗朱由校天启二年（1622），明朝才给张居正平反。到了崇祯十三年（1640），才给居正的子孙复官复荫。
顺治将多尔衮“鞭尸刨坟”，128年后乾隆却为其平反翻案。
宋代王安石变法只是在神宗去世后哲宗初年被司马光否定了，但是之后哲宗亲政后章惇，直到宋徽宗时期蔡京，都是坚决执行王安石的变法路线的。
商鞅变法也不存在平凡问题，因为秦惠文王并没有否定商鞅的政治路线。
有人把汉武帝晚年轮胎降诏称之为对早期政策的否定。不过我觉得存疑，因为立七岁的刘弗陵汉昭帝为帝，霍光，金日禅，桑弘羊，田千秋，上官桀五人辅政，如果我们看桑弘羊是武帝时期经济政策的核心人物，就知道武帝是不是改变了自己的政策了。
当然，历史的多变，更厉害的是当下的考古证据，比如大家现在知道的里耶秦简出土发现，商鞅变法后的秦国并不是那么暴政，实在让那些一提到秦朝就摇头的知识分子大跌眼镜了。
总的来说，历史是变化的，历史的变化是随着活着的人变化而变化的。那种认为历史不变的，是说当下社会也不会变化。这才是这些人的基本世界观。
当然，在机器人开始出现在世界上，开始出现在大众传媒，甚至要进入大众生活的时候，我们还要认为社会不会变化，这不是可笑吗？
在今天，历史大变局加速变化的时候，我们要借助历史不变来否定现实不变。只能会碰得头破血流。
这天并不远了。
