阿根廷在3月12日公布的2月CPI数据，是同比上涨了276.2%。
要知道，这是在阿根廷已经连续三年物价飞涨，一年前物价基数很高的情况下，仍然继续保持如此高的物价上涨。
正常国家通胀率得控制在2%水平，才叫做健康。
美国2022年通胀率一度彪到9.1%，就很吓人了。
像土耳其通胀率一度达到85%，已经属于通胀完全失控。
而阿根廷这个276%的通胀率，已经属于飞天了，说明阿根廷的货币和物价处于完全崩溃的状态。
米莱去年11月当选时，阿根廷通胀率为160%，12月就飙升到211%，1月继续飙升到254%，2月持续上升到276%。
从米莱去年11月胜选开始算，这短短4个月时间里，阿根廷的物价上涨了71%，差不多翻倍了。
看到这里可能有人会感到奇怪，因为大家可能前段时间会看到这样的标题《阿根廷2月的通胀率降到了10%，为什么国内没有大规模报道?》
可以看到，这些标题都是大同小异，而且内容我看了下，都是典型的AI文，显然属于同一批人有组织的美化米莱的行为。
那么他们所说这个阿根廷2月通胀率降至10%是怎么回事呢？
奥妙在于，他们刻意混淆了CPI同比和环比的概念。
人们通常所说的通胀率，是指CPI同比数据，而不是CPI环比数据。
因为CPI环比数据通常是很小的，作为通胀率并不直观。
比如美国过去一年的通胀率环比数据，都是低于0.5%，你肯定没听过有人说现在美国通胀率只有0.4%。
美国2月通胀率是3.2%，这个就是指美国2月CPI同比增长3.2%；
如果要说CPI环比数据，通常会标注是“通胀率环比”，比如上图所示。
这两个数据如果要放在一块说。
通常会说年通胀率和月通胀率，来加以区分。
而这些有组织说阿根廷通胀率下降的文章，就是刻意只拿环比数据来说，还不标注是环比数据，让人误以为阿根廷的CPI同比数据都下降到10%了。
而且他们这个阿根廷2月通胀率下降到10%，作为环比数据也不对。
因为阿根廷公布的2月CPI环比是上涨了13.2%，他们还把数据的零头给抹去了。
然后肯定也有人拿阿根廷当前通胀率环比增速下降也拿来吹。
但阿根廷过去这一年，通胀率环比增速通常也在5%，现在还高于10%，有什么好吹的？
正常国家的通胀率环比数据，都是在1%以内。
总结一下，阿根廷2月CPI同比上涨276%，环比上涨13.2%；
通常会说阿根廷2月通胀率276%，但到了他们嘴里就成了阿根廷2月通胀率下降到10%；
他们也不说这个是月通胀率，而且他们还故意把2月环比上涨10%这个数据，跟去年12月同比上涨210%的通胀率，进行对比。
容易让人误以为阿根廷通胀率已经从210%，骤降到10%；
而且你看这种文风，是典型的AI生成。
但就是这样一个错漏百出的文章，却被大量水军有组织的批量发表，而且其中一篇文章在某平台还被大推，有3000多评论。
我看评论里，也有大量在跟风鼓吹阿根廷和米莱的。
甚至还有人说“米莱是阿根廷人民的救世主”。
这显然不太正常。
从之前吹越南，到现在连阿根廷都吹，他们目的是什么？
除了一部分人是长期靠吹捧外国，来贬中。
当前在网络上美化米莱的人群里，其中一部分属于所谓的“新自由主义经济”簇拥者。
这部分人其实在国内数量还挺多的。
因为米莱当前的政策核心，就是施行“新自由主义经济”，进行休克疗法。
比如，我看到有一个美化米莱的视频，标题就很逆天：《米莱初战告捷，我国经济是否也需要休克疗法》。
像这种是典型的包藏祸心。
所以，当前网络上是存在这种有组织的美化米莱、美化阿根廷，目的是为了美化新自由主义经济，来渲染我们也应该搞新自由主义经济的氛围。
当然，他们顶多也只是跳梁小丑，不会有多大影响，顶多只是忽悠一些不明真相的群众，给我们舆论增加负面情绪，不会影响到我们政策。
我这里也只是揭露一下他们这种行为，解答一部分读者的疑惑。
（2）媒体如何美化
美化米莱，还有阿根廷一些媒体参与，我这里举例一个比较典型的。
下面这张图，是某个阿根廷媒体报道的标题，前半段是《阿根廷2月税收同比增长240.9%》
普通人如果只看这个标题，很容易不明觉厉的就认为，阿根廷的经济好厉害啊，税收都能这样翻两三倍的涨。
然后，我们看一下这个标题全貌《阿根廷2月税收同比增长240.9%，因通胀实质下降》。
这个标题，有很明显的歧义。
容易让人误以为，阿根廷不但税收同比大幅上涨，而且是因为“通胀实质下降”，才导致税收同比大幅上涨。
那这阿根廷经济就太厉害了，通胀下降，税收大涨。
但实际上，我们点进全文看就会发现，这实际上是说，阿根廷2月年度通胀率可能达到280%，也就是说税收虽然增长240%，但仍然低于通胀率，实际税收是下降的。
那么这个标题意思应该是，阿根廷2月税收同比增长240.9%，但通胀更高，所以税收实际实质下降。
我不知道这个标题是阿根廷媒体原来就这样，还是我们国内媒体转发的时候，翻译时候自己润色成这样。
把这样一个报道，用这样带有歧义的标题转发，还是个官媒。
现在是快节奏时代，很多人都是只看标题，不看内容。像这样一个报道，内容是说阿根廷经济不好，但只看标题的话，普通人很容易误以为现在阿根廷经济很好。
还有之前提到过的，有媒体直接标题写《股市飙升贸易顺差,阿根廷改革打了谁的脸?》
然后之前阿根廷1月实现财政盈余，更是被海量报道。就有这样的标题《阿根廷实现12年来首次财政盈余，真是“休克疗法”起效了？》
但实际上，阿根廷1月实现财政盈余，主要是建立在米莱上任后就直接砍掉一半部门，搞休克疗法。
而且米莱要把阿根廷仅剩不多的国企卖了，就这样实现的财政盈余有啥好吹的？
以前阿根廷跟我们关系好，有些媒体吹吹阿根廷，我还可以理解。
但米莱对我们态度是很差的，米莱是特朗普粉丝，喜欢跟风特朗普对我们发表各种不友好言论，结果仅仅因为米莱搞新自由主义经济，就被某些人一直吹。
建议吹米莱的人，自己赶紧移民去阿根廷体验一下米莱的改革，享受一下“新自由主义”。
在米莱上任后，今年1月，阿根廷贫困人口大幅上升，贫困率达到57.4%，为20年来最高水平。
米莱的休克疗法，也许是外国资本的成功，也许是阿根廷买办资本的成功，但肯定不是阿根廷人民的成功。
米莱为了让自己政绩上实现“财政盈余”，不但砍了一半部门，还删减补助款，连民间慈善食堂也没再继续收到政府的粮食补助品。
据报道，66岁的巴尔加斯专门为民间慈善食堂采购农产品，让经济困难者也能感受温饱，她提到过去阿根廷政府给了他们包括肉类在内的很多食材，但米莱上任后，就再也没有收过政府任何补助品。
巴尔加斯称，“为什么米莱必须削减粮食供应，他不是只削减一点点，而是削减了全部，我们什么都没有了，他才上任两三个月，我们就再也没有收到政府的食物了。”
因为米莱大幅削减了补助款，所以阿根廷1月的贫困人口才会大幅上升。
就这样实现的财政盈余，也不知道有啥好吹的。
当然，如果单纯从吃瓜角度来看米莱搞的这些事情，我觉得也不错，毕竟看热闹不嫌事大，只是苦了阿根廷人民，但这也是他们自己选出来的总统，苦果也只能他们自己承担。
随着生活水平下降，阿根廷民众的抵触情绪蔓延。
阿根廷《布宜诺斯艾利斯时报》报道，1月，阿根廷各大工会掀起了全国大罢工，反对米莱的紧缩政策和改革；2月，铁路工作人员、医护人员和政府雇员举行了罢工；3月开学之际，教师工会举行全国罢工，要求提高工资，要求政府为教育部门提供资金和支持。
一些专家认为，如果经济形势得不到扭转，反米莱的倾向可能升级为“全面的社会动乱”。
即使如此，在某些人眼里仍然是“米莱改革如此成功”。
阿根廷这样一个上世纪90年代就搞过新自由主义经济，长期经济糜烂的国家，指望一个行为乖张的总统才上来两三个月，就大肆鼓吹改革成功的人，真的只能说是非蠢既坏。
他们根本目的还是为了鼓吹新自由主义经济。
（3）经济殖民
我之前也介绍过米莱的背景。
米莱这么离谱的人能当选，背后自然是有美国资本资助，支持米莱的就有著名的新自由主义智库“阿特拉斯基金会”。
“阿特拉斯基金会”的创始人是英国人安东尼·费雪，他是哈耶克的学生，而哈耶克就是奥地利经济学派的核心成员，也是新自由主义经济的旗帜。该学派极力推崇私人企业制度和自由市场经济，认为这是维护个人自由和提高经济效率的最好保证。
然而，上世纪90年代，全世界范围内都大范围搞过新自由主义经济，像南美洲基本都搞过新自由主义经济，但现在南美洲就没有一个国家是经济搞得好的，就连巴西经济也是一团糟。
巴西作为产粮大国，在2022年居然还能闹出饥荒，除了气候因素之外，根本原因还是在上世纪90年代，巴西搞新自由主义经济，大量国家经济命脉都被外资掌控，包括巴西的农业也基本被国际四大粮商所掌控。
近的还有土耳其，现在经济也是一团糜烂，通胀率仍然有67%；
而土耳其在2003年埃尔多安上任后，也搞过一波新自由主义经济，大力去推动私有化、全球化、自由化改革，重塑经济体制。
当时土耳其几乎所有国有资产都被拿出来私有化和拍卖，涉及能源、交通、银行、工业、烟草、桥梁以及卫生、教育、住房等等。
这虽然让土耳其在头十年出现一波经济繁荣，但很快就陷入经济困境，持续至今。
还有最近刚货币大幅贬值的埃及，也是在上世纪90年代就搞过新自由主义经济。
被新自由主义经济搞乱的国家太多了，这么多反面案例，却还不能叫醒某些人。
美国通过“阿特拉斯基金会”这类智库，在上世纪90年代大范围搞新自由主义经济，只是为了方便美国资本去收割这些国家而已。
新自由主义经济一个核心就是极端反对国有化，支持完全市场自由化，所以只要推行新自由主义的国家，必然伴随着国有资产私有化，变卖国有资产。
如此一来，掌握全球金融霸权的美国资本，就可以很容易对这些搞新自由主义的国家，进行金融和经济殖民，掌握他们的国家经济和金融命脉。
如果有国家不认，想把这些国有资产收回来，就会被美国通过霸权来极端制裁，经济会同样糟糕。
所以，施行新自由主义经济，是一条不归路，踏上之后就是无底深渊。
美国自己都不搞新自由主义经济，你问问特朗普为何要加关税，问问美国现在为何要围剿TikTok，这时候美国就不扯“自由”了。
我为什么要去反驳网络上这些美化米莱的声音，因为我反对鼓吹新自由主义经济。
他们这样美化米莱的最终目的，就是想要渲染一种我们也得搞新自由主义经济，也得搞休克疗法的舆论氛围。
虽然这影响不了我们政策，但容易忽悠不明真相的群众，所以我才要去反驳。
