《宪法》讲的民主自由，还要“争”
我在9月21日的《又一个改造中国共产党的纲领》文表示，今年聚焦党的十九届六中全会，“重点研究全面总结党的百年奋斗的重大成就和历史经验问题”，上网发表意见不断受到各种阻碍的事情放到以后去说，但是，看到孙锡良、吴铭等一批共产党员的公众号被屏蔽、永久屏蔽。为争取实现《宪法》讲的民主自由，维护法治社会，现在不得不说。
过去不了解，自2006年上网以来，才看到，同时亲身体验到，言论、出版等自由，还没有从宪法规定，完全转化为人民的日常生活。不少文章发表不出来，发表了的文章也常被撤掉。这不是我个人遭遇。这是常态，大家也习以为常。
就我的遭遇而言，不仅不少文章发表不出来，发表后被撤掉，而且，2007年，搜狐网封了我的博客，2010年，光明网和中经网直接封了我的博客。2011年开始被请“喝茶”。去年底，又两次以市政府“优化网络”为名，断了我的网络，状告到法院
后才解决。今年4月，更有5个警察上门对我“口头警告”，说我发表的《中国人口问题》有“不当言论”。这次我向法院起诉，峨眉山市法院、乐山市中院、四川省高院至今都未执行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款和第五十二条；8月，我的163邮箱突然发不出邮件，断了我的言路，十多天解决不了，只得于9月5日换了qq邮箱，但刚发了两篇网站，10日就登录不了，被告知“你的帐号已被冻结”，13日又发生“页面无法显示或断网”，运营商也解决不了，只得更换“户口”。这应该不是技术上的问题。如果是，中国的网络安全就存在大问题了。再说，哪个黑客会入侵一个平民的个人电脑？
尽管许多网站声明“文章并不代表网站观点”，但是在“多元”社会里，网站总是有立场观点的。所以，网站不发表与自己观点不同的文章，这像经销商不进厂家的产品一样，有根据市场需要，有选择进货，厂家只能满足经销商进货要求，没有强制进货的权利一样，作者不能以自己的言论自由权利强制他人的自由权利。但是，文章发表了，也像市场经济中，经销商与厂家已经达成供销合同一样，不能单方面毁约，单方面毁约就要依法承担违约责任。文章发表了再删除，并公告“该内容被禁止访问”，注册后被冻结，这就像有问题商品从商店下架一样，是对作者言论的公开否定，是一种行政处分，网站没有这个权力，行使这个权力的部门必须公告文章的问题，进行行政处分的根据。
我的文章被公告“该内容被禁止访问”， 帐号被冻结，警察上门警告，乃至断网，根本让我不能上网，这不是网站可以做到的事情。是谁？至今一直不公开露面。上门警告的5个警察应当是代表“官方”，但是，这5个警察是执行人，指派他们宣布“口头警告”的派出所所长也说他们并没有看过我发表的《中国人口问题》，是执行“上面的电话指示”。“上面”是什么部门，派出所所长没有说。至今，这些“官方”具体是谁，是哪一级的部门，我虽多次发文询问过，都始终没有一个露出真容，总是藏在暗处。看来这不是官方作为。官方作为应当合法依规按程序。我去年9月2日发文《请亮明身份，讲出根据》指出：“发出‘禁止访问’者始终不露面，似乎有什么见不得人之苦。从《理理中美关系利益链》在其他网站长期挂着，而只在这一家网站被封闭，联系到所封文章内容，此人是不是与美国有什么利益钩挂？当然，我这是一种猜测。如果发禁令者与美国没有什么钩挂，应当光明正大站出来，讲清楚封闭文章的根据，作为行政官员，应当知道《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院最近（2020年6月21日）刚颁发的《2020年政务公开工作要点》，懂得行政公开原则，而不应该禁止访问我的文章内容，却不公开执法行为的根据、程序、手续。甚至经我三请四催都不露面，使我申请信息公开都不知道找哪里。”
这事关法制，是一个需要实际解决的重大的社会制度问题。
我国宪法规定，人民有言论、出版、通讯等自由。原则早确定了，但人民具体如何行使自由权利，我看到的主要是，国家有关部门列出“负面清单”，规定了那些言论不能发表。像常说的“把权力关进笼子里”。是的，政府权力不关进笼子里会产生腐败，自由决不是无政府主义。言论自由也不是可以如意乱说，也要言之有据，合理合法。对于错误的言论，社会也有批判的权利，这也是言论自由，不能只允许你乱说，不允许别人批评。对于违法的言论，发表者要承担法律责任，政府要依法处理。不过，对于是违法的、错误的言论，要分析。言论是不是错误的，首先应当通过摆事实，讲道理进行辩论，最终是由实践来鉴定是非，不能“以我为标准”，简单地粗暴禁止。对于违法言论，也要以事实为根据，以法律为准绳，依理依法处理。都不能不明不白地地禁止、一撤了之。不讲道理、不根据法律，不按程序的粗暴删帖、“禁止访问”、封博，是违法的，侵犯了宪法赋予人民的民主自由权利。
“把权力关进笼子里”，对任何人但是必要的，否则社会就会“各自为政”，无政府。但是要看到，在实践中产生了不平等权利问题。政府官员可以利用职权，直接把人民的权利关进笼子里；网络平台也能直接决定网民的发言权；；而单个的人民，却不能直接把官员的权力关进笼子里，只能向有关部门投诉。这就可能产生官官相护，钱权勾结，人民投诉无门。这个问题必须解决，否则，宪法规定的人民民主，就成了一纸空文。
网站屏蔽我的文章，是我的文章有问题吗？我可以说，我的文章，总的是摆事实讲道理，坚持马克思主义和实事求是，大多数已经为后来的实践证明是正确的。我曾经在2010年发表的《 为光明网封刘金华的博客叫好》文中写道：“真理是封闭不了的。我倒要看看，权贵们这样作了之后，就能跳得出我给他们画的圈。”我原来准备用大量文章和事实证明，但说来话长，可以写一本书，不适宜用博客形式。这里仅请大家搜看被“口头警告”说“有不当言论”的《中国人口问题》，地址是http://www.haizi.name/Article/zatan/2021/03/432069.html。不谦逊说，所有观点都为事实证明，所主张已成为国策。
这是一个怪现象，就是在相当长的一段时间，网上出现大量攻击毛泽东、批判社会主义的文章，而捍卫毛泽东、捍卫社会主义的文章，往往不能发表。2006年5月，我发表《忽然想到》反映了这个怪现象：“骂毛泽东，戏侃马克思，这两人都在另外一个世界，听不见，那么，给谁听？ 戏骂者不说，听的人清楚。奇怪的是要听的人不动声色，不要听的人却忍不得了。我不也是忍不得么。 忽然想到，毛泽东是党和国家的创建人，他创建的党和国家都由这些人放肆地骂了这多年，我们怎么就忍不得？ 还忽然想到，这下面可能有什么戏要唱，我们叉进来，打搅了下面的好戏，应该知趣站到旁边去，且看人家这戏如何唱下去！”这种怪现象，直到动摇中国共产党执政，才受到一定的制约，但未根本改变。
建国后，毛泽东1965年12月说“什么‘天赋人权？还不是‘人赋人权’。”我遇到的事情确是如此。我的文章，常常是在一些网站发表了，并长期挂着，而只在某家网站被封闭，可见，人民民主权利，不是写进了宪法就赋予人民了；我有没有言论自由权利，实际上不是宪法赋予的，主要是要看网站和网管给不给。
建国前，毛泽东在1945年党的七大上做《论联合政府》报告中讲：“权利是争来的，不是送来的，这世界上有一个‘争’字，我们的同志不要忘记。”实践表明，现在也不是宪法赋予了人民权利，人民就实际有了这些权利。人民必须起来争民主权利。
我们看到，毛泽东一直在争发言权。井冈山时期“被领导”时不提，就是当了党和国家领导人，也在争。我看到一篇文章谈到毛泽东一九六二年一月三十日《在扩大的中央工作会议上的讲话》说了这几句话：“请你们回去也找《党章》和《宪法》看一下，那是讲民主自由的。不要犯法呀，自己通过的，又不遵守。” “我们这些人算不算中华人民共和国的公民?如果算的话，那么有没有言论自由?准不准许我们和你们讲几句话?” “我是党员，我是公民，你们一个不让我参加党的会议，违反党章，一个不让我发言，违反宪法。”
人民民主权利，无论无产阶级政党执政前或后，事情总是像毛泽东讲的，不要忘记一个“争”字。要懂得，人民的权利，反动统治者不会给，人民政府中的官僚主义者，也会与人民争实权。我践行毛泽东思想，在争人民民主权利上，有“五不怕”精神准备。
刘金华 2021年9月22日星期三
