深海:应对美国关税壁垒,有效扩大内需的方法是均贫富

深海:应对美国关税壁垒,有效扩大内需的方法是均贫富

Embed below code to your site

应对美国关税壁垒,有效扩大内需的方法是均贫富。

不扩大内需不行吗?一个够用且节俭的社会不好吗?为了经济数字的好看就不要常识了吗?一个人的需求是有限的,内需可以无限增加吗?

如果全社会的全体成员都已经过上了富足的生活,再拉动内需就是奢侈浪费了。不扩大内需也没有什么不好的。建设节约型社会,就应该适当限制欲望。当下中国,有些人的需求都扩充到奢侈浪费的程度了,而有些人却无力满足他们实现美好生活而必须的需求。前一部分人人数少,需求相对饱和,进一步扩大需求的空间有限,而后一部分人数量庞大,需求相对甚至绝对强劲,进一步扩大需求的空间巨大。刺激内需主要靠增加后一部分人的购买能力。

从经济总量上来看,中国都成为了世界工厂了,生产的东西在供应全世界了,说明物质总量已经极大丰富了,国人自己都用不完了……

在这种情况下,还怎么扩大内需?难道要扩大到之前出口到国外的东西也让国人自己用完?

东西自己都用不完了,为什么还要为生产而生产?

中国是有贫困人口的。内需是可以进一步扩大的。要进一步扩大内需,需要调整分配。分配调整好了,人人生活富足。内需自然上去且是自然而然的内需。国人生活富足不是国人劳动的目的吗?

再谈中美贸易问题,目前不是自由贸易吗?他美国爱买不买。美国不买,还能强迫人家买吗?同理,中国想买美国货就买美国货,不想买就不买。贸易主要目的应该是互通有无。为贸易而贸易就背离了这个目的。怎么还打起来了贸易战?打贸易战的目的就是为了强买强卖吗?如果贸易是这样,还是自由贸易吗?

卖出产品换回来的是美元。产品比美元靠得住。为什么非得把中国的东西换成美元呢?人民币也有货币职能,为什么非得用美元?

把所谓的贸易战炒得唯恐世人不知道,是别有用心的。醉翁之意不在酒?在于什么呢?

所谓中美贸易战,处理得好,根本不是个事情,而是个机会,很多事情就可以顺水推舟地做了。如果美国一做什么,中国就被牵着鼻子走,总搞一厢情愿的事情,那还有什么意思了。这个世界不会因为某个国家怎么样,世界就不发展了。世界的命运不是美国就可以决定的。所谓中美贸易战会造成两败俱伤的判断就一定是正确的吗?未必。把美国看的太过重要了。实践是检验真理的标准,这判读对不对,如果看不清楚,试一试不就知道了吗?试一试,很多重要问题都会搞清楚。能把很多重要问题搞清楚,就值得一试。

美国政府如果真的认为美国不需要中国的产品,所谓中国对美的出口顺差等伤害了美国的利益,他们可以禁止中国产品的进口。美国提高关税壁垒是个幌子(其实未必真的都提高了,美国出台了避免提高关税影响的法律),是吓唬人,是想让中国政府让步到他们希望的地步。美国政府想趁热打铁,时间长了,等中国政府真的发现这根本就不是一件什么大事儿,美国政府的目的就达不到了。

所以,如果真想扩大内需并借此机会把国内的事情搞好,让经济指标看上去好看(其实好不好看并不重要),国家不妨给每个国人每月发一定数目的人民币(或有价证券),保证每个人基本生活需求,每个人通过工作获得更多的收入,满足更高更多的个性化需求。国人获得国家补助的前提是国人参加各种各样的力所能及(未成年人除外)社会工作。这样既保证了国人的基本收入,消除了后顾之忧,也保证了国人的劳动权利。这样的制度更符合目前的中国宪法。这样的扩大内需是自然而然的扩大。合理的需求解决了,社会也随之美好了,所谓的中美贸易问题根本不是问题,中美之间的其他问题也不是问题了。那时候,国家自然具有强大的凝聚力。

内需不足的一个重要原因是贫富差异过大,贫富不均。

整体来看,美国的关税举措不会对中国造成大的影响,处理得好,反倒是个巨大机会。

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!

 

 

孩子、家庭、社会。

登陆投稿

免费邮件订阅

输入您的电子邮件到下面的空格中,点击订阅,关注《海之子》的最新信息。