一审判决书是指第一审人民法院
依照诉讼法规定的程序，对审理终结的案件作出的具有法律效力的书面决定。它是人民法院代表国家行使审判权的一种形式，其作用在于保障国家法律的具体实施。制作判决书是审判活动的一项重要内容，必须加以重视，依笔者浅见，制作一审判决书有 “六忌”：
一忌突破样式，盲目创新。
判决书是专用于法院的公文，有其特殊的形式结构和特殊的内容。92年6月，最高院制定了《法院诉讼文书样式（试行）》（简称《试行样式》），在这之后，各地人民法院的诉讼文书一般均依《试行样式》的规定制作。近年来，随着审判方式改革的不断深入，改革裁判文书的呼声也越来越高，一些法院出现了“创新样式”的一审判决书。笔者认为这种做法并不可取。裁判文书的特殊性决定了裁判文书须有统一、规范、标准的样式。最高院于99年制定了《法院刑事诉讼文书样式》（样本）（简称《样本样式》），从其施行之日起，各法院刑事裁判文书均须依《样本样式》的规范制作，不能另行其事。而民事、行政裁判文书在制定出正式的样式并施行前，仍应按《试行样式》的要求进行制作，以保证裁判文书的规范性、统一性，当然，在制作时应当按照“叙述事实清楚，说理充分，引用法律条文准确无误，说服力强”的要求，对《试行样式》中存在的不足进行完善，但不宜完全脱离《试行样式》，另搞一套。
二忌语言不规范。
按照审判公开的要求，判决书应当对外公开。判决书所使用的文字、数字、标点符号应当遵循有关使用规范的规定，采用书面语言，少用口头语言，避免使用地方方言，涉及法律术语的，必须采用法律术语，涉及法律条文的，必须严格按照法律条文的内容书写，不得有任何改动。
三忌事实不清。
事实是判决的基础，是判决理由和判决结果的根据，是“以事实为根据”的审判原则在判决书中的体现。事实部分是判决书的重点之一，一审判决书中法庭审理查明的事实必须是从经法庭举证、质证后认证的定案证据合乎逻辑地得出的结论，叙述事实时从事件发生的时间、地点、起因、过程、结果等方面入手，揭示案情中蕴含的法律关系和案件的基本特征，为判决说理和作出判决结论提供事实依据。如果事实叙述不清，判决理由和判决结果都将成为“无本之木”。
四忌罗列证据。
罗列证据是当前判决书中存在的比较突出的问题。证据是法律事实的基础，没有证据证实的事实不能作为判决的依据。判决书中采用的证据必须是经庭审举证、质证、认证的证据，未经质证的证据不能作为定案证据。判决书中不仅要写明证据名称、来源，还必须叙述各证据的主要内容，并对证据尤其是诉（控）辩双方有异议的证据进行分析、认证，使证据充分、有力地证明事实，这样可以充分体现诉（控）辩双方的举证责任，使当事人了解法院对案件事实认定的依据和不认定的原因，促进审判人员提高认证水平。罗列证据，只写明各证据的名称、来源而对其内容不加叙述的做法，既难以体现证据的“三性”尤其是证据与事实的关联性特征，也不符合判决书写作的要求。
五忌说理不充分。
判决理由是判决书的灵魂，是将案件事实与判决结果有机联系在一起的钮带。阐述理由必须以判决书认定的案件事实为根据，以法律为准绳，为判决结果提供依据。缺乏理由的论证或说理不充分，难以使当事人服判，也无法发挥判决书宣传法律、教育群众的作用。理由的论述必须具有针对性，避免公式化、概念化，要结合具体案情，充分摆事实、讲道理，说明适用法律的理由，使理由与事实相一致，理由与判决结果相一致。说理力求透彻、层次分明、条理清楚、逻辑严密、用词准确、文字规范，使其具有很强的说服力。对诉（控）辩双方的主要理由要据理说明是否予以采纳，不能遗漏。切忌脱离案件的具体情况空洞说教，“千篇一面”，软弱无力。
六忌引用法律不当。
法律条文是判决结果的法律依据，是“以法律为准绳”的审判原则在判决书中的体现。是否准确无误地引用法律条文，直接影响到能否正确作出判决结果。引用法律条文必须规范、准确、全面、完整，要结合具体案情，具体写明所适用的法律的条、款、项、目，不能笼统地只写条，而不写款、项、目，也不能遗漏必须引用的法律条文，当然也不能引用与具体案情无关的法律条文。引用的法律条文与事实、理由之间都必须符合，不能有任何矛盾。
七忌判决结果表述不规范。
判决结果又称“判决主文”，是判决的结论，是法院根据已查明的事实和有关法律规定对诉（控）辩双方争讼的事项作出的处理决定，是判决书的实质部分，同时判决结果也是当事人履行和法院执行的依据。判决结果的表述必须简洁、规范、准确，便于当事人履行义务，使于法院的执行。
当然，以上几个方面只是在写作判决书的过程中应当注意的问题，要提高判决书的质量，首先必须提高庭审质量，没有高质量的庭审，就难以写出高质量的判决书；同时还要注意不断总结，相互讨论、相互提高，完善监督机制。因不属本文内容，故不多述。
