海之评：
虽然，无论谁当选都不能彻底改变美国，但还是支持特朗普。哪怕特朗普没有当选，还是支持他。
虽然笃信“成王败寇”，对绝不大部分人其实是不利的，但就是有人笃信它，所以，摆脱不掉“民可使由之，不可使知之”。
不能只靠“英雄”，不靠“民主”，不靠“自己”。靠山山倒，靠河河干，靠谁都不如靠自己。求人不如求己。
有人看过第一场美国大选电视辩论后，用“急躁幼稚”形容特朗普，用“油滑傲慢”形容希拉里。
特朗普看上去的“急躁幼稚”其实就是没有所谓的高超的政治手腕，城府还不够深，脸皮 还不够厚心还不够黑，厚黑学学得不好；希拉里的“油滑傲慢”却比较准确，她的“油滑和傲慢”的确是相由心生的。
大道至简，是政治之道，也养生之道。所以老祖宗讲“修齐治平”。特朗普的“急躁幼稚”挺合乎“大道至简”的。
美国的现状，也是对特朗普的最大支持。特朗普的竞选口号正是“Make America great again”,让美国再次伟大。特朗普对希拉里那一套很不屑。
有些人把支持特朗普的人说成是没有受过良好教育的人。这是贬低特朗普及其广大支持者的，是在传递这样的信息：一群乌合之众怎么会掌握真理？因为，在不少人心目中有这样的认识：受过“良好教育”的就是行，没有受“过良好教育”的人就是不行。哪怕是看上去很行的人根本治理不好国家。
所谓的“良好教育”其实就是指良好的“学校教育”，虽然“学校教育”仅仅是教育的一小部分，虽然“良好教育”也未必真的就良好。即便“学校教育”是良好的，仅仅把受过良好“学校教育”，说成是受过“良好教育”，这个判断本身也说明，仅仅有不全面但很良好的“学校教育”是很不够的。
或许 ，有人会因为自己受过良好的“学校教育”就简单地自我归类为“精英”。“精英”在当前语境下，是个“政治概念”，它不等于受过良好“学校教育”的人。可别“错把杭州作汴州”了。有些自认为是“精英”的，其实也是“草根”，现实就是如此。
这不，有这么一帮人就很支持特朗普，他们“是受过教育的。博士硕士一抓一把，还名校的呢。”
附原文：
本文经授权授权转载自：虎皮妈的夜航船
ID: hupima
美国总统辩论第一场已过，很多文章从“我来教你学撕*”的角度剖析希拉里如何碾压川普。我个人的观感，四个字形容川普“急躁幼稚”，四个字形容希拉里“油滑傲慢”。
对于中国吃瓜观众而言，美国大选是一场娱乐秀，川普一直是作为跳梁小丑被刻画的。
朋友圈里经常有人问我：“你投票投给谁？”我说我不是公民，没有投票权。又要问：“那你身边的华裔都投给谁？”我说，大多数都说投川普。于是就石破天惊了。“不会吧！他们有没有受过教育啊！”
当然是受过教育的。博士硕士一抓一把，还名校的呢。
华裔在美国，传统上对政治是不感冒的。我们谨遵长者“闷声大发财”的教诲，好好上班，乖乖纳税，孩子教育抓抓好，遇到社会运动绕绕开。
但从2013年之后，一系列的社会事件，让华裔越来越热衷政治。为什么那么多华裔支持川普？因为过去的几年，民主党让我们太失望了。
在中国的同学们不理解川普打破“政治正确”为什么意义重大，因为你不了解过去几年“政治正确”在美国走到了怎么样一个极端。
我身边有同性恋朋友，我对同性恋完全尊重，我也赞成最高法院
同性恋婚姻合法化的判决。但是，我家老大7岁，刚上小学两年级，当我知道以下这个信息时我内心是崩溃的。
（加州成为第一个把同性恋课程纳入公校教育体系的州，课程将从二年级开始。）
学校里是怎么教的呢？“什么叫家庭，家庭就是爸爸跟妈妈，妈妈跟妈妈，爸爸跟爸爸。”这样敏感的话题，我希望留到孩子稍微再大一点，让父母找个合适的切入点来教，这个要求过分么？
这样也就算了，因为我认同同性恋应该和异性恋享有同等的权利，或许从小这样教可以避免很多以后的骗婚之类的惨剧。但去年奥巴马政府推行的“同厕案”，真的是是可忍孰不可忍。
LGBT中的T，指的是“transgender”，意思是虽然表面上是一个性别，但心里认同的是另一个性别。奥巴马的“同厕案”，就是允许Transgender人士按照自我认同，随意进入相应性别的厕所。而且，这个“同厕案”将推行到全国所有的公立学校，拒绝的州，奥巴马政府将停止许多联邦拨款。
Transgender只要自己陈述自己是就好了，不需要医生证明。因此以后会怎么样呢？虽然一个人性征是男的，但只要他自称认为自己是女人，就可以进入女厕所。所以你来告诉我，怎么样防止有人钻这个空子性侵小孩？注意，要可是要推广到全国所有的公立学校的。
难民问题是另一个大问题。奥巴马上任8年，发了100万张穆斯林绿卡。而希拉里希望在未来短时间内，加快这个接收频率，她上任后的第一年，将额外接收6万5千民叙利亚难民。
大多数的穆斯林都不是恐怖分子。但有欧洲的先例在前，所有人都对政府能不能把恐怖分子从普通难民中剔除出去没有信心。
新年科隆火车站性侵案，1000多名男子参与。
7月18日到7月24日，短短一周内德国发生了4起恐怖袭击。
美国国内呢？从奥兰多酒吧枪击到918纽约爆炸，也已经人心惶惶。民主党每次都出来否认是恐怖袭击，再否认恐怖分子是穆斯林，但每次都被打脸。在这个情况下还要引进更多的难民，并且也不公布筛选的机制，怎么能让人放心？
所谓的AA（Affirmative Action）法案，就是基于族裔因素对少数族裔在大学入学时进行照顾。但注意，这个少数族裔可不包括亚裔。
最高院大法官Scalia去世后，华裔最关心的Fisher vs. Texas案，最后以4比3判决德州大学胜诉，华人非常失望。从此后，大学录取可以合法地考虑种族因素，也就是说，非裔和墨西哥裔学生可以因为族裔被加分。入学名额有限，相对应的，亚裔入学就被“合法”歧视了。
为考入同一所大学，亚裔SAT分数需要比白人高100多分，比非裔和墨西哥裔高近300分。大法官阿利托在反对意见里说：在多数派、联邦巡回法庭、奥斯丁重重依赖的这份研究里，亚裔根本不被关心，亚裔甚至更本不存在（they act almost as if Asian-American students do not exist）。
目前，AA已经延伸到就业领域了。大批高科技公司，如苹果、谷歌、twitter、Airbnb和Pinterest都宣布加入工作AA计划。
美国政体说是三权分立，但如今，最高院越来越多介入社会议题，而大法官直接由总统提名任命。大法官Scalia去世后，保守派在最高院处于弱势。如今的最高院，大法官O'Connor 86岁高龄，Ginsberg 83岁高龄，Breyer 78岁，再加上空缺的Scalia位置。美国的下一任总统，将可能指定4位大法官。如果民主党当选，再选上4位自由派大法官，在“政治正确”的路上一路走下去，亚裔、华裔的教育和未来就业令人担忧。
最近让华人社区愤怒的，是非裔歌手YG写了一首《遇见劫匪》（Meet the Flockers）的歌。歌里详细教唆了如何到华人居住的区域进行入室抢劫的过程，鼓励针对中国人的犯罪。
华人反应激烈，通过各种渠道向youtube，google反应要求撤下这个歌曲，Youtube和google都表示，歌曲创作是言论自由，他们不会撤。在今天的美国，关于黑人、穆斯林的负面评论都被视为恶毒，被希拉里称为“deplorable”，但是针对华人的教唆犯罪就是言论自由。
正是在这个背景下，亚特兰大华裔女店主陈凤珠枪战三名入室抢劫的非裔青年，引起了华人的震动。
陈凤珠报警后，911接线员纠缠了2分多钟才派遣警力，10分多钟后警察才赶到现场，如果陈没有枪，黄花菜都凉了。另外，“美国警察对公民没有special duty”，也即，即使警察对某个人见死不救，你也没法告警察拿赔偿。
这个事件后，我身边的中国同胞纷纷表示要去买枪。共和党拥枪，民主党禁枪。我们不谈第二修正案的拥枪宪法权，就说，现在美国已经有2亿多的枪支散落在外了，禁了普通人的持枪权，警察又靠不住，还有人煽动要针对华人犯罪，华人到底有没有路走？
今年年初，全美华裔举行了多场声势浩大的游行，抗议华裔警员梁彼得的遭遇。梁彼得作为纽约警员在巡逻时，因为紧张误扣手枪扳机，在黑暗中，子弹经过墙壁反弹，射中身后的非裔受害人Akai Gurley，受害人随即死亡。梁彼得当时并不知道受害人的存在，但是却被纽约地检官控告了“二级过失杀人”。
美国这些年，非裔社区和警察之间冲突非常激烈，每每有白人警察杀害无辜黑人，然后黑人抗议暴动的事件发生。这次总统辩论时，如何处理警察和非裔社区的关系也是一个题目，川普的回答是“law and order”,他的意思是挺警察；希拉里说要加强警员培训，承认黑人被制度性歧视，所以她挺黑人社区。
黑人白人的宿怨，似乎跟华人没关系。但这个冲突，就是在梁彼得身上爆发了。故意杀害黑人的白人警员们从未被起诉，可是因为走火意外的华裔警员却被以“二级过失杀人”起诉，引起了全美华人的震动。2月20日，全美40多座城市华人大游行，仅纽约就有超过5万人参加游行，抗议对梁彼得的不公，成为历史上最大规模的美国华人大游行。
最终结果，检方把对梁“二级过失杀人”降低到“犯罪疏忽杀人”（“犯罪疏忽”和我2月14号分析的一致），最后梁从15年监禁变成800小时社区服务。
从梁彼得案，美国华人社区觉醒了。我们认识到政治离我们并不遥远，我们无法独善其身，我们也认识到自己有力量可以改变。
就在前两天，9月25日，加州州长批准了亚裔细分法案（AB1726）。这个法案是由加州民主党议员提出，要在健康和教育两个领域里细分亚裔。白人、黑人、墨西哥裔，都不需要细分，单单把亚裔挑出来细分，分成“中国、日本、韩国、印度、菲利宾”等等近十项。究其原因，还是要打压以后华裔孩子的入学。
在几个共和党议员和多个华人组织的共同努力下，AB1726的教育部分细分被剔除了，但健康部分还是通过了。未来，还有多少针对华人的法案呢？
为什么加州作为深蓝州，华人社区却普遍支持共和党和川普？我想以上都是答案的一部分。你可以不同意，但千万不要有高高在上的精英优越感。我们可能都没自己想象的聪明，别人也未必是笨蛋。
