是谁给美官方留下中国更依赖美国印象的?也谈脱钩 紫虬 · 2020-08-18 · 来源:紫虬视野

是谁给美官方留下中国更依赖美国印象的?也谈脱钩 紫虬 · 2020-08-18 · 来源:紫虬视野

Embed below code to your site

  从特朗普到蓬佩奥,美国决定政策的人无不认为,中美互有需求,但“中国更依赖美国”(蓬佩奥7月23日讲话)。之前,特朗普早就公然宣告,不存在互利共赢,只有赢家通吃,中国沾了美国便宜。

  美国驱动,演变为中国担纲的全球化,到了已经危及帝国主义垄断寄生之际。全面遏制,对华冷战,是美国官方唯一的保命之举,是美国国府两党难得的共识,是美中两种生产方式矛盾的图穷匕见,因此,一方面,对华冷战不存在战略误判,另一方面,往往过高估计自己的纸老虎实力,充满误判。

  在具体的反华意图中,不论美方主观误判也好,认识客观也罢,我们更担心我方阵营某些思潮的误判。

  1, 这种思潮不懂得以斗争求和平,则和平存。不相信中国的和平与发展时机是反霸斗争的结果,是美方建立美中寄生关系的需要,是世界矛盾格局的间隙,不懂得“战争是政治的继续,也就是说是和平的继续,和平就是政治。”空谈和平发展主题的教条。先是夸大谈判效果,夸大经济的压舱石作用,美国翻脸后,又担心美国彻底脱钩。

  2, 这种思潮时时告诫,千万不可阶级斗争为纲,片面看待全球化。只看到产业链、供应链、数据链全球化的交互性,看不到垄断资本控制全球价值链的单向性;只看到中美建交以来,经济互补,深度融合,单方面认定双方是“利益共同体”,无视美中关系的核心是寄生性和掠夺性。

  3, 这种思潮自作多情地以双方“互利”想象美方图谋的单方渔利。从来也不考虑,在稀土上美国愿脱钩吗?在倾销过剩农产品上,美国愿脱钩吗?在认购美国国债上,美国愿脱钩吗?在垄断资本强取豪夺上,美国愿脱钩吗?相反,满足了这些,美国就不破坏中国经济了,就可以不遏制华为和中资了吗?这种思潮缺乏钙片,脱离现实,步步被动,习惯作贾门寺的贾桂。

640.webp-(1).jpg

  4, 这种思潮自以为是,以中国的狭隘经验理解垄断资本。中国起步于落后的商品经济,需要市场法则,而美国垄断资本早已进入强取豪夺,用资本主义早期斯密的平等贸易规劝帝国主义垄断资本,如小学生给大学生上课,憨态可掬。于是像东郭先生规劝狼吃素一样,规劝美国官方认清互利共赢的好处,认清世界大势和脱钩的坏处,试图叫醒装睡人。

  5, 这种思潮不吸取教训。既忽视历史上帝国主义和社会主义的矛盾和斗争,又不总结一年来美方得陇望蜀,变本加厉的奸商讹诈,始终充满幻想,幻想破灭了,又寄希望于侥幸。把新自由主义和美国政客中的极右反华势力看成偶然现象,祈盼也更加相信,美国换个总统后就会大地回春。

  6, 这种思潮看不到学习资本主义先进知识中的两重性,也就看不到糖衣与炮弹共舞,诱饵与大棒齐飞,无视美日欧明显针对中国,害怕本国敏感、优质资产被中资收购,却以扩大开放为名,丧失对等,从而威胁国家主权安全。

  7, 这种思潮明知中国工业门类齐全又是超级规模消费市场,但就是把被迫的“南泥湾”方式视作“封闭守旧”,以掩饰缺乏勇气。

  100多年来,帝国主义的“全面反动”没有根本的变化,只有矛盾形式的转化。这种转化与每个阶段形势变化相关。看不到这种矛盾实质,丧失了两重性分析工具,就会被美国对手看破心态,被其吃定,从而丧失中美关系的主动,打糟一手好牌。我们要警惕这种思潮的存在。

  2020.8.18

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!

 

 

孩子、家庭、社会。

登陆投稿

免费邮件订阅

输入您的电子邮件到下面的空格中,点击订阅,关注《海之子》的最新信息。