吴铭:说说增加流动性

吴铭:说说增加流动性

Embed below code to your site

  日前,某著名金融机构的一位金融学家,也可能是经济学家,在著名电视台上讲,为应对这次疫情导致的经济下滑,国家决定提供更多贷款流入市场,增加“流动性”,推动经济复苏,减弱这次疫情对经济的负面影响,推动经济复苏。云云。

  我看了半天,感觉,此经济学家(也可能是金融学家),不是在开玩笑。

  向企业提供更多贷款,让更多货币流入市场,增加流通性,这会导致经济繁荣?你头脑没有发昏吧?没有搞错吧?

  这种增加流通性的做法,究竟会导致什么?咱们看看汉朝的故事吧。

  元狩五年(公元118年),汉武帝下令郡国铸五铢钱,这意味着中央与地方分享发行货币的权力,但不允许盗铸。注意,这其实不是什么新事物,而是汉武帝对旧铸币制度的追认。不过,这一招提高了铸币门槛,减少了铸币主体,表面上对有铸币权的各郡国是有利的,所以,他们不会反对。不过,这是虚晃枪,为了麻痹他们。三年后,元鼎二年(公元115年),汉武帝以郡国“多奸铸钱,钱多轻”为由,开始回收郡国的铸币权。又过二年,元鼎四年(公元113年),这次来真的了,汉武帝“悉令郡国毋铸钱”,彻底废除了自汉高祖、迄汉景帝以来的郡国铸币权;强制规定只有中央政府才有权铸币,而且,汉武帝还把铸币用的铜材由中央编制起来,并提高铸币的工艺难度,防止盗铸(即“造假钱”)。

  请注意,汉朝的“五铢钱”,而与今天的纸钞一样,是信用货币。与黄金白银不一样。

  铸币权与郡国分享,什么意思?就是说,各郡国铸币机构(相当于银行)都可以为“市场主体”提供金融服务,自然也就增加了“流动性”。这种“提供金融服务”的权力,在汉武帝看来,属于政权的关键组成部分,是他的太爷、爷爷、爸爸都想收回而没有收回的。这种增加“流动性”,与当年在山东抗日革命根据地,伪币、日币、法币、北海币同时流通,没有本质区别。

  收回铸币权,是汉武帝在收回军权、打败北方的匈奴之后的最伟大政治举措。收回铸币权,意味着,为市场主体“提供金融服务”这个事,属于政权的关键组成部分,只能由中央来做,地方郡国无权与闻!

  汉武帝这个收回铸币权的做法,中国共产党山东抗日革命根据地,也如法炮制,通过三次“排法制伪”斗争,终于把法币、伪币都驱逐出根据地。

  我个人在看汉书时,非常怀疑,汉庭的权臣与北方的匈奴是不是相互勾结的?仅仅两个年轻的将领卫青、霍去病,也没有什么作战经验,就能把匈奴打得如此惨不忍睹,匈奴军根本不像汉书里面说的(很可能是开国元勋们说的)那么厉害嘛。汉庭权臣很可能、也完全有理由与这个北方的敌人里应外合,姑息养奸,协敌自重,以牵制皇帝收回兵权、财金大权的意图。

  汉朝在领土版图上的统一,是打败项羽、平定四方军阀就完成了,在这个问题上,高祖与权臣、悍将,没有根本矛盾。但真正经济金融意义上的统一,则完成于汉武帝时代,国家垄断铸币权,才意味着汉朝政权真正在经济金融意义上建立起来了。在收回铸币权问题上,汉朝庭与权臣、宗王、地方豪强,有着不可调和的尖锐矛盾,斗争极其激烈,所以,才死了那么多重要名人,有好人也有坏人。

  那么,我们再回头看看“增加流通性,推动经济复苏”这个政策,对当前的中国,究竟是意味推动经济发展,还是破坏经济发展,还是别的什么。

  毫无疑问,汉朝郡国铸币,只意味着:一是与中央政府分权,侵蚀中央政权的经济金融能力;二是必然导致各郡国大量铸币以掠夺商品,也就是“增加流动性”,导致物价飞腾、通货膨胀;三是最终导致两极分化、经济危机、民不聊生,汉朝天下动荡,这是政治上的后果。

  那么,今天这种“增加流通性”的政策的结果是什么呢?

  首先,因为在华外资金融机构的业务范围限制已经取消,就是说,这些外资金融机构和中国国家银行和股份制银行一样,可以贷款给企业,有存款业务,甚至还有其他业务。那么,这些银行必然争先恐后地向各类企业贷款。为什么呢?因为这些外资在华金融机构的钱,都是白来的,要多少有多少,几乎不需要任何付出,无非就是从其本国拿来一串数字,表示一个投资额,要多大有多大,到中国投资,交给中国国有银行兑换成人民币,然后用这些人民币投资或者贷款。这意味着什么呢?这意味着:在华外资金融机构,与汉朝的郡国一样,是有铸币权的!意味着中国政权把铸币权交给了这些在华外资金融机构,使得其铸币权与中国人民银行一样,甚至更加有优势。因为有了铸币权,所以,当然要大量“铸币”向中国输出资本,然后,千方百计向中国企业贷款、投资等等,不择手段地为市场“提供金融服务”。这样,其实就是在掠夺中国经济,并吞中国企业,“空手套白狼”,最终完全控制中国金融和所有轻重工业农业。

  自然而然,在取消在华外资金融机构业务范围限制,鼓励他们为中国市场提供“金融服务”的政策前提下,中国中央政权的经济金融能力和权力进一步削弱甚至是完全丧失,外资金融、私有金融机构必然大肆掠夺中国实体企业,必然物价飞腾、通货膨胀,必然贫富进一步分化、必然民不聊生,很可能出现社会动荡。

  汉朝皇帝,从高祖建政,到汉武帝收回铸币权,其间用了60年时间,采用法家思想,牺牲了吕家、少帝刘弘等兄弟、邓通、晁错等大人物,总算死里逃生,夺回铸币权,刘家才算真正当上了皇帝,不象高祖、文帝、景帝那么窝囊了;老百姓因为少了郡国的剥削,日子应该稍好过一些。

  新中国比汉朝幸运得多,毛主席懂金融,早在土地革命战争期间,就开始建立自己的独立自主的金融体系。抗日战争、解放战争中,共产党独立自主的金融体系已经成熟。解放战争即将结束时,中央及时将铸币大权收回中央。建国不久,由于铸币权统一、且独立自主,毛主席共产党就进行了货币改革,统一了全国货币,并保证了中国金融稳定、货币稳定,直到1970年人民币成为国际交易结算货币。

  今天,以引进外资、取消在华外资金融机构业务范围限制为标志,人民币的铸币权不再由中央垄断,而是与各国在华外资金融机构分享,甚至,中央已经打算不要这个权力了。这意味什么?意味着中央即将完全丧失金融权力和能力,中国,至少在金融上已经四分五裂了,已经是殖民地至少也是半殖民地了。

  其实,既然铸币权已经给了外资在华金融机构,以及中国本国的私有金融机构,那么,你想阻止他们向企业“提供金融服务”,也不可能了。中央政权在与外资、私有资本分享铸币权的同时,也就放弃了阻止这些外资、私有金融机构提供“金融服务”的能力,放弃了阻止他们提高“流动性”的权力和能力。让这些外资的、私有的金融机构向市场投入更多货币、增加市场流动性,会导致什么结果?我们把汉奸的历史倒着看就可以了。汉武帝的强大是因为收回了铸币权,他可以为所欲为!而其父亲、祖父、太祖父之所以“行黄老之术”“无为而治”,那是不得已,在朝有权臣牵制,在野有地方诸侯王觊觎,在国外有匈奴威慑,他们相互勾结,要把这些都消灭尽,不那么容易,只有灵活机动,一个一个来收拾,日子过得就捉襟见肘,不“无为而治”还能怎么着?

  好不容易收回的铸币权,就这么给丢了。汉武帝要是知道后人这么干,他会破口大骂的!

  对了,如同汉朝权臣、悍将可能与匈奴勾结一下,今天,中国,有没有与美帝国主义勾结的权势,所以,才拼命主张“引进外资、出口创汇、储备外汇、取消在华外资金融机构业务范围限制”,以便让国家放弃铸币权?拼命让外资享有甚至是垄断铸币权?

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!

 

 

孩子、家庭、社会。

登陆投稿

免费邮件订阅

输入您的电子邮件到下面的空格中,点击订阅,关注《海之子》的最新信息。